Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä Hanna Partasen neuvoista.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Mutta THL ei tiedä yhtään mitään, vaan on lahjottu organisaatio. Vetäkää vaan sitä margariinianne, jossa on taas yksi täysin uusi rasva, joka syntyy vaihtoesteröinissä. Koko rasvaa ei ole tutkittu mitenkään, aivan samalla tavalla, kuin ei ollut tutkittu sitä ennen margariinien valmistusprosessissa syntyviä trans-rasvoja.
Myöhemmin todettiin vaarallisiksi, vaihtoivat menetelmän kaikessa hiljaisuudessa osittaishydrauksesta vaihtoesteröintiin, jossa syntyy täysin uusi, terveysvaikutuksiltaan tutkimaton rasva.
Missään muualla maailmassa, paitsi Suomessa, ei pidetä yhtä tiukasti kiinni tästä 50-lukulaisesta kovarasva-paharasva -uskomuksesta. Koko jutusta löytyy tasan yksi 50-luvulla tehty tutkimus.
Kolesterolipuhe on myös huijausta. Japanissa ihmisillä on erittäin korkeat kolesterolit, silti he ovat maailman pitkäikäisimpiä. Myös sydänkohtauksen saavista 3/4 :lla on matalat kolesteroliarvot. Tähän oli otettu reilu 200000 ihmisen otos. Löytyy netistä, en ala tähän kaivamaan sitä.
Kerro lisää lahjomisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kysyä Partaselta, mikä rasva ei ole prosessoitua jos voi on. Ei ne kasviöljytkään ihan käsin vääntämällä aurinkonkukansiemenistä, kookoksesta ym. tipu. Ihan ehta läski ei ole prosessoitua, mutta en ole varma onko se yhtään terveellisempää kuin voi tai rypsiöljy.
Ehkäpä sillä prosessoinnilla tarkoitetaan keinotekoista vaikuttamista molekyylirakenteeseen. Esim. transrasvojen kohdalla. Toki tämä molekyylitasoajattelu voi olla monelle liian vaikeaa, ennemmin todetaan, että onhan se voikin lämmitettynä pehmeää rasvaa...
Hannahan se nimenomaan sanoi, että me olemme väärässä, jotka luulemme voita prosessoimattomaksi. Näin minäkin ymmärtäisin, että prosessointi on jotain kemiallista käsittelyä. Minun käsittääkseni voin valmistuksessa vaikutetaan vain rakenteeseen eikä molekyylejä muokata.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun meni mammoilla taas tunteisiin :D
Voi kun oli mammalla taas tyhmä ja sisällötön kommentti :D
Vierailija kirjoitti:
Partanen ja media yleensäkin puhuvat aina "ravitsemusasiantuntijoista", joilla ei ole koulutusta. No entä jos nämä median ja Partasen väheksymät "ravitsemusasiantuntijat" ottavatkin tietonsa ulkomaisista huippututkimuksista, joista Suomessa ollaan hiljaa, ja levittävät niiden tietoja ainoastaan blogeissaan?
Voihan maallikkokin levittää tietoa, jos kerran hesari ei siihen suostu. Sitten kun maallikot uhkaavat hesarin ja thl:n ylivaltaa, niin alkaa kaikenlainen nimittely ja väheksyntä, kuten "muotidieetti" tai "ohimenevä ruokavillitys".
Esim. puhe tyydyttyneiden rasvojen vaarallisuudesta on 50-lukulaista tietoa. Tämän ovat todistaneet mm. 300 000 ihmisen (20 vuotta tutkittu) meta-analyysit Harvardin, Princetonin ym. muiden parhaiden yliopistojen tutkimuksista, joista tuloksena on, et tyydyttyneellä rasvalla ei ole yhteyttä sydänsairauksiin.
Tosi vakuuttavaa, niinku tosi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista näistä julkisuudessa pyörivistä "ravintoneuvojista" Hanna Partanen on luotettavimmasta päästä. Laillistettuna ravitsemusterapeuttina Partasen ei sovi puhua ihan mitä tahansa, toisin on esim. monilla personal trainereilla ja kaiken maailman juttagustafsbergeillä, joilla ei tarvitse olla mitään todellista asiantuntemusta eivätkä joudu vastuuseen virheellisistä ohjeistaan.
Olen sammaa mieltä. Varsinkin tuon Jutta Gustafsbergin hehkuttaminen on niin vastenmielistä. Kaikki muistaa varmaan sen Jutan ternimaito huijauksen ja muutenkin siinä Jutan toiminnassa on niin paha rahastuksen maku. Ja sen ovat täälllä av:llä jo aika monet todenneet.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2475962/jutta_gustafsbergin_uusin_huijau…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjansa neuvoilla pudotin 18 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista näistä julkisuudessa pyörivistä "ravintoneuvojista" Hanna Partanen on luotettavimmasta päästä. Laillistettuna ravitsemusterapeuttina Partasen ei sovi puhua ihan mitä tahansa, toisin on esim. monilla personal trainereilla ja kaiken maailman juttagustafsbergeillä, joilla ei tarvitse olla mitään todellista asiantuntemusta eivätkä joudu vastuuseen virheellisistä ohjeistaan.
Mä mittaan ihmisen sanat ruoka-asioissa ulkonäön perusteella ja omista kokemuksista.
Tarkastellaan hieman lähempää:
Hanna Partanen:
Turvonnut naama CHECK
Turvonnut lihava alavartalo CHECK
Roikkuvat lihavat kädet CHECK
Lihavat heiluri jalat CHECK
Lopputulos: Ristiriita, fail, vitsi, epäuskottava, tekopyhä, ristiriitainen.
Jutta G (orginal food Gangsta)
Kokonaisuus Hyvä
Ei mitään ristiriitoja puheissa ja hänen kehossa = atleettinen keho.
Lopputulos: Hänen keho on käyntikortti, jonka tiedot pitävät paikkansa. Kurinalaisuus ja päättäväisyys ovat tie terveelliseen kehoon.
Oma kokemus: Syön Jutan mallien mukaan(mutta olen syönyt näin jo ennen kuin edes tiesin hänestä): Valkoista lihaa, kananmunia, kilon hedelmiä ja kasviksia päivässä, voita ja oliiviöljyä. Ei perunaa tai riisiä.
Tulos: Kehoni on lihaksikas, isot hauikset, tykinkuula olkapäät, V selkä, tiukka perse, posket lommolla, ei turvotusta, kivikova suonekas kulli, koska keho saa kunnon rasvaa = testosteroni maximal boost bum bum.
Jutta on real deal, hanna babana on fake, enough said case closed.
Tämä oli kyllä viikon hauskin kommentti. Kiitos siitä.
Hanna Partanen ei tietääkseni ole rakentanut ulkoista olemustaan silikoneilla eikä botoxilla eikä ole useaa kauneusleikkausta läpikäynyt. Ja tietääkseni Hanna Partanen ei ole käyttänyt synteettistä kasvuhormonia tai steroideja ynnämuita muita vaarallisia aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonmukainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista näistä julkisuudessa pyörivistä "ravintoneuvojista" Hanna Partanen on luotettavimmasta päästä. Laillistettuna ravitsemusterapeuttina Partasen ei sovi puhua ihan mitä tahansa, toisin on esim. monilla personal trainereilla ja kaiken maailman juttagustafsbergeillä, joilla ei tarvitse olla mitään todellista asiantuntemusta eivätkä joudu vastuuseen virheellisistä ohjeistaan.
Mä mittaan ihmisen sanat ruoka-asioissa ulkonäön perusteella ja omista kokemuksista.
Tarkastellaan hieman lähempää:
Hanna Partanen:
Turvonnut naama CHECK
Turvonnut lihava alavartalo CHECK
Roikkuvat lihavat kädet CHECK
Lihavat heiluri jalat CHECK
Lopputulos: Ristiriita, fail, vitsi, epäuskottava, tekopyhä, ristiriitainen.
Jutta G (orginal food Gangsta)
Kokonaisuus Hyvä
Ei mitään ristiriitoja puheissa ja hänen kehossa = atleettinen keho.
Lopputulos: Hänen keho on käyntikortti, jonka tiedot pitävät paikkansa. Kurinalaisuus ja päättäväisyys ovat tie terveelliseen kehoon.
Oma kokemus: Syön Jutan mallien mukaan(mutta olen syönyt näin jo ennen kuin edes tiesin hänestä): Valkoista lihaa, kananmunia, kilon hedelmiä ja kasviksia päivässä, voita ja oliiviöljyä. Ei perunaa tai riisiä.
Tulos: Kehoni on lihaksikas, isot hauikset, tykinkuula olkapäät, V selkä, tiukka perse, posket lommolla, ei turvotusta, kivikova suonekas kulli, koska keho saa kunnon rasvaa = testosteroni maximal boost bum bum.
Jutta on real deal, hanna babana on fake, enough said case closed.
Tämä oli kyllä viikon hauskin kommentti. Kiitos siitä.
Hanna Partanen ei tietääkseni ole rakentanut ulkoista olemustaan silikoneilla eikä botoxilla eikä ole useaa kauneusleikkausta läpikäynyt. Ja tietääkseni Hanna Partanen ei ole käyttänyt synteettistä kasvuhormonia tai steroideja ynnämuita muita vaarallisia aineita.
Minäkään en ole rakentanut kehoani silikonilla, leikkauksilla tai kasvuhormonilla, mutta olen syönyt Jutan mallien mukaan ja toimii, ennenkaikkea tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmukainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista näistä julkisuudessa pyörivistä "ravintoneuvojista" Hanna Partanen on luotettavimmasta päästä. Laillistettuna ravitsemusterapeuttina Partasen ei sovi puhua ihan mitä tahansa, toisin on esim. monilla personal trainereilla ja kaiken maailman juttagustafsbergeillä, joilla ei tarvitse olla mitään todellista asiantuntemusta eivätkä joudu vastuuseen virheellisistä ohjeistaan.
Mä mittaan ihmisen sanat ruoka-asioissa ulkonäön perusteella ja omista kokemuksista.
Tarkastellaan hieman lähempää:
Hanna Partanen:
Turvonnut naama CHECK
Turvonnut lihava alavartalo CHECK
Roikkuvat lihavat kädet CHECK
Lihavat heiluri jalat CHECK
Lopputulos: Ristiriita, fail, vitsi, epäuskottava, tekopyhä, ristiriitainen.
Jutta G (orginal food Gangsta)
Kokonaisuus Hyvä
Ei mitään ristiriitoja puheissa ja hänen kehossa = atleettinen keho.
Lopputulos: Hänen keho on käyntikortti, jonka tiedot pitävät paikkansa. Kurinalaisuus ja päättäväisyys ovat tie terveelliseen kehoon.
Oma kokemus: Syön Jutan mallien mukaan(mutta olen syönyt näin jo ennen kuin edes tiesin hänestä): Valkoista lihaa, kananmunia, kilon hedelmiä ja kasviksia päivässä, voita ja oliiviöljyä. Ei perunaa tai riisiä.
Tulos: Kehoni on lihaksikas, isot hauikset, tykinkuula olkapäät, V selkä, tiukka perse, posket lommolla, ei turvotusta, kivikova suonekas kulli, koska keho saa kunnon rasvaa = testosteroni maximal boost bum bum.
Jutta on real deal, hanna babana on fake, enough said case closed.
Tämä oli kyllä viikon hauskin kommentti. Kiitos siitä.
Hanna Partanen ei tietääkseni ole rakentanut ulkoista olemustaan silikoneilla eikä botoxilla eikä ole useaa kauneusleikkausta läpikäynyt. Ja tietääkseni Hanna Partanen ei ole käyttänyt synteettistä kasvuhormonia tai steroideja ynnämuita muita vaarallisia aineita.
Minäkään en ole rakentanut kehoani silikonilla, leikkauksilla tai kasvuhormonilla, mutta olen syönyt Jutan mallien mukaan ja toimii, ennenkaikkea tuntuu hyvältä.
No hyvä, sillä tuollaisen perusruokavalion tekemisen osaavia valmentajia on Suomessa tuhansia. Jutta ei ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan tavalliset personal trainerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmukainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista näistä julkisuudessa pyörivistä "ravintoneuvojista" Hanna Partanen on luotettavimmasta päästä. Laillistettuna ravitsemusterapeuttina Partasen ei sovi puhua ihan mitä tahansa, toisin on esim. monilla personal trainereilla ja kaiken maailman juttagustafsbergeillä, joilla ei tarvitse olla mitään todellista asiantuntemusta eivätkä joudu vastuuseen virheellisistä ohjeistaan.
Mä mittaan ihmisen sanat ruoka-asioissa ulkonäön perusteella ja omista kokemuksista.
Tarkastellaan hieman lähempää:
Hanna Partanen:
Turvonnut naama CHECK
Turvonnut lihava alavartalo CHECK
Roikkuvat lihavat kädet CHECK
Lihavat heiluri jalat CHECK
Lopputulos: Ristiriita, fail, vitsi, epäuskottava, tekopyhä, ristiriitainen.
Jutta G (orginal food Gangsta)
Kokonaisuus Hyvä
Ei mitään ristiriitoja puheissa ja hänen kehossa = atleettinen keho.
Lopputulos: Hänen keho on käyntikortti, jonka tiedot pitävät paikkansa. Kurinalaisuus ja päättäväisyys ovat tie terveelliseen kehoon.
Oma kokemus: Syön Jutan mallien mukaan(mutta olen syönyt näin jo ennen kuin edes tiesin hänestä): Valkoista lihaa, kananmunia, kilon hedelmiä ja kasviksia päivässä, voita ja oliiviöljyä. Ei perunaa tai riisiä.
Tulos: Kehoni on lihaksikas, isot hauikset, tykinkuula olkapäät, V selkä, tiukka perse, posket lommolla, ei turvotusta, kivikova suonekas kulli, koska keho saa kunnon rasvaa = testosteroni maximal boost bum bum.
Jutta on real deal, hanna babana on fake, enough said case closed.
Tämä oli kyllä viikon hauskin kommentti. Kiitos siitä.
Hanna Partanen ei tietääkseni ole rakentanut ulkoista olemustaan silikoneilla eikä botoxilla eikä ole useaa kauneusleikkausta läpikäynyt. Ja tietääkseni Hanna Partanen ei ole käyttänyt synteettistä kasvuhormonia tai steroideja ynnämuita muita vaarallisia aineita.
Minäkään en ole rakentanut kehoani silikonilla, leikkauksilla tai kasvuhormonilla, mutta olen syönyt Jutan mallien mukaan ja toimii, ennenkaikkea tuntuu hyvältä.
No hyvä, sillä tuollaisen perusruokavalion tekemisen osaavia valmentajia on Suomessa tuhansia. Jutta ei ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan tavalliset personal trainerit.
Ei näihin ruoka-asioihin tarvitse mitään treinereitä vaan 2h aikaa tietokoneella ja aivot missä ei ole vammaa. Nää on yksinkertaisia asioita. En minä Jutalta ole oppinut ruoka-asioita vaan itse, mutta syön samantyylisesti miten hän opettaa muita. Personal treinerit on ihmisille millä on 0 kurinalaisuus ja aloitteellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmukainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista näistä julkisuudessa pyörivistä "ravintoneuvojista" Hanna Partanen on luotettavimmasta päästä. Laillistettuna ravitsemusterapeuttina Partasen ei sovi puhua ihan mitä tahansa, toisin on esim. monilla personal trainereilla ja kaiken maailman juttagustafsbergeillä, joilla ei tarvitse olla mitään todellista asiantuntemusta eivätkä joudu vastuuseen virheellisistä ohjeistaan.
Mä mittaan ihmisen sanat ruoka-asioissa ulkonäön perusteella ja omista kokemuksista.
Tarkastellaan hieman lähempää:
Hanna Partanen:
Turvonnut naama CHECK
Turvonnut lihava alavartalo CHECK
Roikkuvat lihavat kädet CHECK
Lihavat heiluri jalat CHECK
Lopputulos: Ristiriita, fail, vitsi, epäuskottava, tekopyhä, ristiriitainen.
Jutta G (orginal food Gangsta)
Kokonaisuus Hyvä
Ei mitään ristiriitoja puheissa ja hänen kehossa = atleettinen keho.
Lopputulos: Hänen keho on käyntikortti, jonka tiedot pitävät paikkansa. Kurinalaisuus ja päättäväisyys ovat tie terveelliseen kehoon.
Oma kokemus: Syön Jutan mallien mukaan(mutta olen syönyt näin jo ennen kuin edes tiesin hänestä): Valkoista lihaa, kananmunia, kilon hedelmiä ja kasviksia päivässä, voita ja oliiviöljyä. Ei perunaa tai riisiä.
Tulos: Kehoni on lihaksikas, isot hauikset, tykinkuula olkapäät, V selkä, tiukka perse, posket lommolla, ei turvotusta, kivikova suonekas kulli, koska keho saa kunnon rasvaa = testosteroni maximal boost bum bum.
Jutta on real deal, hanna babana on fake, enough said case closed.
Tämä oli kyllä viikon hauskin kommentti. Kiitos siitä.
Hanna Partanen ei tietääkseni ole rakentanut ulkoista olemustaan silikoneilla eikä botoxilla eikä ole useaa kauneusleikkausta läpikäynyt. Ja tietääkseni Hanna Partanen ei ole käyttänyt synteettistä kasvuhormonia tai steroideja ynnämuita muita vaarallisia aineita.
Minäkään en ole rakentanut kehoani silikonilla, leikkauksilla tai kasvuhormonilla, mutta olen syönyt Jutan mallien mukaan ja toimii, ennenkaikkea tuntuu hyvältä.
No hyvä, sillä tuollaisen perusruokavalion tekemisen osaavia valmentajia on Suomessa tuhansia. Jutta ei ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan tavalliset personal trainerit.
Mutta se myös kannattaa muistaa Jutan ja monen muun kana/riisi valmentajan ruokavaliosta että jos viiden vuoden päästä tulee polvien tai nivelten kanssa ongelmia ne usein johtuvat noista hiukan väärin tehdyistä ruokavaliosta. Juttaan ja hänen moraaliinsa en vaan luota kun muistan varsin hyvin sen verkostomarkkinointi huijauksen.
https://roskatiede.wordpress.com/2016/01/12/onko-jutta-gustafsberg-suom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Partasen neuvot sopivat varmasti jollekin, itse en niistä niin välitä. Ainakin se kuva, joka minulle on välittynyt, on sellainen, että kannustaa käyttämään esim. vähärasvaisia tuotteita eikä muutenkaan vaikuta siltä, että nauttisi/kannustaisi nauttimaan ruuasta, vaan ajattelee, että ruoka on ravinnon lähde ja sitä tulee syödä oikein (=kalorimäärä ennen kaikkea, laadulla ei niin väliä).
Tämä tuli aika hyvin esiin tuossa surullisenkuuluisassa herkuttomuus-blogissa ja siinä Neljän tähden illallinen -ohjelmassa, johon Partanen osallistui. Tarjosi siinä pääruuaksi tortilloja, joiden ainoat lisukkeet olivat hänen tekemänsä täyte sekä kaupasta valmiina ostettu "guacamole" (!!! juuri sitä myrkynvihreää mönjää, jossa on avokadoa noin 0,7%).
Julkisuudessa olevista ravitsemusasiantuntijoista esim. Anette Palssa ja Patrik Borg ovat enemmän mieleeni.
Mutta THL ei tiedä yhtään mitään, vaan on lahjottu organisaatio. Vetäkää vaan sitä margariinianne, jossa on taas yksi täysin uusi rasva, joka syntyy vaihtoesteröinissä. Koko rasvaa ei ole tutkittu mitenkään, aivan samalla tavalla, kuin ei ollut tutkittu sitä ennen margariinien valmistusprosessissa syntyviä trans-rasvoja.
Myöhemmin todettiin vaarallisiksi, vaihtoivat menetelmän kaikessa hiljaisuudessa osittaishydrauksesta vaihtoesteröintiin, jossa syntyy täysin uusi, terveysvaikutuksiltaan tutkimaton rasva.
Missään muualla maailmassa, paitsi Suomessa, ei pidetä yhtä tiukasti kiinni tästä 50-lukulaisesta kovarasva-paharasva -uskomuksesta. Koko jutusta löytyy tasan yksi 50-luvulla tehty tutkimus.
Kolesterolipuhe on myös huijausta. Japanissa ihmisillä on erittäin korkeat kolesterolit, silti he ovat maailman pitkäikäisimpiä. Myös sydänkohtauksen saavista 3/4 :lla on matalat kolesteroliarvot. Tähän oli otettu reilu 200000 ihmisen otos. Löytyy netistä, en ala tähän kaivamaan sitä.