Miksei kaikki rekisterit maksuhäiriömerkinnöistä ole julkisia?

Miksi sua kiinnostaa?

Siksi, että noiden rekisterien ylläpito on Asiakastieto-nimisen firman bisnestä. Asiakastieto pitää näitä rekistereitä, joista voi maksua vastaan tiedustella noita luottohäiriöitä.

Olen huolissani ihmisten velkaantumisesta. 

Sekä osamaksuista ja kaikenmaailman klarnalaskuista. 

-ap

Miksi pitäisi? Pikemminkin pitäisi ottaa nuo rekisterit valtion haltuun ja määrätä että niitä saa käyttää vain niissä paikoissa joissa tuota tietoa tarvitaan eikä huvikseen tai treffikumppanin kyyläämistä tai naapureiden stalkkaamista.

Eihän rikosrekisteriäkään saa juuri mitenkään tietoon vaikka kovin moni asuisi mielellään muualla kuin murhaajan naapurina.

Niin mutta pointti olikin juuri se, että yhteiskuntaa palvelisi paljon paremmin, jos se olisi julkista ja tällä olisi velkaantumista ja rikoksia (!) ennalta ehkäisevä vaikutus!

Sitä paitsi ei asiakastiedoista saa mitään tilata ilman syytä!

-ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Pikemminkin pitäisi ottaa nuo rekisterit valtion haltuun ja määrätä että niitä saa käyttää vain niissä paikoissa joissa tuota tietoa tarvitaan eikä huvikseen tai treffikumppanin kyyläämistä tai naapureiden stalkkaamista.

Eihän rikosrekisteriäkään saa juuri mitenkään tietoon vaikka kovin moni asuisi mielellään muualla kuin murhaajan naapurina.

Eikä sieltä mitään kyttäystietoja saa, jos ei niitä merkintöjä ole.

-ap

Mä vähän luulen, että tuollaiset rekisterit olisivat ihan yksi hailee niille, joilla on noita rahankäytön ongelmia. Jos nyt luottotietojen menetys aiheuttaa ihan mittavat ongelmat arkielämässä. Ei saa puhelinliittymää, ei saa vakuutuksia, ei saa vuokra-asuntoa, ei saa ostettua osamaksulla mitään, ei saa pankista lainaa jne.

Kaikki tietävät nämä asiat, mutta silti se ei estä ihmisiä menettämästä luottotietojaan.

Johtopäätös: on ihmisiä, jotka eivät osaa ennakoida valintojensa seurauksia, tai eivät vaan välitä niistä, tai eivät ole sellaisessa kunnossa että edes hahmottaisivat koko asiaa. 

Tuo julkisuuden pelotevaikutus olisi todennäköisesti aivan minimaalinen.  

Mikä ihmeen polisointivimma sulla on?

Ihmislaji, jota mä en kestä yhtään, on "poliisit", ts. sellaiset tyypit jotka katsoo oikeudekseen jollakin tavoin valvoa ja kytätä muka yleisen edun nimissä.

Sit olis rekisterit niistä ketkä käyvät kyttäämässä omia tietoja niin voisi vaikka puhkoa niiden autonrenkaat.

Yhtä lailla mua ärsyttää ihmiset, jotka koko ajan aiheuttavat yhteiskunnalle tarpeettomia kuluja, jotka lankeavat muiden maksettavaksi. Tällainen ihminen muun muassa maksaa lainojen koroissa /tuotteiden hinnoissa pankkien ja yrittäjien tappiot ja riskit.

Onko asioita pakko saada heti klarna-laskulla? Tai vappuskumppaa pikavipillä? Ainoa ketä hyötyy on perintäbisnes.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen polisointivimma sulla on?

Ihmislaji, jota mä en kestä yhtään, on "poliisit", ts. sellaiset tyypit jotka katsoo oikeudekseen jollakin tavoin valvoa ja kytätä muka yleisen edun nimissä.

Tuota, tuota, mitenkä olisi yksityisyyden suojan rikkominen tällaisessa rekisterissä. Minä kuulun niihin, jotka ovat kieltäneet jopa Kanta-rekisterin tietojen luovutuksen, siis terveystietojen. Jos saisin tietää, että tietojani on vuotanut jonnekin, tekisin heti rikosilmoituksen.

No katsos, kun sitä suojaa rajoitettaisiin yleisen edun nimissä.

Mitäs salailtavaa tuossa on? En edelleenkään tajua. Jos sulla on merkintä, on hyvä, että se on julkisesti tiedossta.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Tuota, tuota, mitenkä olisi yksityisyyden suojan rikkominen tällaisessa rekisterissä. Minä kuulun niihin, jotka ovat kieltäneet jopa Kanta-rekisterin tietojen luovutuksen, siis terveystietojen. Jos saisin tietää, että tietojani on vuotanut jonnekin, tekisin heti rikosilmoituksen.

Miksi tuollainen rekisteri olisi edes olemassa jos joku ei voisi tehdä sillä bisnestä? Ei ole yhteiskunnan tehtävä arvioida velanantajan puolesta velallisen maksukykyä.

Kaffepulla kirjoitti:

Mä vähän luulen, että tuollaiset rekisterit olisivat ihan yksi hailee niille, joilla on noita rahankäytön ongelmia. Jos nyt luottotietojen menetys aiheuttaa ihan mittavat ongelmat arkielämässä. Ei saa puhelinliittymää, ei saa vakuutuksia, ei saa vuokra-asuntoa, ei saa ostettua osamaksulla mitään, ei saa pankista lainaa jne.

Kaikki tietävät nämä asiat, mutta silti se ei estä ihmisiä menettämästä luottotietojaan.

Johtopäätös: on ihmisiä, jotka eivät osaa ennakoida valintojensa seurauksia, tai eivät vaan välitä niistä, tai eivät ole sellaisessa kunnossa että edes hahmottaisivat koko asiaa. 

Tuo julkisuuden pelotevaikutus olisi todennäköisesti aivan minimaalinen.  

Heh, luottotiedoton saa puhelinliittymän, vakuutuksen, vuokra-asunnon, saa ostettua osamaksulla, lainaa ei ehkä saa, saa sähkösopimuksen, jne., joten paskaa kirjoitat.

T. Kokemusta on tarpeeksi

Siitäpä vain, ei paljoa kiinnosta. Täytyyhän naapurin Tertun uteliaisuus tyydyttää, pääsee kyttämään muiden tietoja.

terveisin yksi luottotiedoton