Maisterin tai edes tohtorin paperit eivät ole tae älykkyydestä

mutta koulut keskenjättäminen sossun tuilla eläminen on?

Tuliko asia sinulle jotenkin yllätyksenä? Koulutus ei ole tae älykkyydestä (paitsi siitä, että älykkyys on normaalin rajoissa), enemmänkin pitkäjänteisyydestä ja ahkeruudesta. Yliopistossa pärjää aivan hyvin keskivertoälykkyydellä.

Tunnen jopa suoranaisesti tyhmiä maistereita, mutta tohtorit kyllä tuppaavat olemaan kohtalaisen älykkäitä. Ainakin vahvaa keskitasoa, jos eivät huippuälykkäitä.

Mikä sitten on tae älykkyydestä? Ei mikään. Joten riittää, että noilla papereilla se on todennäköisempää kuin pelkällä peruskoulun päättötodistuksella.

Kyllä koulutuksella ja älykkyydellä on aika vahva korrelaatio. Sitä vahvempi mitä vaativampi koulutus. Palstalaiset voi sitten keskenään miettiä, mahtuuko sekaan myös tyhmää tai keskinkertaista maisteria.

Totta puhut. Esimerkiksi Venäjällä maisterin tai mahdollisesti jopa tohtorin paperit voi ostaa. Että se siitä älykkyydestä.

Toisaalta, miksi hikoilla vuosikausia päänsä puhki, jos paperit saa ostamalla. Niinhän juuri älykäs tekee, jos se on mahdollista. :)

Vaan eipä ole niiden paperien puuttuminenkaan minkäänlainen todiste älykkyydestä, toisin kuin usein tällaisten aloitusten tekijät intoa puhkuen luulevat.

Älykkyyttäkin on niin montaa sorttia. Stubb on tohtori, mutta ei häntä nyt erityisen älykkääksi voi luonnehtia. Ehkä hän on pitkäjänteinen ja nopea oppimaan, mutta häneltä puuttuu tunneäly lähes täysin. Tunneälyä ei saa vähätellä, Stubb on siitä hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Sen päättelin siitä, että tätä palstaa seuraa kyseisillä läpysköillä varustettuja henkilöitä.

Eikä Mensan paperit ole todellakaan tae että ihminen olisi edes siedettävää seuraa.

Juu ei ole. Lähipiirissä on maisteri, tietää kyllä oman alan asiat. Mutta muuten tyhmä kuin saapas, maalaisjärki ja tunneäly puuttuu täysin.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttäkin on niin montaa sorttia. Stubb on tohtori, mutta ei häntä nyt erityisen älykkääksi voi luonnehtia. Ehkä hän on pitkäjänteinen ja nopea oppimaan, mutta häneltä puuttuu tunneäly lähes täysin. Tunneälyä ei saa vähätellä, Stubb on siitä hyvä esimerkki.

Älykkyyttä ei ole montaa lajia. Kun ihminen vähän kehittyy, niin tälläisille termeille kuten "tunneäly" ja "sosiaalinen älykkyys" jne nauretaan. Nämähän on vain keksitty etteivät jotkut vähän yksinkertaisemmat ihmiset pahastuisi. Toivottavasti tulevaisuudessa maailmaa hallitaan rationalisten OIKEASTI älykkäiden joukosta. Stubbit ja muut keskinkertaisuudet ei lyhyen matikan approbatureilla tähän joukkoon kuulu. 

No kyllä niiden täytyy aika älykkäitä olla, ihan naurettava väite taas.

Sana monta ei taivu, ei ole monta lajia on oikein sanottu.

Voisiko joku selittää yksinkertaisemmalle, että mikä tai mit se älykkyys oikeastaan on?  - olen näet erinmaisen varma, että moni älykkyys testi täydentää itse itseään. Esimerkiksi kun valkoinen urbaani mies menee syvälle afrikan viidakkoon hän ottaa oikeudekseen nimittää siellä eläviä alkuasukkaita tyhmiksi. - Toisaalta en ole varma, että jos samaisen miekkosen pitäsi elää ja tulla toimeen samoilla välineillä ja varusteilla samassa paikassa kuin nämä alkuasukkaat niin olisiko hänelle kuinka paljon apua omasta paremmasta, ja älykkyystestin osoittamasta älykkyydestä. Vai olisiko hän jokatapauksessa "älykkäämpi"  - jolloin hän olisi oikeastaan, niin mitä? - Kykenevä pakenemaan ja poistumaan viidakon syvyyksistä? - Sitäkö sitten on älykkyys, että osaa ison haasteen kohdatessa paeta? Tuskin. 

Tunnen typeriä tohtoreita ja vielä enemmän typeriä maistereita. Ei se mitään takaa, mutta ei takaa maisterin tai tohtorin papereiden puuttuminenkaan. t. lisensiaatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttäkin on niin montaa sorttia. Stubb on tohtori, mutta ei häntä nyt erityisen älykkääksi voi luonnehtia. Ehkä hän on pitkäjänteinen ja nopea oppimaan, mutta häneltä puuttuu tunneäly lähes täysin. Tunneälyä ei saa vähätellä, Stubb on siitä hyvä esimerkki.

Älykkyyttä ei ole montaa lajia. Kun ihminen vähän kehittyy, niin tälläisille termeille kuten "tunneäly" ja "sosiaalinen älykkyys" jne nauretaan. Nämähän on vain keksitty etteivät jotkut vähän yksinkertaisemmat ihmiset pahastuisi. Toivottavasti tulevaisuudessa maailmaa hallitaan rationalisten OIKEASTI älykkäiden joukosta. Stubbit ja muut keskinkertaisuudet ei lyhyen matikan approbatureilla tähän joukkoon kuulu. 

Näkisin, että sosiaalipolitiikka antaisi kuitenkin paremmat kyvyt järjestää sosiaalipolitiikkaa kuin insinööritieteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttäkin on niin montaa sorttia. Stubb on tohtori, mutta ei häntä nyt erityisen älykkääksi voi luonnehtia. Ehkä hän on pitkäjänteinen ja nopea oppimaan, mutta häneltä puuttuu tunneäly lähes täysin. Tunneälyä ei saa vähätellä, Stubb on siitä hyvä esimerkki.

Älykkyyttä ei ole montaa lajia. Kun ihminen vähän kehittyy, niin tälläisille termeille kuten "tunneäly" ja "sosiaalinen älykkyys" jne nauretaan. Nämähän on vain keksitty etteivät jotkut vähän yksinkertaisemmat ihmiset pahastuisi. Toivottavasti tulevaisuudessa maailmaa hallitaan rationalisten OIKEASTI älykkäiden joukosta. Stubbit ja muut keskinkertaisuudet ei lyhyen matikan approbatureilla tähän joukkoon kuulu. 

Voithan sinä nauraa jos haluat mutta ei se vielä osoita teoriaa vääräksi. Moniälykkyysteorioita on erilaisia ja lähempänä ne minusta on totuutta kuin äo. Tuntuu että sosiaalisesti kömpelöt ihmiset eivät halua tunnustaa tunneälyn merkitystä. Tunneäly on jopa urakehityksen kannalta merkittävämpi tekijä kuin äo. Pelkällä äo:llä ei pärjää. Einsteinin äo ei ollut maailman korkein, mutta hänellä oli luovuutta, jota puuttuu monelta muulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen päättelin siitä, että tätä palstaa seuraa kyseisillä läpysköillä varustettuja henkilöitä.

Eikä Mensan paperit ole todellakaan tae että ihminen olisi edes siedettävää seuraa.

Heh. Ei kai niiden kuulukaan olla todiste ihmisen hauskasta luonteesta, vaan älykkyydestä. Älykkyys ei liity luonteeseen mitenkään. Idiootti.

Tohtorin paperit on vitsi. 1800 tohtoria valmistuu vuosittain, joten taso ei voi olla kovin korkea. Osaan itsekin käyttää copy-pastea. Muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttäkin on niin montaa sorttia. Stubb on tohtori, mutta ei häntä nyt erityisen älykkääksi voi luonnehtia. Ehkä hän on pitkäjänteinen ja nopea oppimaan, mutta häneltä puuttuu tunneäly lähes täysin. Tunneälyä ei saa vähätellä, Stubb on siitä hyvä esimerkki.

Älykkyyttä ei ole montaa lajia. Kun ihminen vähän kehittyy, niin tälläisille termeille kuten "tunneäly" ja "sosiaalinen älykkyys" jne nauretaan. Nämähän on vain keksitty etteivät jotkut vähän yksinkertaisemmat ihmiset pahastuisi. Toivottavasti tulevaisuudessa maailmaa hallitaan rationalisten OIKEASTI älykkäiden joukosta. Stubbit ja muut keskinkertaisuudet ei lyhyen matikan approbatureilla tähän joukkoon kuulu. 

Minunkin mielestäni älykkyys olisi hyvä pitää siinä omassa perinteisessä karsinassaan, eli ajatella sitä vain loogisten tehtävien ratkaisukykynä. Henkinen kompetenssi kokonaisuudessaan onkin sitten aika eri asia.