Lue keskustelun säännöt.
Sanan vapaus Suomessa?
että näin
27.04.2016 |
Suomi menossa konkurssiin: kulttuurimarxismi, tarkoituksellinen monikulttuurisuus, poliittinen korrektius, uusliberalismi
Kommentit (34)
Yhdyssanat suomen kielessä
Suomen kielessä voidaan muodostaa uusia yhdyssanoja loputtomasti. Yhdyssanat voivat myös olla moniosaisia (vuorotyötuntilistakansio), mutta tekstin luettavuuden helpottamiseksi liian pitkät yhdyssanat suositetaan jaettavaksi (kansio vuorotyötuntilistoille, vuorotyötuntilistojen kansio tms.).
Yhdyssanan alkuosa on tavallisimmin nominatiivissa tai genetiivissä. Joistakin sanoista, erityisesti kaikista -nen-loppuisista sanoista sekä muutamista lukusanoista käytetään kuitenkin erityistä yhdyssanamuotoa silloin kun ne esiintyvät yhdyssanan alkuosana, esimerkiksi ihminen > ihmiskunta, kolme > kolmiosainen.
Joissakin vanhoissa yhdyssanoissa taipuvat sekä perusosa että määriteosa: Uusikaupunki : Uudessakaupungissa, omatunto : omalletunnolleen, vanhapiika : vanhojapiikoja. Tältä osin sukunimien ja paikannimien taivutus eroaa: Isoaho : Isolla-aholla (paikannimi) mutta Isoaho : Isoaholla (sukunimi).
Suomen kielessä paikannimet kirjoitetaan pääsääntöisesti yhteen: Calais’nsalmi, Keltainenmeri, Tyynimeri (mutta Tyyni valtameri). Sama koskee kasvi- ja eläinlajeja: amerikankettukoira, valkopäämerikotka.
Se, kirjoitetaanko jotkin sanat yhteen vai erilleen, voi joskus huomattavasti vaikuttaa merkitykseen. Esim. äidinkieli on kieli, jonka ihminen on oppinut ensimmäisenä, ja tämä sana perustuu siihen, että lähes kaikilla tuo kieli on opittu ensisijaisesti äidiltä. Sen sijaan äidin kieli voi tarkoittaa mitä tahansa äidin puhumaa kieltä. Kävin juurihoidossa ei tarkoita samaa kuin kävin juuri hoidossa. Nuoren miehen asunto on tietyn ikävuosiltaan nuoren miehen asunto, mutta nuorenmiehen asunto tietyn nuorenmiehen eli naimattoman miehen asunto ja nuorenmiehenasunto on naimattomalle miehelle tyypillinen asunto.
-------------------------------
Yhdyssanan tunnistaminen
Kirjoitetun suomen kielen yhdyssanavirheet johtuvat muun muassa englannin kielen vaikutuksesta.lähde? Yhdyssanan voi erottaa sanaliitosta muutaman perussäännön avulla.
Puhutussa kielessä vain yhdyssanan ensimmäisellä osalla on pääpaino, muilla osilla sivupaino. Sanaliiton osat taas lausutaan yhtä painokkaina.
Yhdyssanan osien keskelle ei voi lisätä tarkentavaa määritettä. Esimerkiksi yhdyssanan talonpoika osien väliin ei voi lisätä adjektiivia, mutta eri asiaa merkitsevän sanaliiton talon poika osien väliin voidaan: talon vanhin poika.
Omistusliite tulee mieluummin yhdyssanan kuin sanaliiton loppuun: minun ruumiinvoimani mutta minun ruumiini voimat, meidän talonmiehemme mutta meidän talomme mies (ei mieluusti ”minun ruumiin voimani”, ”meidän talon miehemme”).
Jos ilmauksen alkuosa on perusmuotoinen substantiivi, kyseessä on yleensä yhdyssana: hygieniatarvike, syntymäpäiväkakku, lentokonemekaanikko.
Jos ilmauksen alkuosa on erisnimi ja jälkimmäinen on sitä määrittävä substantiivi, kyseessä on yhdyssana: Markus-setä, Nokia-matkapuhelin.
Jos ilmauksen alkuosa on genetiivissä tai se on adjektiivi, on ilmaus yhdyssana vain jos sillä on vakiintunut merkitys, joka on toinen kuin vastaavan sanaliiton merkitys. Esimerkiksi sanalla talonmies on eri merkitys kuin sanaliitolla talon mies. Toinen esimerkki tästä on ilmastonmuutos.
Jos ilmauksen alkuosa ei esiinny itsenäisenä sanana, ilmaus on yhdyssana: ihmisuhri, naistutkimus, epäjärjestys, uutislähetys.
Kielten nimet ja oppiarvot ovat sanaliittoja: suomen kieli, filosofian maisteri.
---------------------------------
Yhdyssanojen oikeinkirjoitus
Yhdyssanat kirjoitetaan pääsääntöisesti yhteen ilman välilyöntiä tai yhdysmerkkiä. Sääntöön on muutamia poikkeuksia:
Jos alkuosan lopussa ja loppuosan alussa on sama vokaali, osien väliin tulee yhdysmerkki: linja-auto.
Rinnasteisen yhdyssanan osien väliin tulee yhdysmerkki: parturi-kampaamo.
Jos yhdyssanan osa on erisnimi, se erotetaan muista osista yhdysmerkillä: Markus-setä, Windows-käyttöjärjestelmä, Etelä-Jemen, natsi-Saksa.
Paikannimiin ei kuitenkaan kirjoiteta yhdysmerkkiä: Amazonjoki, Olymposvuori.
Numerot, kirjaimet, lyhenteet ja muut vastaavat erotetaan yhdysmerkillä: 50-vuotisjuhla, C-vitamiini.
Yhdysmerkkiä voidaan käyttää selvyyden vuoksi silloin kun yhdyssanan osa on vierassana tai muuten outo tai harvinainen: rock-musiikki, euribor-korko.
Jos yhdyssanan osana on sanaliitto, se erotetaan yhdysmerkillä ja lisäksi muun osan ja sanaliiton väliin jätetään välilyönti: Rolling Stones -yhtye, avaimet käteen -toimitus, Pohjois- São Tomé ja Príncipe. Yhdysmerkkiä ei eroteta sanasta, johon se on liitetty: Rolling Stones -yhtye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Suomessa saa sanoa ja kirjoittaa mitä haluaa, pitää vaan kantaa vastuu siitä mitä on sanonut tai kirjoittanut..
Oikeuksiin kuuluu myös vastuu....Ei sananvapaus ole mihinkään kadonnut....
Ja meinaat siis että passelia vastuunkantamista on käydä istumassa se tuomio tai maksaa korvaukset?
Niin, mitäs muuta se vastuunkanto sitten on? Tottahan toki voit huudella missä vaan ja mitä vaan mutta jos se mitä huutelet on Suomen laissa merkitty rikolliseksi niin tietysti pitää kantaa vastuu siitä mitä on sanonut...
Ihan samalla lailla kuin rikollista on myös lyödä toista, varastaa kaupasta edes se tikkari; noistakin on seuraamuksia. Ja vastuunkantoa on ottaa sitten vastaan se rangaistus.. Jos siis ei älyä jo etukäteen ajatella mitä tapahtuu kun noin tekee..
Se on sitten omaa tyhmyyttä...
Tarkoittaako tämä, että suomessa on väkivallanvapaus kunhan kantaa vastuun ja ottaa tuomion vastaan?
Sananvapauteen kuuluu sekin että saa sanoa asioita mistä ei itse tykkää. Jos tai kun aletaan vetämään rajoja mitä ei saa sanoa ollaan äkkiä siinä pisteessä että mitään ei saa sanoa. Suomi on jo nyt euroopan holhousvaltio numero yksi. Tänne ei tarvita yhtään lisää rajoitteita vaan yksilön vapauksia pitäisi lisätä. Mistään itseä koskevasta teosta esim. ei pidä rangaista.
Hei katoitteko uusinta uutta, moottorisahan ajokortti? :D
Se taho joka rakentaa tätä byrokratian hirviötä sääntösuomea ei järki enää ohjaa.
Tässä sitten ollaan solmuissa kai pohjakosketukseen asti?
Eu auttaa meitä lisäbyrokratialla jotta pysyisit kiireisenä ja saisit kuvan että sääntöjen antaja on sääntöjen noudattaja ja kaikki valtakunnassa hyvin, samalla kuitenkin Eu menettä (antaa talouseliitille) 1 triljoona euroa vuodessa veroparatiiseihin ja siihen ei puututa, siihen ei puututa tarkoituksella mut siihen puututaan ettei vauvoilla sais olla enää peittoa
Tavallaan elämme vankilassa(poislukien eräät ryhmät) Emme pääse liikkumaan Euroopassakaan mihinkään ilman passia(poislukien eräät) .Talousasioistamme päättävat tahot joihin meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa,EKP,FED,luottoluokityslaitokset jne. Lopulta kaikki (poislukien eliitti) katsovat aseen piippuun.
Jos jätät verot maksamatta ,vaikkapa perintöveron, tulee pian tuomio .Sitten ulosottomies ja jos vastustat väkisin tätä tulevat henkilöt(valtio) joka tappaa sinut.
Mitä vapautta tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kauan aikaa kestää että poistavat?
Eihän Suomessa valtamediassa saa puhua tietyistä asioista, se ei ole eliitin agendan mukaista, eliitti omistaa ja määrää mitä heidän mediatalonsa uutisoivat. Jopa yle:n edustajat ovat käyneet Bildebergin kokouksissa, joten sekin on tehnyt kompromissin.
Tottakai saa puhua mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Tämän palstan moderointi on palstan SÄÄNTÖJEN mukaista. Voit ihan vapaasti etsiä alustan jossa kerrot mielipiteitäsi mutta muista että vaikka saat sanoa ihan mitä vaan, voit joutua siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen tai voit menettää työpaikkasi.
Tämä kannattaa sisäistää ennenkuin poliisi soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan elämme vankilassa(poislukien eräät ryhmät) Emme pääse liikkumaan Euroopassakaan mihinkään ilman passia(poislukien eräät) .Talousasioistamme päättävat tahot joihin meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa,EKP,FED,luottoluokityslaitokset jne. Lopulta kaikki (poislukien eliitti) katsovat aseen piippuun.
Jos jätät verot maksamatta ,vaikkapa perintöveron, tulee pian tuomio .Sitten ulosottomies ja jos vastustat väkisin tätä tulevat henkilöt(valtio) joka tappaa sinut.
Mitä vapautta tämä on?
Miksi et pysty liikkumaan euroopassa ilman passia? Tähän asti siihen on riittänyt henkilökortti.
Talousasioistamme päättävät henkilöt jotka olemme itse sinne äänestäneet, seka EU-parlamenttiin että eduskuntaan.
Jos kapitalismi ja talouskasvu ei miellytä ideologiana, kannattaa äänestää johtaviin elimiin niitä vastustavia ihmisiä.
Suomessa ei ole kuolemantuomiota mutta silti verot kannattaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että näin kirjoitti:
Suomi menossa konkurssiin: kulttuurimarxismi, tarkoituksellinen monikulttuurisuus, poliittinen korrektius, uusliberalismi
Yhtä aikaa kulttuurimarxismi ja uusliberalismi...?
Sananvapaus (huom, yhdyssana) ei tuhoudu siitä, että kielletään ennakkoluulojen ja vihan lietsonta julkisilla areenoilla. Sananvapaus kun ei tarkoita oikeutta loukata tarkoituksellisesti muita. Se ei ole koskaan tarkoittanut sitä missään, jopa Yhdysvalloissa tunnetaan herjaus kriminalisoituna asiana.
Poliittinen korrektius viittaa siihen: vältetään käytämästä joidenkin solvaavana pitäviä nimityksiä. Se ei estä olemasta kriittinen asiaperustein. Vihapuhe tai Ad hominem ei ole koskaan ollut rakentavaa kritiikkiä, ei ennen eikä nyt.
Minusta on surkeaa, kun asiaa ymmärtämättömät ja itseään heikosti perustelemaan kykenevät ihmiset syyttävät järjestelmää sananvapauden vastaiseksi, kun herjaamiseen ja vihapuheeseen puututaan.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan elämme vankilassa(poislukien eräät ryhmät) Emme pääse liikkumaan Euroopassakaan mihinkään ilman passia(poislukien eräät) .Talousasioistamme päättävat tahot joihin meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa,EKP,FED,luottoluokityslaitokset jne. Lopulta kaikki (poislukien eliitti) katsovat aseen piippuun.
Jos jätät verot maksamatta ,vaikkapa perintöveron, tulee pian tuomio .Sitten ulosottomies ja jos vastustat väkisin tätä tulevat henkilöt(valtio) joka tappaa sinut.
Mitä vapautta tämä on?
Siitä vaan hakemaan turvapaikka vaikka Ruotsista. Vielä se oikeus on, kun eräät tahot eivät ole saaneet tahtoaan lävitse Geneven pakolaissopimuksen purkamisesta.
Suomessa sinua ei tapa kukaan, jollet ala lahdata muita. Katsotko, että sinulla pitäisi olla oikeus ammuskella poliisia? Mitä hyvää seuraisi mielestäsi anarkiasta?
Minun mielestäni ei mitään hyvää, vaan pohjaton kaaos, jossa vain voimakkaimmat ja ilkeimmät säilyisivät hengissä ryöstämällä ja orjuuttamalla muita.
Ihminen, joka tuollaista säännöttömyyden ja yhteiskunnan puuttumisen tilaa ihannoi, on lapsellinen pullamössöilijä, joka ei ymmärrä, miten yhteiskunta toimii, ja kuvittelee, että säännöt purkamalla kaikki jatkuisi entisellään ainoastaan jossain utooppisessa vapauden tilassa. Fakta: ääretöntä vapautta seuraa aina ääretön kaaos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan elämme vankilassa(poislukien eräät ryhmät) Emme pääse liikkumaan Euroopassakaan mihinkään ilman passia(poislukien eräät) .Talousasioistamme päättävat tahot joihin meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa,EKP,FED,luottoluokityslaitokset jne. Lopulta kaikki (poislukien eliitti) katsovat aseen piippuun.
Jos jätät verot maksamatta ,vaikkapa perintöveron, tulee pian tuomio .Sitten ulosottomies ja jos vastustat väkisin tätä tulevat henkilöt(valtio) joka tappaa sinut.
Mitä vapautta tämä on?
Miksi et pysty liikkumaan euroopassa ilman passia? Tähän asti siihen on riittänyt henkilökortti.
Talousasioistamme päättävät henkilöt jotka olemme itse sinne äänestäneet, seka EU-parlamenttiin että eduskuntaan.
Jos kapitalismi ja talouskasvu ei miellytä ideologiana, kannattaa äänestää johtaviin elimiin niitä vastustavia ihmisiä.
Suomessa ei ole kuolemantuomiota mutta silti verot kannattaa maksaa.
Väität että EKP ja luottoluokituslaitokset ovat äänestyksemme tulos? Jos EKP päättä tänään nostaa korkoja 10% ei siihen ole nokan kopauttamista. Draghi on tietääkseni siirtynyt EKP:hen Goldman Sachsilta.
Passi/henkilökortti ihan sama.
No kokeilepa jättää verot maksamatta ja kun poliisit tulevat perimään sanot että ammut kaikki jotka yrittävät väkisin periä ilman lupaasi ja ammut muutaman varoituslaukauksen . Katso sitten mitä tapahtuu.
Mutta onnea ymmärryksen kehittämiseesi,kyllä se siitä vielä.
Vierailija kirjoitti:
että näin kirjoitti:
Suomi menossa konkurssiin: kulttuurimarxismi, tarkoituksellinen monikulttuurisuus, poliittinen korrektius, uusliberalismi
Yhtä aikaa kulttuurimarxismi ja uusliberalismi...?
Sananvapaus (huom, yhdyssana) ei tuhoudu siitä, että kielletään ennakkoluulojen ja vihan lietsonta julkisilla areenoilla. Sananvapaus kun ei tarkoita oikeutta loukata tarkoituksellisesti muita. Se ei ole koskaan tarkoittanut sitä missään, jopa Yhdysvalloissa tunnetaan herjaus kriminalisoituna asiana.
Poliittinen korrektius viittaa siihen: vältetään käytämästä joidenkin solvaavana pitäviä nimityksiä. Se ei estä olemasta kriittinen asiaperustein. Vihapuhe tai Ad hominem ei ole koskaan ollut rakentavaa kritiikkiä, ei ennen eikä nyt.Minusta on surkeaa, kun asiaa ymmärtämättömät ja itseään heikosti perustelemaan kykenevät ihmiset syyttävät järjestelmää sananvapauden vastaiseksi, kun herjaamiseen ja vihapuheeseen puututaan.
Elät kuplassa peiliä ihaillen.
Ota selvää asioista ennenkuin alat jakeleen viisauksiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Suomessa saa sanoa ja kirjoittaa mitä haluaa, pitää vaan kantaa vastuu siitä mitä on sanonut tai kirjoittanut..
Oikeuksiin kuuluu myös vastuu....Ei sananvapaus ole mihinkään kadonnut....
Ja meinaat siis että passelia vastuunkantamista on käydä istumassa se tuomio tai maksaa korvaukset?
Niin, mitäs muuta se vastuunkanto sitten on? Tottahan toki voit huudella missä vaan ja mitä vaan mutta jos se mitä huutelet on Suomen laissa merkitty rikolliseksi niin tietysti pitää kantaa vastuu siitä mitä on sanonut...
Ihan samalla lailla kuin rikollista on myös lyödä toista, varastaa kaupasta edes se tikkari; noistakin on seuraamuksia. Ja vastuunkantoa on ottaa sitten vastaan se rangaistus.. Jos siis ei älyä jo etukäteen ajatella mitä tapahtuu kun noin tekee..
Se on sitten omaa tyhmyyttä...
Tarkoittaako tämä, että suomessa on väkivallanvapaus kunhan kantaa vastuun ja ottaa tuomion vastaan?
Tottakai on :-) Omaa tyhmyyttä on se, että käyttää väkivaltaa VAIKKA tietää mitä jälkikäteen voi tapahtua. Siinä kun ne rangaistukset voipi olla isompia kuin vain sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan elämme vankilassa(poislukien eräät ryhmät) Emme pääse liikkumaan Euroopassakaan mihinkään ilman passia(poislukien eräät) .Talousasioistamme päättävat tahot joihin meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa,EKP,FED,luottoluokityslaitokset jne. Lopulta kaikki (poislukien eliitti) katsovat aseen piippuun.
Jos jätät verot maksamatta ,vaikkapa perintöveron, tulee pian tuomio .Sitten ulosottomies ja jos vastustat väkisin tätä tulevat henkilöt(valtio) joka tappaa sinut.
Mitä vapautta tämä on?
Miksi et pysty liikkumaan euroopassa ilman passia? Tähän asti siihen on riittänyt henkilökortti.
Talousasioistamme päättävät henkilöt jotka olemme itse sinne äänestäneet, seka EU-parlamenttiin että eduskuntaan.
Jos kapitalismi ja talouskasvu ei miellytä ideologiana, kannattaa äänestää johtaviin elimiin niitä vastustavia ihmisiä.
Suomessa ei ole kuolemantuomiota mutta silti verot kannattaa maksaa.
Väität että EKP ja luottoluokituslaitokset ovat äänestyksemme tulos? Jos EKP päättä tänään nostaa korkoja 10% ei siihen ole nokan kopauttamista. Draghi on tietääkseni siirtynyt EKP:hen Goldman Sachsilta.
Passi/henkilökortti ihan sama.
No kokeilepa jättää verot maksamatta ja kun poliisit tulevat perimään sanot että ammut kaikki jotka yrittävät väkisin periä ilman lupaasi ja ammut muutaman varoituslaukauksen . Katso sitten mitä tapahtuu.
Mutta onnea ymmärryksen kehittämiseesi,kyllä se siitä vielä.
Passi ja hlökortti EI ole sama asia
On omaa tyhmyyttä jättää verot maksamatta JOS kerta tietää että tulee poliisit (ei muuten tuu :-) ) ja aikoo sitten ammuskella.
Ihan ITSE tuohon tilanteeseen joudut, et siksi että JOKU MUU sen olisi aiheuttanut...
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis..
Sanavapauteen nuokaan EI liity millään lailla....
Niin, mitäs muuta se vastuunkanto sitten on? Tottahan toki voit huudella missä vaan ja mitä vaan mutta jos se mitä huutelet on Suomen laissa merkitty rikolliseksi niin tietysti pitää kantaa vastuu siitä mitä on sanonut...
Ihan samalla lailla kuin rikollista on myös lyödä toista, varastaa kaupasta edes se tikkari; noistakin on seuraamuksia. Ja vastuunkantoa on ottaa sitten vastaan se rangaistus.. Jos siis ei älyä jo etukäteen ajatella mitä tapahtuu kun noin tekee..
Se on sitten omaa tyhmyyttä...