Äiti saa huoltajuuden oli hän millainen vain!

Suomessakin on tälläinen äitimyytti vielä voimassa. Että nainen on parempi lastenhuoltaja vaan koska on nainen.

Eikös suurimmalla osalla ole yhteishuoltajuus?

Höpsis.

Höpsis.

Itse tiedän useammankin tapauksen, jossa mies on saanut huoltajuuden.

Vielä useamman sellaisen tapauksen tiedän, joissa nainen sai huoltajuuden koska mies ei itse halunnut huoltajuutta eikä edes halua olla missään tekemisissä lastensa kanssa.

Huoltajuus jakaantuu melko tasaisesti niissä tapauksissa joissa isä ylipäätään huoltajuutta hakee.

Mutta vedetään vaan johtopäätöksiä 80-luvun Norjasta, mikäpä siinä.

Huoltajuus on eri asia kuin lähivanhemmuus. Yhteishuoltajuus on nykyään pääsääntö, josta poikkeamiselle pitää olla perustellut syyt. 

Kun isä ja äiti eivät pääse lähivanhemmuudesta yhteisymmärrykseen, niin isä saa lähivanhemmuuden n. 1/3 osassa tapauksista. Meillä on toki vielä matkaa tasa-arvoon. Ruotsissa kyseisissä tapauksissa lähivanhemmuus jakautuu 50/50 vanhempien välilllä.

Vilja Eerika?

Juuri helsingin käräjäoikeuden tuomari vahvisti minulle, että äiti saa huoltajuuden täällä, paitsi jos katsotaan hänen olevan kykenemätön elättämään lastaan. Sossun tuilla elävä voi olla tällainen. Jos äiti normijärkinen ja työssäkäyvä, menee huoltajuus miltei automaattisesti äidille.

Suomessakin nykyään lähivanhemmuus 50/50 kun huomioidaan vuoroviikoin asuvat (rekattu jommalle kummalle, koska on pakko, mutta asuu yhtä paljon molemmilla). Ja siis tässä on vain ne tapaukset, joissa molemmat vanhemmat haluaa lähivanhemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Juuri helsingin käräjäoikeuden tuomari vahvisti minulle, että äiti saa huoltajuuden täällä, paitsi jos katsotaan hänen olevan kykenemätön elättämään lastaan. Sossun tuilla elävä voi olla tällainen. Jos äiti normijärkinen ja työssäkäyvä, menee huoltajuus miltei automaattisesti äidille.

Huoltajuus on molemmilla, jos ei ole ongelmia yhteishuollon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vilja Eerika?

Olin tulossa juuri kirjoittamaan saman. Jos äiti olisi saanut huoltajuuden, Vilja Eerika olisi vielä hengissä. Sen sijaan isä sai, ja mites sitten kävikään?

Vierailija kirjoitti:

Juuri helsingin käräjäoikeuden tuomari vahvisti minulle, että äiti saa huoltajuuden täällä, paitsi jos katsotaan hänen olevan kykenemätön elättämään lastaan. Sossun tuilla elävä voi olla tällainen. Jos äiti normijärkinen ja työssäkäyvä, menee huoltajuus miltei automaattisesti äidille.

Äidillähän on huoltajuus automaattisesti. Samoin isällä, jos on naimisissa oltu. Harvoinkai huoltajuutta erikseen haetaan tai siitä luovutaan.

Miesten pitäisi olla enemmän osallistuvia lasten- ja kodinhoidossa, näyttää se, että kyllä lasten- ja kodinhoito hyvin mieheltäkin sujuu, silloin kulttuurimme käsitys isyydestä voisi alkaa pikkuhiljaa muuttua ja miehillä olisi enemmän mahdollisuuksia saada huoltajuuskiistoissa lapset itselleen, jos yhteishuoltajuus ei jostain syystä tule kuuloon. Miehet eivät ole vielä tälläkään hetkellä yhtä osallistuvia lasten- ja kodinhoitoon, kuin naiset velvoitetaan/ehdollistetaan olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilja Eerika?

Olin tulossa juuri kirjoittamaan saman. Jos äiti olisi saanut huoltajuuden, Vilja Eerika olisi vielä hengissä. Sen sijaan isä sai, ja mites sitten kävikään?

Huoltajuudella tuossa ei ollut tekemistä , vaan sillä mihin Eerika määrättiin asumaan. Tuskinpa äiti edes huoltajuuttaan menetti.

Yleensä lähihuoltajuuden saa se joka on ollut enemmän lapsen kanssa. Isien kannattaisi käyttää enemmän vanhempainvapaata. Hyväähän ne isät sillä tarkoittaa että tuovat leipää pöytään töissä käymällä, mutta valitettavasti lapsi tulee läheisemmäksi sen ihmisen kanssa kenen kanssa eniten viettää aikaa ja lapsen etu on yleensä asua sen ihmisen kanssa.

Vilja Eerikan juttuhan oli ihan omanlaisensa tapaus taustavaikuttajana toimineen mummon takia.

Ei saa jos on epävakaa persoonallisuushäiriö. Tiedän tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

Juuri helsingin käräjäoikeuden tuomari vahvisti minulle, että äiti saa huoltajuuden täällä, paitsi jos katsotaan hänen olevan kykenemätön elättämään lastaan. Sossun tuilla elävä voi olla tällainen. Jos äiti normijärkinen ja työssäkäyvä, menee huoltajuus miltei automaattisesti äidille.

Taisi olla Heikki Paimio, joka tuollaisia horisi. Joka tapauksessa, huoltajuus on eri asia kuin lähivanhemmuus. Käräjätuomarit yleensä tietävät eron.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi olla enemmän osallistuvia lasten- ja kodinhoidossa, näyttää se, että kyllä lasten- ja kodinhoito hyvin mieheltäkin sujuu, silloin kulttuurimme käsitys isyydestä voisi alkaa pikkuhiljaa muuttua ja miehillä olisi enemmän mahdollisuuksia saada huoltajuuskiistoissa lapset itselleen, jos yhteishuoltajuus ei jostain syystä tule kuuloon. Miehet eivät ole vielä tälläkään hetkellä yhtä osallistuvia lasten- ja kodinhoitoon, kuin naiset velvoitetaan/ehdollistetaan olemaan.

Lähivanhemmuuden ei pitäisi olla mikään palkinto kodinhoidollisista meriiteistä. Isän ei tarvitse olla samanlainen vanhempi kuin äiti, vaan voi olla omanlaisensa. 

Naiset myös hoitavat 95 prosenttia hoitovapaista, ylivoimaisesti suurimman osan myös vanhempainvapaista. Minun mielestäni ei ole mikään ihme, jos päähuoltajuus annetaan sille vanhemmalle, joka on ollut lapsista päävastuussa jo ennen eroa.