Lue keskustelun säännöt.
Videopelit on hyödytöntä todellisuuspakoa
26.04.2016 |
Älkää nyt heti suuttuko. Tykkään itsekin pelata silloin tällöin, mutta fakta on se, että videopelit on todellisuuspakoa. Pelit on suunniteltu niin että ne koukuttaa ja vaikuttaa aivojen mielihyväkeskukseen sillä tavalla että on pakko saada aina uusi dopamiiniannos. Kaikkein pahimpia on mobiilipelit kuten Candy Crush tai Clash of Clans tai mmo-pelit kuten World of Warcraft ja mitä näitä muita on. Yksinpeleissä on se hyvä puoli, että ne yleensä päättyy kun läpäiset pelin, toisin kuin mobiilipelit tai mmo-pelit joita pelataan vaikka ikuisesti.
Moni pelien puolustelija väittää että pelit jotenkin kehittää. No aika vähän verrattuna vaikka kirjojen lukemiseen. Itse asiassa pelaaminen muuttaa aivoja niin että ihmisestä tulee yhä lyhytjännitteisempi, joka kaipaa jatkuvaa stimulointia ja koko ajan jotain uutta näprättävää. Tämä vaikuttaa mm. opiskeluun ja uuden oppimiseen yleensä, kun ihminen ei jaksa keskittyä lukemiseen. Tästä on tehty ihan tutkimuksia.
Myös väitteet että väkivaltaiset pelit ei vaikuta ihmiseen mitenkään ei pidä paikkaansa. Myös tätä on tutkittu ja tulokset on yksiselitteisen selvät, että väkivaltapelien pelaaminen lisää ihmisen väkivaltaisuutta.
Videopelit on hauskoja ja koukuttavia koska ne on tehty sellaiseksi, mutta ne myös melko hyödytöntä ajanvietettä ja todellisuuspakoa. Saman ajan kun opettelet miten tulla hyväksi pelaajaksi jossain pelissä voisit käyttää vaikka jonkun musiikki-instrumentin soiton opetteluun tai uuden kielen opetteluun.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla se Googlen kautta löytyvä informaatio luetaan kuin kirjastakin. Vai muuttuuko sama teksti paremmaksi, jos se printataan?
Niinpä. Ja onkohan mun kirjojen lukeminen ihan kelvotonta, kun mä en lue niitä printatussa muodossa vaan e-Kirjoina :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mietin tätä hommaa ja taisin tajuta, että ajattelukin on todellisuuspakoa. paetaan täydellistä läsnäoloa loogisuuden, mieltymysten tai traumojen ohjaamaan ajatteluun. wou
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko tätä ollenkaan. Lisäksi väitteesi väkivaltapelien väkivaltaisuutta lisäävästä vaikutuksesta on tutkimusten mukaan aivan väärä, esim. täällä asiaa siitä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1377914300056
Itse olen aktiivinen peliharrastaja, 41-vuotias nainen, ja koskaan en ole koukuttunut yhteenkään peliin. Minulle ne tosiaan ovat todellisuuspakoa, samalla tavalla kuin kirjatkin: voin eläytyä niissä erilaisiin maailmoihin, erilaisiin hahmoihin. En näe tällaisessa todellisuuspaossa yhtään mitään pahaa.
Eikä ole keskittymiskykykään mennyt, johan se tekisi työstäni koodarinakin vaikeaa jos en muka osaisi keskittyä mihinkään siksi että pelaan harrastuksekseni. Itse asiassa useimmat alallani pelaavat, ja ovat hyviä keskittymään silloin kun tarvii.
Montako kirjaa luet vuodessa? Jaksatko lukea alusta loppuun jonkun pitkän lehtiartikkelin itseäsi kiinnostavasta aiheesta? On tutkittu että netinkäyttö ja pelaaminen vaikuttaa lukemiseen ja opiskeluun ja ihan fyysisesti muuttaa aivoja. Ihmisestä tulee parempia tiedonetsijöitä netissä mutta hyvin vähän jää omaan muistiin kun luotetaan teknisiin laitteisiin kaikessa. Tästä on mielenkiintoinen kirja kirjoitettu nimeltään Pinnalliset.
Kirjoja luen todella paljon, erityisesti scifiä ja fantasiaa, mutta myös historiallisia romaaneja sekä tietysti alaani koskevia tietokirjoja.
Tuo ei minusta muuten ole mikään huono asia tuo tiedonetsimistavan muutos, vaan positiivista kehitystä, joka auttaa ihmisiä suorittamaan yhä vaativampia hommia. Esim. omalla alallani aikoinaan ennen nettiä, piti käydä kursseja tai opetella paksuja kirjallisia ennen kuin osasi homman. Nyt ei tarvi, sen kun googlaa tutoriaalin ja koodiesimerkkejä ja alkaa tehdä. Edistystä tämä on eikä mitään muuta. Mitä järkeä on käyttää aivokapasiteettia sellaisen tiedon varastointiin, jonka saa hetkessä netistä?
Siinä ulkoistetaan äly jollekin laitteelle. Jos luottaa että google hoitaa ajattelun sinun puolesta, niin etkö näe tuota huonona kehityssuuntana?
Ei, Google ei todellakaan hoida ajattelua, sehän on vain hakukone. Se hoitaa pelkästään faktatiedon hankkimisen. Sitä tietoa sitten käytän ihan oman ajatteluni ja ongelmanratkaisuni pohjana.
Ei sillä, että en näkisi sitäkään huonona, jos ajattelua opittaisiin enemmän koneavustamaan. Silloinhan ihmiset pystyisivät vielä suurempiin saavutuksiin, jos esim. rutiinihommia voitaisiin ulkoistaa koneille.
Tästä on tehty tutkimuksia, että ne ketää opiskelee kirjaa lukemalla, ne ketkä käyttää apuna nettiä, niin kirjan lukijat pärjää paremmin tenteissä ja heillä jää asiat paremmin muistiin, kuin näillä jotka ulkoistaan ajattelun ja muistin hakukoneille.
No tätä en epäile, mutta ei tosielämässä tarvita mitään tenttimuistitietoa. Nimenomaan tekniikka vapauttaa meidät siitä, että muistissa täytyisi säilöä valtavaa määrää nippelitietoa. Sinne voi nykyään säilöä vain jonkinlaisia runkorakenteita, että mikä liittyy mihin, ja sitten hakea nippelitiedon netistä kun sitä tarvitsee. Ei tarvitse muistaa mitään ulkoa, koska netti on käytettävissä esim. töissäkin aina.
Ei se tenttiin lukeminen ole pelkkää muistamista vaan nimenomaan ajattelua ja päättelyä, koska pitää osata hahmottaa lukemastaan olennaisen ja hallita kokonaisuuksia ja vieläpä muodostaa aiheesta omia mielipiteitä, eikä vain luetella mitä on ulkoa opetellut. Lukemalla siis kehittyy muutkin ajattelun osa-alueet kuin muistaminen. Google laiskistaa ajattelua.
Saat kyllä selittää, miten netistä löytynyt tieto muka kehittäisi vähemmän olennaisen seulomista, kokonaisuuksien hallintaa ja omien mielipiteiden muodostamista. Ennemminkin on niin, että koska netissä tieto on usein aika pirstaloitunutta niin se kehittää paljon enemmän noita mainitsemiasi kykyjä kuin kirjan lukeminen. Kirja on kuitenkin aina kirjoittajansa näkemys asiasta.
Jos vetoat tutkimuksiin niin olisi kiva jos linkittäisit ne myös.
Moni tietokonepeli on lopulta kuin moniulotteista animoitua shakkia hyvin monimutkaisilla säännöillä, tosin vastapelaajia voi olla kymmeniä sekä omalla että vastapuolella, ja yrität arvata heidän kaikkien seuraavan liikkeen.
Olen saanut paljon ystäviä pelaamalla, olen tekemisissä heidän kanssa pelien ulkopuolellakin. Tämä unohtuu pelejä kritisoivilla melkein aina, kuinka älyttömän sosiaalista ja yhdessä tekemistä pelaaminen parhaimmillaan monille on.
En vain tajua tätä joidenkin iänikuista jauhamista pelaamisesta ja suurimpaan ääneen tuntuu vieläpä peleistä negatiivisesti jauhavan ne jotka ei pelaa tai ymmärrä nykyajan pelaamisesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millä perusteella esimerkiksi instrumentin soittaminen on 'hyödyllinen taito'?
Musiikot saa pimpsaa. Pelinörtit ei.
Mun mies on sekä muusikko että pelinörtti. Sano tuo sille. :D
Candy Crush saga ei kyllä mun kirjoissa oo ees peli. Kaiken maailman paskaa sitä ihmisille syötetäänki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse saan kiittää videopelejä hyvästä englanninkielen taidostani. Aloitin pelaamisen 8-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
mietin tätä hommaa ja taisin tajuta, että ajattelukin on todellisuuspakoa. paetaan täydellistä läsnäoloa loogisuuden, mieltymysten tai traumojen ohjaamaan ajatteluun. wou
Näinpä, ja maailmassa on oppisuuntia kuten zeniläisyys, jotka todellakin pitävät tätä pakoa täydellisestä hetkessä läsnäolosta ajatuksiin suurena ongelmana, jopa ihmisten kärsimysten päälähteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ei ole kukaan linkittänyt sitä uutista venäläisestä joka pelasi piripäissään psykoosissa monta päivää ja kuoli. Sitä odotellessa, koska hän tietty on loistoesimerkki normipelaajasta.
Kannattaa lukea Pelastakaa Lapset juttu tietokonepeli on hyvä harrastus. Lukekaa te jotka ihan oikeasti olette pudonneet asenteineen ja tietoineen täysin kelkasta, saisitte edes hieman päivitettyä tietojanne tähän päivään.
http://www.pelastakaalapset.fi/media/pelastakaa-lapset-verkkolehti/toiv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millä perusteella esimerkiksi instrumentin soittaminen on 'hyödyllinen taito'?
Musiikot saa pimpsaa. Pelinörtit ei.
Panisin markiplieriä koska vain jos saisin mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole kukaan linkittänyt sitä uutista venäläisestä joka pelasi piripäissään psykoosissa monta päivää ja kuoli. Sitä odotellessa, koska hän tietty on loistoesimerkki normipelaajasta.
Entä nämä Wowin pelaajat joiden lapsi kuoli kun keskittyivät vain pelaamiseen?
http://www.eurogamer.net/articles/news200605wowbaby
Tai tämä joka kuoli vain 19-tunnin pelisession jälkeen.
http://www.geek.com/games/gamer-dies-after-playing-world-of-warcraft-fo…
Onhan näitä, eikä tarvitse edes piriä tai psykoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole kukaan linkittänyt sitä uutista venäläisestä joka pelasi piripäissään psykoosissa monta päivää ja kuoli. Sitä odotellessa, koska hän tietty on loistoesimerkki normipelaajasta.
Entä nämä Wowin pelaajat joiden lapsi kuoli kun keskittyivät vain pelaamiseen?
http://www.eurogamer.net/articles/news200605wowbaby
Tai tämä joka kuoli vain 19-tunnin pelisession jälkeen.
http://www.geek.com/games/gamer-dies-after-playing-world-of-warcraft-fo…
Onhan näitä, eikä tarvitse edes piriä tai psykoosia.
Kerro mulle asia mitä jotkut ihmiset ei vedä övereiksi, onko sellaista? Ei tarvita piriä eikä psykoosia, pelkkä ihmisen ääretön typeryys riittää tai riippuvuuteen taipumus.
Minusta tietokonepelien pelaaminen on yhtä järjetöntä kuin tv:n roskan tuijottaminen. Ainoa ero tässä on se, että pelaaminen tuntuu koukuttavan aivan eri tavalla. Olen itse tutkinut aihetta ja peliriippuvuus aiheuttaa aivan samanlaisia muutoksia aivoihin kuin esim päihteet. Pelaamiseen ja netin käyttöön tuntuu olevan helpompi hurahtaa ja addiktiostahan voidaan puhua jo silloin, kun asia vaikuttaa arkielämään - esim ei ole läsnä lasten elämässä (on kuulokkeet korvilla pelaamassa, läsnä fyysisesti muttei henkisesti) tai uni ja nukkuminen kärsii asiasta (pelaa yömyöhään jatkuvasti ja kärsii tämän vuoksi päiväväsymyksestä).
Nykyajan pirstaloituminen on mielenkiintonsa mitta myös huolestuttavaa. Ihmisten keskittyminen todella heikkenee, hyppeleminen vaikka linkistä tai sivustolta toiselle tuntuu olevan kasvava trendi. En usko että ihmiskunta tulee olee säilyttämisen arvoinen vaikka sadan vuoden päästä, todennäköisesti tuhansia vuosia vanha kulttuurillinen jatkumo ja traditio on tuhottu tietotekniikan tieltä.
Peliteollisuudessa liikkuu enemmän rahaa nykyään kuin elokuvateollisuudessa, mikä tarkoittaa myös sitä, että pelejä kehitetään ja resursoidaan enemmän, jolloin ne ovat oikeasti paljon laajempia ja usein reippaasti parempia kuin elokuvat. Itse luen valtavasti, noin kaksi/kolme kirjaa kuukaudessa, riippuen kirjan paksuudesta. Silti pelaan paljon, lähinnä RPG-pelejä. Televisiota en katso ollenkaan, leffoja harvoin. Kirjat ja pelit laitan samalle viivalle niiden immersiivisyydessä, pelit taas ovat paljon aktiivisempaa ajanvietettä, koska joutuu ratkomaan ongelmia, tekemään päätöksiä ja elää ihan eri tavalla siinä tilanteessa (parhaimmillaan) kuin kirjassa. Elokuvat yleensä tarkoittaa aivot narikkaan-meininkiä, joka ei sekään ole välillä huono.
Kaikki ei-hyödyllinen toiminta on tavallaan todellisuuspakoa, ja ihmiskunta on keksinyt tällaisia asioita ammoisista ajoista lähtien. Taide, kaikissa muodoissaan, on tätä myös. Eikö siis saisi nauttia taiteesta? en muutenkaan ymmärrä mitä pahaa eskapismissa on, koska ihminen pon rakennettu niin, että hän kykenee eläytymään erilaisiin tilanteisiin, haluaa kokea uusia asioita turvallisesti ja on jatkuvassa tiedonnälässä. Kuitenkin arki ja maailma on julma ja parhaimmillaan tylsä, joten pieni pako ei ole kuin hyödyksi. Siinä latautuu akut.
Eiköhän kirjojen lukeminen ole hieman haastavampaa? Mieli joutuu luomaan puitteet, miljöön, hahmot. Lukemalla eläytyy toisen asemaan, pääsee toisen nahkoihin ja tunteisiin, en koe että pelihahmon tunteisiin on mahdollista päästä samalla tavalla. Oppii kieltä, sanastoa, ilmaisua ja jopa kielioppia lukiessaan. Juurihan oli Hesarissakin tutkimuksesta, jossa jopa 20 min lukemista nostaa älykkyyttä jopa yli 24 h ajaksi. Muilla altiviteeteilla tätä ei havaittu.
Minäkään en koe ihmiskunnan olevan säilyttämisen arvoinen, jos nykyinen kehitys jatkuu. Lopulta jäljellä on löysiä, kalmankalpeita passivoituneita lihakasoja, Jotka tuijottavat lasittuneina näyttöä, oli se tietokone, tv, kännykkä. Elämä eletään online, millään muulla tai muulla kohtaamisen tavalla ei ole väliä.
Hyi saatana, oksettaa ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Oletkohan nyt stressannut vähän liikaa muiden ihmisten harrastuksista? Jospa vaikka pelaisit jotain peliä, voisi nuttura aueta.
Mä en nyt puhunut harastuksesta, vaan riippuvuudesta. Se on ihan olemassaoleva asia, halusi sen myöntää tai ei. Kysykää keneltä tahansa pitkän uran opettajana tehneeltä, millaisia havaintoja ovat tehneet näistä paljon pelaavista nuorista ja siitä, miten pärjäävät koulussa.
Esim. lestadiolaisillakin on yleensä tosi fiksut ja pärjäävät lapset, koska siellä ei katsota tv:tä eikä pelata.
En tietenkään kannata mitään pelikieltoa universaalisti kaikille. Sanonpahan vaan, että monelta nuorelta jää paljon taitoja tosielämässä puuttumaan, kun aika menee pelaamiseen.
🇺🇦🇮🇱
Samalla tavalla se Googlen kautta löytyvä informaatio luetaan kuin kirjastakin. Vai muuttuuko sama teksti paremmaksi, jos se printataan?