Miten tuo prinsessa Sofia näyttää kaikissa kuvissa niin ylimieliseltä?

Kannattaa nyt muistaa etteivät kuningatar Viktorian jälkeläiset ja heidän jälkeläisensä ole säästyneet autismin kirjon kuuluvilta ongelmilta. C-P:n luonne muistuttaa Tanskan Kristianin luonnetta, Victoria on kasvosokea ja Kalle Kustaallakin ovat omat ongelmansa.

Höpöhöpö. Sofia on niin nätti ja suloisen ja herttaisen näköinen. Vaikuttaa ihanalta tyypiltä. Toki kenenkään ihanuutta ei pelkästä ulkonäöstä voi päätellä, mutta sen näköinen se on kuitenkin. Ja ulkonäöstähä tässä oli kyse. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia näyttää kauniilta ja onnelliselta, kuten myös miehensäkin. Mikä se on tällä palstalla, että joillekin toisten onni on niin kova pala? Entä sitten, jos elämä ei ole ollut menneisyydessä täydellistä, tai on tehnyt virheitä, pitääkö niistä todella maksaa koko loppuikänsä (jos siis ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta vahinkoa toiselle)? Sama homma monissa artisti ja bloggaaja-ketjuissa. Unohdetaan usein, että se kenen elämää ruoditaan täysin armotta ja ikävällä kielellä on nuori nainen, jolla on oma elämä ja identiteetti vielä hakusessa ja kesken. Kaikki ansaitsee olla onnellisia, se ei ole keneltäkään pois.

Nimenomaan pitää maksaa virheistään koko loppuikänsä. Me kaikki maksetaan. Eihän siitä tulisi mitään jos kaikki vaan saisi tehdä mitä lystää ilman kritiikkiä, koska "en ole se sama henkilö kuin menneisyydessä (tai vaikka eilen tai tunti sitten), joten älkää tuomitko minua sen perusteella" tai muuta hevonpaskaa. Teot = se mitä me ollaan.

Vahinkoahan hän on jo saanut aikaan.

On se vaan aika ankeaa ihmisen elo, jos ei koskaan pysty mitään muuttamaan ja vaikka kuinka paljon haluaisi ja tekisi töitä sen eteen, niin ei ole mahdollista olla ihmisten silmissä mitään muuta kuin menneisyytensä virheet.

Sama ihminen sitä on loppuikänsä ja ihan itse ne asiat on päättänyt tehdä. Ne kertoo ihmisestä vain sen millainen ihminen on. Eihän ne ole virheitä vaan asioita mitä arvostaa ja haluaa tehdä. Ihmiset on erilaisia, toiset päättää tehdä toisenlaisia asioita, ei kaikki poseeraa alasti ja käyttäydy kuin halpa hutsu. Ei ne ole asioita joita ei voi estää tapahtumasta tai mitkä menisi nuoruuden piikkiin. Jokainen ihminen on menneisyytensä summa, hyvässä ja pahassa. Eihän niitä positiivisiakaan ja ei-noloja asioita haluta ikinä peitellä ja pyyhkiä pois niin miksi sitten negatiiviset ja hävettävät pitäisi vaieta kuoliaaksi?

Niinpä. Ihan samalla tavalla ne on sun itsesi tekemiä asioita eikä ne muutu tekemättömiksi. Toiset elää fiksummin ja tekee järkeviä valintoja ja toiset sitten bilettää lettu levällään. Huono homma, jos jälkeenpäin hävettää ja kaduttaa mutta ei niitä poiskaan voi pyyhkiä. Tehty mikä tehty ja sen oman menneisyyden kanssa pitää oppia elämään ja hyväksyä se että sitä ei muutkaan unohda. Eihän sen fiksummin eläneenkään tekemisiä unohdeta ja pyyhitä pois, vaan kyllä se ihan joka päivä on se lääkäri miksi opiskeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa nyt päästä yli siitä, että Sofia on prinssinsä kanssa onnellisia ja rakastuneita.

Samaa ei voi sanoa turhakemaddesta.

Eivät ole koskaan edes näyttäneet rakastuneilta. Juopon näköistä ukkoaan ei voisi vähempää kiinnostaa Ruotsin hovi eli vaimonsa perhe. No ei kai kun ei kiinnosta ylimielistä vaimoaankaan.

 Madden komea mieshän tekee oikeaa työtä ja elättää myös Madden ja lapset omalla työllään. Ei kelvbannut rinssin titteli jota Kalle tarjosi. 

En ole ihan varma lasketaanko yritysten ostaminen, saneeraaminen ja myyminen eteenpäin työksi av-mammojen ajatusmaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia näyttää kauniilta ja onnelliselta, kuten myös miehensäkin. Mikä se on tällä palstalla, että joillekin toisten onni on niin kova pala? Entä sitten, jos elämä ei ole ollut menneisyydessä täydellistä, tai on tehnyt virheitä, pitääkö niistä todella maksaa koko loppuikänsä (jos siis ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta vahinkoa toiselle)? Sama homma monissa artisti ja bloggaaja-ketjuissa. Unohdetaan usein, että se kenen elämää ruoditaan täysin armotta ja ikävällä kielellä on nuori nainen, jolla on oma elämä ja identiteetti vielä hakusessa ja kesken. Kaikki ansaitsee olla onnellisia, se ei ole keneltäkään pois.

Nimenomaan pitää maksaa virheistään koko loppuikänsä. Me kaikki maksetaan. Eihän siitä tulisi mitään jos kaikki vaan saisi tehdä mitä lystää ilman kritiikkiä, koska "en ole se sama henkilö kuin menneisyydessä (tai vaikka eilen tai tunti sitten), joten älkää tuomitko minua sen perusteella" tai muuta hevonpaskaa. Teot = se mitä me ollaan.

Vahinkoahan hän on jo saanut aikaan.

On se vaan aika ankeaa ihmisen elo, jos ei koskaan pysty mitään muuttamaan ja vaikka kuinka paljon haluaisi ja tekisi töitä sen eteen, niin ei ole mahdollista olla ihmisten silmissä mitään muuta kuin menneisyytensä virheet.

Sama ihminen sitä on loppuikänsä ja ihan itse ne asiat on päättänyt tehdä. Ne kertoo ihmisestä vain sen millainen ihminen on. Eihän ne ole virheitä vaan asioita mitä arvostaa ja haluaa tehdä. Ihmiset on erilaisia, toiset päättää tehdä toisenlaisia asioita, ei kaikki poseeraa alasti ja käyttäydy kuin halpa hutsu. Ei ne ole asioita joita ei voi estää tapahtumasta tai mitkä menisi nuoruuden piikkiin. Jokainen ihminen on menneisyytensä summa, hyvässä ja pahassa. Eihän niitä positiivisiakaan ja ei-noloja asioita haluta ikinä peitellä ja pyyhkiä pois niin miksi sitten negatiiviset ja hävettävät pitäisi vaieta kuoliaaksi?

Niinpä. Ihan samalla tavalla ne on sun itsesi tekemiä asioita eikä ne muutu tekemättömiksi. Toiset elää fiksummin ja tekee järkeviä valintoja ja toiset sitten bilettää lettu levällään. Huono homma, jos jälkeenpäin hävettää ja kaduttaa mutta ei niitä poiskaan voi pyyhkiä. Tehty mikä tehty ja sen oman menneisyyden kanssa pitää oppia elämään ja hyväksyä se että sitä ei muutkaan unohda. Eihän sen fiksummin eläneenkään tekemisiä unohdeta ja pyyhitä pois, vaan kyllä se ihan joka päivä on se lääkäri miksi opiskeli.

Mä oon monesti miettinyt samaa ja ihan kaikkien kohdalla. Miksi ainoastaan niiden asioiden omassa menneisyydessä pitäisi "olla olemassa" jotka on positiivisia? Hyvä esimerkki tästä oli siinä R. Sorsan sairastumista käsittelevässä ketjussa se kuinka on kamalan epäreilua, että ihminen joka on jo lopettanut tupakanpolton saakin silti keuhkosyövän. Miksi ei saisi ja miten niin epäreilua? Ei ne aiemmin tehdyt asiat tekemättömiksi muutu vaikka niitä ei enää tekisikään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa etteivät kuningatar Viktorian jälkeläiset ja heidän jälkeläisensä ole säästyneet autismin kirjon kuuluvilta ongelmilta. C-P:n luonne muistuttaa Tanskan Kristianin luonnetta, Victoria on kasvosokea ja Kalle Kustaallakin ovat omat ongelmansa.

Kenen Tanskan Kristianin joka oli kuningatar Viktorian jälkeläinen luonnetta Carl-Philipin luonne muistuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia näyttää kauniilta ja onnelliselta, kuten myös miehensäkin. Mikä se on tällä palstalla, että joillekin toisten onni on niin kova pala? Entä sitten, jos elämä ei ole ollut menneisyydessä täydellistä, tai on tehnyt virheitä, pitääkö niistä todella maksaa koko loppuikänsä (jos siis ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta vahinkoa toiselle)? Sama homma monissa artisti ja bloggaaja-ketjuissa. Unohdetaan usein, että se kenen elämää ruoditaan täysin armotta ja ikävällä kielellä on nuori nainen, jolla on oma elämä ja identiteetti vielä hakusessa ja kesken. Kaikki ansaitsee olla onnellisia, se ei ole keneltäkään pois.

Nimenomaan pitää maksaa virheistään koko loppuikänsä. Me kaikki maksetaan. Eihän siitä tulisi mitään jos kaikki vaan saisi tehdä mitä lystää ilman kritiikkiä, koska "en ole se sama henkilö kuin menneisyydessä (tai vaikka eilen tai tunti sitten), joten älkää tuomitko minua sen perusteella" tai muuta hevonpaskaa. Teot = se mitä me ollaan.

Vahinkoahan hän on jo saanut aikaan.

On se vaan aika ankeaa ihmisen elo, jos ei koskaan pysty mitään muuttamaan ja vaikka kuinka paljon haluaisi ja tekisi töitä sen eteen, niin ei ole mahdollista olla ihmisten silmissä mitään muuta kuin menneisyytensä virheet.

Sama ihminen sitä on loppuikänsä ja ihan itse ne asiat on päättänyt tehdä. Ne kertoo ihmisestä vain sen millainen ihminen on. Eihän ne ole virheitä vaan asioita mitä arvostaa ja haluaa tehdä. Ihmiset on erilaisia, toiset päättää tehdä toisenlaisia asioita, ei kaikki poseeraa alasti ja käyttäydy kuin halpa hutsu. Ei ne ole asioita joita ei voi estää tapahtumasta tai mitkä menisi nuoruuden piikkiin. Jokainen ihminen on menneisyytensä summa, hyvässä ja pahassa. Eihän niitä positiivisiakaan ja ei-noloja asioita haluta ikinä peitellä ja pyyhkiä pois niin miksi sitten negatiiviset ja hävettävät pitäisi vaieta kuoliaaksi?

Niinpä. Ihan samalla tavalla ne on sun itsesi tekemiä asioita eikä ne muutu tekemättömiksi. Toiset elää fiksummin ja tekee järkeviä valintoja ja toiset sitten bilettää lettu levällään. Huono homma, jos jälkeenpäin hävettää ja kaduttaa mutta ei niitä poiskaan voi pyyhkiä. Tehty mikä tehty ja sen oman menneisyyden kanssa pitää oppia elämään ja hyväksyä se että sitä ei muutkaan unohda. Eihän sen fiksummin eläneenkään tekemisiä unohdeta ja pyyhitä pois, vaan kyllä se ihan joka päivä on se lääkäri miksi opiskeli.

Mä oon monesti miettinyt samaa ja ihan kaikkien kohdalla. Miksi ainoastaan niiden asioiden omassa menneisyydessä pitäisi "olla olemassa" jotka on positiivisia? Hyvä esimerkki tästä oli siinä R. Sorsan sairastumista käsittelevässä ketjussa se kuinka on kamalan epäreilua, että ihminen joka on jo lopettanut tupakanpolton saakin silti keuhkosyövän. Miksi ei saisi ja miten niin epäreilua? Ei ne aiemmin tehdyt asiat tekemättömiksi muutu vaikka niitä ei enää tekisikään.

Eihän ne muutu mutta ehkä kyse onkin suhtautumisessa niihin? Vrt mitään en kadu/kaduttaa että nuoruudessani törttöilin. Ei pidä piehtaroida itsesäälissä tai mässäillä menneillä mutta jos Sofia olisi osoittanut  jonkunsortin harmitusta että on kyseenalaista mainetta aikanaan niittänyt olisi nykyinen kuvansa kenties "puhtaampi".