Lue keskustelun säännöt.
HS: Vaatteilla saatetaan ilmaista, että nainen on miestä alempiarvoisempi, sanoo tutkija
22.04.2016 |
Miksi naiset ja miehet pukeutuvat erilailla?
PUKEUTUMISEN tutkija Jo Paoletti Marylandin yliopistosta:
”Vaatteet ja muu ulkonäkö kertovat ihmisen yhteiskunnallisesta asemasta. Ympäri maailmaa sukupuoli on yksi tärkeimmistä sosiaalisista luokitteluista. Usein nainen on miestä heikommassa asemassa.
Naisten pukeutumissäädöksillä voidaan ilmaista muun muassa sitä, miten heitä pidetään haavoittuvaisina, omaisuutena tai moraalisesti alempiarvoisina. Ikä ja siviilisääty vaikuttavat siihen, miten naisen odotetaan pukeutuvan ja mitä kehon osia hän saa paljastaa: pikkutyttöjä, naimattomia naisia, vaimoja ja vanhoja naisia koskevat usein eri ohjeet.
Sukupuolittuneet pukeutumissäännöt ovat haitallisia, sillä ne ruokkivat seksismiä. Vanhempien ei pitäisi vaatettaa lapsiaan perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti. Sen sijaan lasta tulee rohkaista ajattelemaan, että hän saa pukeutua mihin vain väriin ja mihin tahansa vaatteisiin aivan oman mieltymyksensä mukaisesti.”
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina olen sitä ihmetellyt että miksi naisten juhlapukeutuminen on niin epämukavaa miesten pukuihin verrattuna. Etenkin täällä Suomessa nainen saa aina hytistä kylmästä ja harvat juhlakengät on mukavat jalassa. Joo, voihan sitä nainenkin pukeutua housuasuun mutta sitä pidetään ei-niin-juhlavana.
Ei se miesten pukumuotikaan villakankaisine takkeineen, housuineen ja krakoineen ihan mukavuuden huipentuma ole, kesähelteellä ainakaan. (Mutta korkokenkiä ei tämä nainen jalkaansa pistä, sen verran on mukavuudenhalua.)
Takin voi riisua ja helteet nyt on aika harvinainen ilmiö viileisiin säihin verrattuna.
Ja jos nyt miettii vaikka Linnan juhlia, niin pukukoodi suorastaa kieltää naisilta housupuvun vaikka olisin vuodenaikaan nähden sopivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää tuli kuin tilauksesta kun luki tuota ballerinat miehellä -keskustelua.
Se on tosiaankin vielä 2010-luvullakin niin että nainen voi pukeutua miesten vaatteisiin, koska näin ikään kuin "ylentää" itsensä miesten tasolle, mut jos mies vetääkin naisten kuteita päälleen niin hän tulee "alentaneeksi" itsensä naisen tasolle ja tämä on edelleen tosi hauska komedian aihe niin miesten kuin jopa naistenkin mielestä.
Niin, totta kai nainen voi pukeutua "miesten" vaatteisiin, eikä kukaan ala pilkata rekkalesboksi tai ala jauhaa esim. venäläisten naisten hurmaavasta ja paremmasta naisellisuudesta kun kipittävät korkokengissä ja turkiksissa. Niin, nainen voi pukeutua ihan miten huvittaa tai vaikka leikata siilitukan ja kukaan ei pidä sitä minään...
Se on muuten hassu juttu, että metalli/goottikulttuurissa on ihan ok, että mies pukeutuu hameeseen. :) Kun kulttuurihan on muuten miestä kohtaan aika säälimätön, pitää olla kova jätkä ja pukeutua mustaan, nahkaan jne. mutta sitten onkin ihan ok pitää hametta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen on automaattisesti aina se alistettu osapuoli?
Siitä on enemmän etuja joten naiset haluavat aina automaattisesti olla se alistettu osapuoli vaikka eivät oikeasti olisikaan. Näin voi aina näppärästi vaatia milloin mitäkin etuja ja saada milloin mitäkin tekoja anteeksi.
No nyt selvisi, miksi naisten vaatteet ovat kalliimpia. Yhteiskunnallista statusta pitää esitellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina olen sitä ihmetellyt että miksi naisten juhlapukeutuminen on niin epämukavaa miesten pukuihin verrattuna. Etenkin täällä Suomessa nainen saa aina hytistä kylmästä ja harvat juhlakengät on mukavat jalassa. Joo, voihan sitä nainenkin pukeutua housuasuun mutta sitä pidetään ei-niin-juhlavana.
Ei se miesten pukumuotikaan villakankaisine takkeineen, housuineen ja krakoineen ihan mukavuuden huipentuma ole, kesähelteellä ainakaan. (Mutta korkokenkiä ei tämä nainen jalkaansa pistä, sen verran on mukavuudenhalua.)
Takin voi riisua ja helteet nyt on aika harvinainen ilmiö viileisiin säihin verrattuna.
Ja jos nyt miettii vaikka Linnan juhlia, niin pukukoodi suorastaa kieltää naisilta housupuvun vaikka olisin vuodenaikaan nähden sopivin.
En ole Linnan juhlissa ollut, mutta aika hikisiltä ne miehet siellä tanssin tungoksessa usein näyttää villakangaspuvuissaan, vrt. naiset.
En kyllä ymmärrä koko väitettä. Miten käyttämäni vaatteet voisivat alistaa minua? Osaan pitää puoleni, jos joku yrittää kohdella minua väheksyvästi.
Toki teinityttöjen pikkuhameet ja topit aiheuttavat sen että heitä kohdellaan "vähempiarvoisina", mutta sen aiheuttavat myös teinipoikien bändipaidat ja huumorilippikset. Se johtuu siitä että he ovat vasta lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää tuli kuin tilauksesta kun luki tuota ballerinat miehellä -keskustelua.
Se on tosiaankin vielä 2010-luvullakin niin että nainen voi pukeutua miesten vaatteisiin, koska näin ikään kuin "ylentää" itsensä miesten tasolle, mut jos mies vetääkin naisten kuteita päälleen niin hän tulee "alentaneeksi" itsensä naisen tasolle ja tämä on edelleen tosi hauska komedian aihe niin miesten kuin jopa naistenkin mielestä.
Niin, totta kai nainen voi pukeutua "miesten" vaatteisiin, eikä kukaan ala pilkata rekkalesboksi tai ala jauhaa esim. venäläisten naisten hurmaavasta ja paremmasta naisellisuudesta kun kipittävät korkokengissä ja turkiksissa. Niin, nainen voi pukeutua ihan miten huvittaa tai vaikka leikata siilitukan ja kukaan ei pidä sitä minään...
Tähän vielä lisään, että kun ajatellaan miesten vaatteisiin pukeutuvaa naista, niin ajatellaan kuvankaunista, nuorta ja hoikkaa mallia joka poseeraa kravatti kaulassa, paitapusero napaan asti auki, sikari suussa ja ilme raukeana.
Mutta jos keski-ikäinen, hiukan ylipainoinen ja mielipiteensä itsevarmasti esiin tuova tavisnainen kiskaisee päälleen puvun, krakan ja korottomat raskaat kengät, niin kyllä siitä aika monta vitsiä väännetään. Vääntäjinä sekä miehet että naiset.
Vierailija kirjoitti:
No nyt selvisi, miksi naisten vaatteet ovat kalliimpia. Yhteiskunnallista statusta pitää esitellä!
Naistenvaatteet kalliimpia? No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää tuli kuin tilauksesta kun luki tuota ballerinat miehellä -keskustelua.
Se on tosiaankin vielä 2010-luvullakin niin että nainen voi pukeutua miesten vaatteisiin, koska näin ikään kuin "ylentää" itsensä miesten tasolle, mut jos mies vetääkin naisten kuteita päälleen niin hän tulee "alentaneeksi" itsensä naisen tasolle ja tämä on edelleen tosi hauska komedian aihe niin miesten kuin jopa naistenkin mielestä.
Niin, totta kai nainen voi pukeutua "miesten" vaatteisiin, eikä kukaan ala pilkata rekkalesboksi tai ala jauhaa esim. venäläisten naisten hurmaavasta ja paremmasta naisellisuudesta kun kipittävät korkokengissä ja turkiksissa. Niin, nainen voi pukeutua ihan miten huvittaa tai vaikka leikata siilitukan ja kukaan ei pidä sitä minään...
Onhan se noinkin, mutta ns. miesten vaatteista (kuten liituraitapuvuista) on tehty naisten versioita, kun taas hameista tai mekoista ei vielä ainakaan länsimaisessa pukeutumisessa löydy miehille tarkoitettua versiota. Yrityksiä on ollut, mutta ne eivät ole saaneet minkäänlaista jalansijaa. Siinä mielessä väitän, että naisille sallitaan monipuolisempi pukeutuminen. Pilkkaajia aina löytyy, en niistä puhu, vaan yleisestä suhtautumisesta.
Ei siitä kauan ole, kun Suomessa naisille sallittiin housut lähinnä vain urheilua varten (onneksi sentään saivat urheilla).
Korkkarit ja hameet tekevät naisista vähemmän toiminnallisia. Eli ehkä enemmän katsomisen kohteita?
Toisaalta länsimaissa naiset saavat pukeutua miten vain. Miehet taas eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burka on tasa-arvoisin asuste, mitä on olemassa. Se voimaannuttaa naisia.
Amerikkalainen kenkäkaupan myyjä kirjoitti kirjan työstään ja asiakkaistaan. Julkaistiin suoneksikin pari vuotta sitten. Kuulemma korkokenkiä ostavat rikkaiden miesten ns elättinaiset, joiden valttikorttina on vain ulkonäkö ja seksikkyys. Koulutetut uranaiset ostavat pääasiassa matalakorkoisia kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset puetaan juhliin puolialastomiksi ja miehillä on puku?
Voisko joku kertoa, kuka on se, jonka mielestä naisten vaatteet ovat alempiarvoisia? Ovatko naiset itse sitä mieltä?