Kummi suuttui. Ostin lahjakortilla molemmille lapsille vaatetta.
Lapsen kummi antoi 5-vuotislahjaksi 100 euron lahjakortin H&M:aan, mikä on minusta ruhtinaallinen summa noin pienelle yksin käytettäväksi.Kävi sitten niin, että ostin tuolla rahalla isosiskolleen kevättakin ja itselleni rintaliivit. Lahjansaajalle tietty monella kympillä myös, vaikkei edes tarvitse mitään. Kummi sai tästä kuulla kun yhteinen kaverimme oli ostoksilla mukana. Laittoi vihaisen viestin, ei hyväksynyt tätä. Minusta olisi ollut typerää ostaa sadalla eurolla nuorimmaiselle pian pieneksi menevää vaatetta, kun saa jatkuvasti isosiskolta vanhaa vaatetta.
Kommentit (55)
Laitoithan lapselle rahaa lompakkoonsa tai tililleen sen verran mitä käytit lapsen rahoja lapsen siskon ja omiin vaatteisiisi? Jos teit näin niin laita viestiä lapsen kummille ja kerro se. Sitten ok. Mutta jos vaan ostit lapsen rahoilla itsellesi ja toiselle lapselle niin olisin minäkin pettynyt. Jatkossa tuskin tarvii tuolta kulmilta odottaa lahjakortteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortti ei ollut sinun vaan lapsesi.Miten kehtaat käyttää lapsen lahjakorttia omiin menoihisi.
Antaisitteko itse 5-vuotiaan käyttää 100e H&M? eiköhän sieltä olisi tullut kaiken maailman turhuuksia lapselta valittua.
????? Sinä et antaisi, mutta kummi antoi.
Vierailija kirjoitti:
Laitoithan lapselle rahaa lompakkoonsa tai tililleen sen verran mitä käytit lapsen rahoja lapsen siskon ja omiin vaatteisiisi? Jos teit näin niin laita viestiä lapsen kummille ja kerro se. Sitten ok. Mutta jos vaan ostit lapsen rahoilla itsellesi ja toiselle lapselle niin olisin minäkin pettynyt. Jatkossa tuskin tarvii tuolta kulmilta odottaa lahjakortteja.
Tuskin rahaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortti ei ollut sinun vaan lapsesi.Miten kehtaat käyttää lapsen lahjakorttia omiin menoihisi.
Antaisitteko itse 5-vuotiaan käyttää 100e H&M? eiköhän sieltä olisi tullut kaiken maailman turhuuksia lapselta valittua.
En ole se jolle vastasit, muttta silti:
se 100€ lahjakortti on lapsen, joten kyllä, sillä 100€:llä ostaisin vaatteita lapselleni enkä itselleni. Suurempi turhuus tässä tilanteessa ovat nuo sinun rintaliivisi kuin se,että lapsi olisi valinnut itselleen vaikka 10 samanlaista paitaa.
Se 100€ oli _lapsesi_ rahaa, ei sinun.
En nyt ymmärrä? se että maksoin kaikki samalla maksulla "helpoiten", myöhemmin sitten lapselle muuta.. mikä tässä nyt on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä? se että maksoin kaikki samalla maksulla "helpoiten", myöhemmin sitten lapselle muuta.. mikä tässä nyt on ongelma?
Ongelma on se, että ostit lapsesi rahoilla vaatetta itsellesi ja hänen siskolleen. Kysyitkö häneltä lupaa käyttää hänen rahojaan? kai edes kerroit lapselle ostaneesi itsellesi ja hänen siskolleen hänen rahoillaan summalla X, ja tämän summan hän tulee myös saamaan takaisin?
Menkkahaukan lahjakortti on muuten voimassa viisi vuotta. Ja kun sitä käyttää se viisi vuotta alkaa taas alusta.
Et silleen.
Tuo olisi ok vain siinä tapauksessa, että maksaisit lapsen tilille saman summan minkä käytit muihin kuin lapsen omiin ostoksiin. Eli tavallaan olisit ostanut lapselta osan lahjakortista. Törkeää toimintaa ottaa lapsen lahja omaan käyttöön.
Toi on varkaus. Lahjakortti oli annettu kummilapselle. Siitä ei saa ostaa toiselle lapselle eikä ennen kaikkea sinulle.
Nyt siirrät ne rahat takaisin kummilapsen lahjakorttiin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä? se että maksoin kaikki samalla maksulla "helpoiten", myöhemmin sitten lapselle muuta.. mikä tässä nyt on ongelma?
Nuo mammat ovat nipoja.
Minusta on myös ihan ok että maksaa kaikki kerralla ja antaa ns. puuttuvan osuuden sitten myöhemmin rahana lapselle.
jos olisin kummi, en minäkään kummina tykkäisi jos olisin antanut kummilapselleni vaikka sen 100€, ja tällä summalla ostettaisiin tavaraa muullekkin perheelle (tietysti eri asia, jos lapsi itse haluaa rahallaan ostaa siskolleen, äidilleen tms jotain pientä). Sama jos toisin lapselle tikkarin, ja kummilapsen äiti päättäisikin syödä sen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kummi antoi 5-vuotislahjaksi 100 euron lahjakortin H&M:aan, mikä on minusta ruhtinaallinen summa noin pienelle yksin käytettäväksi.Kävi sitten niin, että ostin tuolla rahalla isosiskolleen kevättakin ja itselleni rintaliivit. Lahjansaajalle tietty monella kympillä myös, vaikkei edes tarvitse mitään. Kummi sai tästä kuulla kun yhteinen kaverimme oli ostoksilla mukana. Laittoi vihaisen viestin, ei hyväksynyt tätä. Minusta olisi ollut typerää ostaa sadalla eurolla nuorimmaiselle pian pieneksi menevää vaatetta, kun saa jatkuvasti isosiskolta vanhaa vaatetta.
Miksi et tekisi niin, että laitat ne rahat 5v tilille ? siis ne rahat, joilla ostelit isosiskolle vaatteita ja isellesi ne rintsikat.
Mielestäni ei ole oikein käyttä 5v lahjarahoja mihinkään muuhun kuin hänelle itselleen, vuoden aikana varmasti hänkin tarvitsee jotakin. Tai sitten tosiaan voisit käyttä hm kortin muuhun ja siirtää rahat sitten 5v tilille, koska ne ovat hänen.
Itsekin olisin loukkaantunut, jos minun lahjani olisi käytetty muuhun kuin lahjansaajan tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä? se että maksoin kaikki samalla maksulla "helpoiten", myöhemmin sitten lapselle muuta.. mikä tässä nyt on ongelma?
jos kummi ajatteli että nuorempikin lapsi saisi välillä uutta vaatetta eikä olisi pakotettu aina tyytymään vain siskon vanhoihin. Niin sinä ostat vaan isommalle lapselle etkä kunnioita kummin toivetta että sillä rahalla olisi ostettu nimenomaan pienemmälle vaatetta.
Ja meilläkin lapset käyttää sisaruksilta jääneitä vaatteita mutta aina nuoremmat saa valita myös uusiakin vaatteita välillä itselleen. Vaikka käytettyjä olisikin jo valmiina.
Laitoitko lapselle sivuun sen rahasumman mikä jäi käyttämättä juuri tälle kummilapselle? Vai menikö se nyt oikeasti niin että kummi siis osti sinulle rintsikat lahjaksi jne. Ja sinusta ok.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä? se että maksoin kaikki samalla maksulla "helpoiten", myöhemmin sitten lapselle muuta.. mikä tässä nyt on ongelma?
Etkö aiemmin sanonut ettei lapsi tarvitse mitään, kun saa aina isosiskon vanhat?
Mitä tämä lahjakortin omistaja sai nyt?
Eikö kukaan muu ihmettele tätä ostoksilla mukana ollutta ystävää, joka menee juoruilemaan asiasta kummille? Onko tuo edes oikea ystävä?
Ja mun mielestä äiti saa ihan itse päättää kuinka tuon lahjakortin käyttää. Jossain vaiheessa 5-vuotias tarvitsee uusia vaatteita, ja äiti ostaa sitten omilla rahoillaan. Meilläkin kun kuopus syntyi ja saatiin lahjakortteja lahjaksi, niin ihan surutta ostin niillä myös isoveljelle vaatetta, koska pikkuveljelle oli jo niin paljon perittyjä vaatteita isoveljeltä. Eikös tämä ole ihan ekologistakin?
Itse en tykkäisi edes tuosta rahan laittamisesta tilille. Kummi on ajatellut, että se on konkreettisempaa lapselle, että mennään H&M:ään ja sieltä tulee sitten mukana konkreettisia tuotteita eikä tarvitse pihistellä ja saa uutta ja mieluisaa.
Rahan siirtämisessä on se ongelma, että ap:n kaltaiselta tyypiltä se helposti unohtuu ja toisekseen sinne kauppaan ei koskaan palata tai sanoteta sitä, että nyt ostetaan se loppuosa siitä lahjasta. Jos kummi olisi halunnut tehdä tilisiirron, olisi hän tehnyt sen itse.
t. ilmeisesti nipo äiti/kummi
Siis äiti ja isosisko varastivat pikkusiskolle kuuluvia rahoja. Siistii! Hävettääkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortti ei ollut sinun vaan lapsesi.Miten kehtaat käyttää lapsen lahjakorttia omiin menoihisi.
Antaisitteko itse 5-vuotiaan käyttää 100e H&M? eiköhän sieltä olisi tullut kaiken maailman turhuuksia lapselta valittua.
Saattaisin antaakin. Voisin esimerkiksi käyttää vaikka koko lahjakortin johonkin periaatteessa turhaan prinsessahörhelömekkoon, mitä ei muuten tulisi ostettua, jos lapsi sellaisen haluaisi.
No ei nyt käynyt. Vaan antoi rahaa. Tuon ikäinen jo tajuaakin jotain. Omalle lapselleni olisin kertonut, että nyt ostettiin x-kummin antamalla lahjakortilla sulle tätä ja tuota ja vielä jäi tänne rahaa saman verran jäljelle, että tullaan joskus toiste ostamaan vielä jotain muuta kivaa. Ja sitten taas kertoisin, että nämä on nyt niitä kummin lahjakortilla ostettuja juttuja.