Arman pohjantähden alla - Cannonballs

Vierailija kirjoitti:

Jaffan ig?

Jaffa__22

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Minusta ohjelmassa ei kyllä millään tavalla selvitetty, liittyykö toimintaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kanuunankuulat saivat kertoa sen, minkä halusivat. Mitään ei kyseenalaistettu, eikä se tietysti tähän ohjelmaformaattiin kuulukaan.

Onko modena kanuunankuula kun viestit häipyy

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Voi jeesus nyt taas. Sinäkö ihan tosissasi odotit että nämä mopopojat olisivat ruvenneet järkkäämään seuraavaa rikosta siinä kameran edessä?

Olisi mielenkiintoista nähdä dokumentti näiden kerholaisten vaimoista ja tyttöystävistä! Että mikä näissä piireissä on alunperin viehättänyt, miten ovat päätyneet parisuhteeseen, millaista on arki, entä vankilajaksot...miten selität lapsille että isä on vankilassa? Onko elämä jatkuvaa jännitystä/pelkoa vankilasta/ konflikteista jne.

Instagramissa oon katsellut mm. Naccin, Pepen ja Jaffan perhekuvia ja näyttää tosi onnellisilta ja normaaleilta pareilta. Tiedä sit mikä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Minusta ohjelmassa ei kyllä millään tavalla selvitetty, liittyykö toimintaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kanuunankuulat saivat kertoa sen, minkä halusivat. Mitään ei kyseenalaistettu, eikä se tietysti tähän ohjelmaformaattiin kuulukaan.

Luuletko, että nä mörssärit ois päästäneet sinne ketään sellaista kuvaamaan ja hengailemaan, joka olisi mennyt penkomaan että ootteko osa järjestäytynyttä rikkollisuutta. Kyllä tämä dokkari on tehty hyvinkin pitkälle siltä pohjalta mitä on saanut kuvata ja mitä ovat halunneet kertoa. Aika pienen pätkän vaan näimme, jos Arman on noiden kanssa vuoden hengaillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

He ovat itse sanoneet ettei meidän yhteiskuntamme kiinnosta vittujakaan ja heidän pitäisi vain antaa olla. Jokainen järkevä voi miettiä, missä mennään, kun tällaisia lausuntoja annetaan.

Ei kai se kiinnosta, jos teet elämässäsi yhden rikoksen, kärsit seuraukset ja istut vaikka vankilatuomion. Niin vankilasta päästyäsi yhteiskunta pitää sinua edelleen rikollisena vaikka olisit jo tuomiosi kärsinyt. Siksi heillä on oma yhteisö, jossa he saavat olla mitä ovat, ja miksi me muut emme voi vai heidän antaa olla kerhossaan? Tietenkin rikoksista rangaistaan yhteiskunnan lakien mukaan oli kerholainen tai ei, mutta ei kerhoon kuuluminen pitäisi lain silmissä olla mitenkään validia jos kerho itsessään ei harjoitta järjestäytynyttä rikollisuutta.

Ohjelmaa kuvattiin VUOSI, ja tässä oli siis ns. positiivisimmat palat (ihan varmasti jengin hyväksyttämä koko sisältö ennen esitystä) .. voi vaan kuvitella mitä kaikkea tapahtuu siellä mihin kameroita ei todellakaan päästetä, onhan tässä vuoden aikana Cannonballseillw tehty ratsioita useita, pidätetty tyyppejä runsaasti, saatu tullissa kiinni aseiden salakuljetuksesta, pahoinpidelty Miss Helsinki, piiloteltu poliisin takaa-ajamia ja niin edelleen.

Mutta jengiläisten mielestä heitä vainotaan suotta ja "siat" ajelee heidän pihassa vaan vittuillakseen muka etsien varastettua autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

He ovat itse sanoneet ettei meidän yhteiskuntamme kiinnosta vittujakaan ja heidän pitäisi vain antaa olla. Jokainen järkevä voi miettiä, missä mennään, kun tällaisia lausuntoja annetaan.

Ei kai se kiinnosta, jos teet elämässäsi yhden rikoksen, kärsit seuraukset ja istut vaikka vankilatuomion. Niin vankilasta päästyäsi yhteiskunta pitää sinua edelleen rikollisena vaikka olisit jo tuomiosi kärsinyt. Siksi heillä on oma yhteisö, jossa he saavat olla mitä ovat, ja miksi me muut emme voi vai heidän antaa olla kerhossaan? Tietenkin rikoksista rangaistaan yhteiskunnan lakien mukaan oli kerholainen tai ei, mutta ei kerhoon kuuluminen pitäisi lain silmissä olla mitenkään validia jos kerho itsessään ei harjoitta järjestäytynyttä rikollisuutta.

Toisaalta se, että kerhoon liittyy, on kannanotto sen puolesta, että huumekauppa, talousrikokset ja väkivalta on ok. Eikä ketään pelkästään jäsenyyden perusteella toistaiseksi linnaan pistetä. Eikä kerho mitään voi harjoittaakaan, vaan sen jäsenet.

Sille yhdelle joka valehteli tässä ketjussa että kerholla muka manipuloitaisiin teinityttöjä johonkin kulttiin, niin täytyy sanoa että sulla ei ole lääkitys kohdallaan eikä hoito toimi! Täydellistä luulotautista sun omis fantasioitta paskaa!

Elä levittele enää näitä tarinoita enempää kuin mut lääkärilles joudut puhumaan.

Missään mc-klubissa ei ole mitään kuittia todellakaan.

Teinityttöjä ei siellä pidellä ollenkaan. Paikalla on aikuisia miehiä joilla on arvoisensa ja aika kuumat naisensa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Minusta ohjelmassa ei kyllä millään tavalla selvitetty, liittyykö toimintaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kanuunankuulat saivat kertoa sen, minkä halusivat. Mitään ei kyseenalaistettu, eikä se tietysti tähän ohjelmaformaattiin kuulukaan.

Luuletko, että nä mörssärit ois päästäneet sinne ketään sellaista kuvaamaan ja hengailemaan, joka olisi mennyt penkomaan että ootteko osa järjestäytynyttä rikkollisuutta. Kyllä tämä dokkari on tehty hyvinkin pitkälle siltä pohjalta mitä on saanut kuvata ja mitä ovat halunneet kertoa. Aika pienen pätkän vaan näimme, jos Arman on noiden kanssa vuoden hengaillut.

Kyllähän Arman suoraan kysy rikollisuudesta ja ennakkoluuloista. Ja siellä myönnettiin että on jollain jäsenillä aseita ollut kerholla ja myös huumeitakin piireissä pyörii, mutta itse en kyllä mitää mafiatouhuihin viittaavaa todistanut. Ja se mikä on koko totuus asiassa ja mihin kukin uskoo niin on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyse tästä ohjelmasta ja ohjelmassa ei ilmennyt mitään järjestäytyneeseen rikollisuuteen viittaavaa. Eihän kaikkea voi ohjelmassa näyttää mutta ei voi myöskään tuomita pelkän spekuloinnin ja ennakkoluulojen perusteella.

Mitäpäs jos sun elämä onkin pelkää illuusiota ? Täysin kiinni tälläsessä kelta mustassa uskonlahkossa jota johtaa tällänen aivovaurioinen nakki.joka vetelee naurista ja sanoo näille gänstille et nimi tohon firmaan tai vessojen siivous ei loppu.emmä nyt tiedä tekeekö linnas istuminen kenestäkään kovaa tai viisasta sanon vaan et yksikään näistä ohjelmassa olleita ei ole lusinut niin sanottua kerhotuomiota vaan omia vittun sekoilujaan...mitä tulee siihen kunnia periaatteisiin joita niin kovasti mainostaa paskaa puhuu.ei bikers kulttuurissa tarvi mainostaa mitä ei saa tehdä tulee enemmänkin tunne et syylliset selittelee.pitää MUISTAA ET MITÄS SIT KU NOI LIIVIT/VÄRIT EI OLEKAAN ENÄÄN SUOJANA.katotaan sit miten näiden esim Lada varkaan naama näyttää tai niiden ketkä hehkuttaa näitä kunnia ja broo juttuja. Joukkopsykoosissa koko porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Minusta ohjelmassa ei kyllä millään tavalla selvitetty, liittyykö toimintaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kanuunankuulat saivat kertoa sen, minkä halusivat. Mitään ei kyseenalaistettu, eikä se tietysti tähän ohjelmaformaattiin kuulukaan.

Luuletko, että nä mörssärit ois päästäneet sinne ketään sellaista kuvaamaan ja hengailemaan, joka olisi mennyt penkomaan että ootteko osa järjestäytynyttä rikkollisuutta. Kyllä tämä dokkari on tehty hyvinkin pitkälle siltä pohjalta mitä on saanut kuvata ja mitä ovat halunneet kertoa. Aika pienen pätkän vaan näimme, jos Arman on noiden kanssa vuoden hengaillut.

Kyllähän Arman suoraan kysy rikollisuudesta ja ennakkoluuloista. Ja siellä myönnettiin että on jollain jäsenillä aseita ollut kerholla ja myös huumeitakin piireissä pyörii, mutta itse en kyllä mitää mafiatouhuihin viittaavaa todistanut. Ja se mikä on koko totuus asiassa ja mihin kukin uskoo niin on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyse tästä ohjelmasta ja ohjelmassa ei ilmennyt mitään järjestäytyneeseen rikollisuuteen viittaavaa. Eihän kaikkea voi ohjelmassa näyttää mutta ei voi myöskään tuomita pelkän spekuloinnin ja ennakkoluulojen perusteella.

Eihän se ole spekulointia tai ennakkoluuloja, kun virkavaltakin on nimennyt kerhon rikollisjärjestöksi. Ei varmaan ihan kiusallaan näin ole tehnyt, vaikka tietty kerholaisten mielestä on. Ja onhan ne tehneet vaikka mitä mistä jääneet kiinni. Veikkaan, että vielä enemmän sellaista mistä ei ole jääneet kiinni.

Mieti nyt itsekkin, mistä nuo sitä rahaa saa? Saattahan tuolla joukossa olla ihan työssäkäyviä perusjamppojakin, mutta ei niillä rahoilla tuota toimintaa pyöritetä.

Vierailija kirjoitti:

Sille yhdelle joka valehteli tässä ketjussa että kerholla muka manipuloitaisiin teinityttöjä johonkin kulttiin, niin täytyy sanoa että sulla ei ole lääkitys kohdallaan eikä hoito toimi! Täydellistä luulotautista sun omis fantasioitta paskaa!

Elä levittele enää näitä tarinoita enempää kuin mut lääkärilles joudut puhumaan.

Missään mc-klubissa ei ole mitään kuittia todellakaan.

Teinityttöjä ei siellä pidellä ollenkaan. Paikalla on aikuisia miehiä joilla on arvoisensa ja aika kuumat naisensa!

Siellä on nuoria tyttöjä, ei kai ne nyt vaimoilleen niitä esittele, senkin pölhö.

Tyttöjä on, ja aika halveksivasti heistä ne miehet puhuu, mutta tytöt ovat ns. kaikkien omaisuutta ja kuka tahansa voi "purkaa paineitaan" heihin, tytöillä ei ole siihen vastaansanomista (voivat toki lähteä, ei se mitään orjakauppaa ole) ... bikerslut on nimitys, tai yksi niistä..

Sehän nyt on selvää että tollaseen macho-äijä kulttuuriin kuuluu se, että testosteroni jyllää ja naisia pitää panna, että oot sitten oikee äijien äijjä!

Yhteiskunta kelpaa, kun tulee pipi ja sairaalaan pitää päästä :D Se siitä ulkopuolisuudesta ja vapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Minusta ohjelmassa ei kyllä millään tavalla selvitetty, liittyykö toimintaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kanuunankuulat saivat kertoa sen, minkä halusivat. Mitään ei kyseenalaistettu, eikä se tietysti tähän ohjelmaformaattiin kuulukaan.

Luuletko, että nä mörssärit ois päästäneet sinne ketään sellaista kuvaamaan ja hengailemaan, joka olisi mennyt penkomaan että ootteko osa järjestäytynyttä rikkollisuutta. Kyllä tämä dokkari on tehty hyvinkin pitkälle siltä pohjalta mitä on saanut kuvata ja mitä ovat halunneet kertoa. Aika pienen pätkän vaan näimme, jos Arman on noiden kanssa vuoden hengaillut.

Kyllähän Arman suoraan kysy rikollisuudesta ja ennakkoluuloista. Ja siellä myönnettiin että on jollain jäsenillä aseita ollut kerholla ja myös huumeitakin piireissä pyörii, mutta itse en kyllä mitää mafiatouhuihin viittaavaa todistanut. Ja se mikä on koko totuus asiassa ja mihin kukin uskoo niin on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyse tästä ohjelmasta ja ohjelmassa ei ilmennyt mitään järjestäytyneeseen rikollisuuteen viittaavaa. Eihän kaikkea voi ohjelmassa näyttää mutta ei voi myöskään tuomita pelkän spekuloinnin ja ennakkoluulojen perusteella.

Kyllähän Arman kysyi, mutta vastasivat, mitä halusivat. Eihän ne rikokset mitään uskonasioita ole, onhan niistä muutakin faktaa, kuin Armanin ohjelma, jonka tarkoituskin kai oli joku muu kuin rikosten selvittely. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.

Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.

En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.

Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.

Minusta ohjelmassa ei kyllä millään tavalla selvitetty, liittyykö toimintaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kanuunankuulat saivat kertoa sen, minkä halusivat. Mitään ei kyseenalaistettu, eikä se tietysti tähän ohjelmaformaattiin kuulukaan.

Luuletko, että nä mörssärit ois päästäneet sinne ketään sellaista kuvaamaan ja hengailemaan, joka olisi mennyt penkomaan että ootteko osa järjestäytynyttä rikkollisuutta. Kyllä tämä dokkari on tehty hyvinkin pitkälle siltä pohjalta mitä on saanut kuvata ja mitä ovat halunneet kertoa. Aika pienen pätkän vaan näimme, jos Arman on noiden kanssa vuoden hengaillut.

Kyllähän Arman suoraan kysy rikollisuudesta ja ennakkoluuloista. Ja siellä myönnettiin että on jollain jäsenillä aseita ollut kerholla ja myös huumeitakin piireissä pyörii, mutta itse en kyllä mitää mafiatouhuihin viittaavaa todistanut. Ja se mikä on koko totuus asiassa ja mihin kukin uskoo niin on jokaisen oma asia, mutta nyt on kyse tästä ohjelmasta ja ohjelmassa ei ilmennyt mitään järjestäytyneeseen rikollisuuteen viittaavaa. Eihän kaikkea voi ohjelmassa näyttää mutta ei voi myöskään tuomita pelkän spekuloinnin ja ennakkoluulojen perusteella.

Eihän se ole spekulointia tai ennakkoluuloja, kun virkavaltakin on nimennyt kerhon rikollisjärjestöksi. Ei varmaan ihan kiusallaan näin ole tehnyt, vaikka tietty kerholaisten mielestä on. Ja onhan ne tehneet vaikka mitä mistä jääneet kiinni. Veikkaan, että vielä enemmän sellaista mistä ei ole jääneet kiinni.

Mieti nyt itsekkin, mistä nuo sitä rahaa saa? Saattahan tuolla joukossa olla ihan työssäkäyviä perusjamppojakin, mutta ei niillä rahoilla tuota toimintaa pyöritetä.

Armankin on sitte rikollinen kun kuuluu rikollisjärjestöön vai? Kyllä mun mielestä kyseessä on järjestö joka ei tee jäsenestään millään tavalla rikollista vaan järjestöön kuuluu ihmisiä jotka harjoittavat rikoksia mutta eivät järjestön pakottamana vaan ihan omasta vapaasta tahdostaan. Kerho kylläkin mahdollistaa rikollisen toiminnan koska ei tuomitse sitä ja jäsenten välillä vallitsee luottamus, mutta ei se kestään pakota rikollisuuteen tai houkuttele teinityttöjä huumeiden käyttäjiksi.

Kyllä koko kerhon pyörillä kun tehdään kaupungin läpiajo, niin on se vähän eri touhua. Kerho ajoi letkassa kaupungin läpi ja pikkuautoilijoiden töppäily oli ihan turvallisuussyistä blokattu siksi aikaa risteyksistä. Olin näkeväni ohi ajettaessa miehes silmässä semmoisen katkeran kimmellyksen ihan vitutuksesta kun itellä ei ole ikinä mahdollisuutta ajaa ja omistaa samanlaista kulkupeliä. kerholle ei pääse kuin tuulikaappiin kääntymään, prospectit ohjaa ulos ilman, että lipilaarikengät juuri koskee lattiaa..

Kadun varressa sä olit jämehttynyt siitä moottorin äänestä,joka ilmeisesti väristytteli sunkin vähemmällä käytöllä olleita paikkoja. Tuuli kävi sieltä päin ja haistettiin kyllä että sulla pökät kastui kun letka rauhallisesti ja hyvässä järjestyksessä ajeli ohi.

Kerhon jäsenet käyttäytyy rauhallisesti ja hoitavat asiansa kuten kuuluukin. Omissa porukoissa liikutaan, ketään ei juuri edes kiinnosta lähteä mihinkään kylien baareihin. Ei siellä kuitenkaan saa olla rauhassa, vaikka olis vaimon kanssa kahdestaan liikkeellä. Aina tulee jonku kotikylän painimestari vuodelta 1998 kysymään että "saako kysyä yhden kysymyksen?" Jos sanoo että ei kiitos, tai jos sanoo että sähän kysyit jo lähe menemään, niin johan alkaa valitus ja vittuilu kun ei meitä kiinnosta sen vanhat sotamuistot kun se oli kova tappelija koiviston aikaan. 

Liivejä tosiaankin kannetaan ylpeydellä, eihän sellaisia muuten olisi hankittukaan. Täällähän rouvat esittää itteensä parempaa ihan urakalla, virtuaalisesti siis. Ikinä ei kukaan milloinkaan sano  puolta sanaa taikka edes uskalla silmiin kattoa jos kadulla nähdään. 

Arman on vaatturi. Ei dokumentaristi vaikka kovasti haluaa. Ohjelmiensa pääasiallinen tarkoitus on esitellä Armania itseään.

Vierailija kirjoitti:

Nää vaan haluu olla ylempänä, just tollanen "haastaminen" et pitää osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ensin hiillostetaan, sitten halataan = osoitetaan kuka on kingi ja kuka määrää..

Apinalauma .

 Joillakin ihmisillä pitää olla tuollainen lauma ympärillä ja olla osa sitä laumaa. Lampaita nämäkin, kun eivät itsekseen osaa olla.