Lue keskustelun säännöt.
Arman pohjantähden alla - Cannonballs
19.04.2016 |
Alkaa Nelosella klo 22.00
Keskustelut tähän ketjuun.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että oisko dokkari ollut erilainen, jos se olisi tehty vähän "kiltimmästä" kerhosta. En kyllä osaa sanoa onko sellaista...
Arto Nyberg teki sen dokumentin Hells Angels kerhosta. Kerho tuskin on yhtään kiltimpi, mutta siihen oli ilmeisesti valittu tarkkaan ketkä kameralle juttelee ja mitä juttelee. Nehän oli siinä dokumentissa asiallisempia kun peruskoulun opettajat, kerholaiset oli myös todella asiallisia siinä.
Niin, jostain syystähän Armanin ohjelmassa osa jengiläisistä esiintyi naamioituina. PR-henkilöt sitten jutustelivat omilla naamoillaan hymyillen mukavia. Tuo Nacci ainakin on ennenkin esiintynyt kerhon edustajana median suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peeärrää joo mutta kuinka paljon liioittelua nykyään iltapäivälehdistö ja media harrastaa. Ja kuinka paljon ihmiset luottaa eri medioihin ja niiden antiin ja asettaa ennakkoluulonsa niiden perusteella, eivätkä harrasta minkäänlaista kriittisyyttä mitään kohtaan. Mihin on kadonnut medialukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin sitä että onko ihan oikeasti kukaan muu täällä palstalla pyörivistä edes tavannut, puhunut tai viettänyt aikaa moottoripyöräjengiläisen kanssa vai millä perusteella täällä kommentoidaan asioihin?
Kyllä kai Putinin puuhiakin voi kommentoida, ilman, että tuntee tai on tavannut henk. koht.
Mutta ei tietysti kaikkea kannata sokeasti uskoa, että mitä esim. suomi24:lla kirjoitellaan. Että itse en esim. tiedä, onko siinä mitään perää, että Suvi Pitkäsellä ja tällä Naccilla olisi ollut suhde silloin, kun Suvilla tuli bänät Tepon kanssa.
Kuinka moni oikeasti uskoo kaiken mitä medioissa levitetään? Ei kai kukaan niin tyhmä oo että ottaa keskustelupalstojen jutut tosissaan?
Toivottavasti ei kukaan. Mutta ei kaikki mediassa levitetty täysin valhetta ole. Totuus on siellä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että oisko dokkari ollut erilainen, jos se olisi tehty vähän "kiltimmästä" kerhosta. En kyllä osaa sanoa onko sellaista...
Arto Nyberg teki sen dokumentin Hells Angels kerhosta. Kerho tuskin on yhtään kiltimpi, mutta siihen oli ilmeisesti valittu tarkkaan ketkä kameralle juttelee ja mitä juttelee. Nehän oli siinä dokumentissa asiallisempia kun peruskoulun opettajat, kerholaiset oli myös todella asiallisia siinä.
Niin, jostain syystähän Armanin ohjelmassa osa jengiläisistä esiintyi naamioituina. PR-henkilöt sitten jutustelivat omilla naamoillaan hymyillen mukavia. Tuo Nacci ainakin on ennenkin esiintynyt kerhon edustajana median suuntaan.
Joo Nacci sekä dokkarissa vilahtanut Bandidos Tapsa oli A-studiossa, paikalla myös "pahin rikollinen" Jari Aarnio, ohjelman aikaan tosin vielä poliisina. Tuosta voi vilkaista----> https://www.youtube.com/watch?v=wrPojE65Wic
Vierailija kirjoitti:
Peeärrää joo mutta kuinka paljon liioittelua nykyään iltapäivälehdistö ja media harrastaa. Ja kuinka paljon ihmiset luottaa eri medioihin ja niiden antiin ja asettaa ennakkoluulonsa niiden perusteella, eivätkä harrasta minkäänlaista kriittisyyttä mitään kohtaan. Mihin on kadonnut medialukutaito?
Ei mihinkään ainakaan täysin, koska ei mennyt kanuunankuulien mediakusetuskaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä hautausmaalla kävivät ohjelmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.
Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.
En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.
Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.
Kylläpä oli taas lapsellista ammattirikollisuuden glorifiointia, tai sitten täysin tarkoitushakuista mustan muuttamista valkoiseksi.
Kyseinen teini-ikäisen tasolle jääneiden aikuisten miesten yhteenliittymä määrittelee ihan itse itsensä järjestäyneeseen rikollisuuteen käyttämällä liiveissään prosentti tunnusta. Myös keskusrikospoliisi määrittelee kyseisen ryhmän ammattimaiseksi rikollisjengiksi. Ei ole hetkenkään epäilyä siitä, etteikö kyseessä ole nimenomaan ryhmä, jonka alkuperäisenä tarkoituḱsena on ollut harrastaa rikollisuutta täysin organisoidusti.
Kuinka naiivi on ihminen, joka tekee jengin toiminnasta päätelmiä jonkun viihteellisen"dokumentin" perusteella, jossa ulkopuolinen tv-persoona päästetään jengin tiloihin kuvaamaan heidän "toimintaansa". Jokainen, jolla päässään edes hitunen järkeä ymmärtää, että kun kameraan syttyy punainen valo, alkaa näytteleminen. Kameran edessä ei todellakaan suunnitella huumekauppaa/velanperintää yms muuta normitoimintaa. Siinä tietenkin annetaan pahamaineisesta porukasta siloiteltu kuva.
Tässä vähän esimerkkiä näiden reippaiden ja veljellisten pojankoltiaisten toiminnasta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78288-800-eun-velka-muuttui-10-000-euks…
Niin siis tälläisen pointin ja kuvan ohjelma antoi. Se mikä on koko totuus, tuskin sinä, media tai poliisikaan sitä tietää. Ei tv-ohjelmat analysointi ole mitään rikollisuuden glorifointia vaan mielipide siitä mitä henk.kohtasesti ohjelmassa mielestäni esitettiin. En ole sanonut että ohjelma olisi se totuus asioista vaan totesin mitä näin ja mielestäni näin paljon enemmän kuin liivit ja tatuoinnit, näin ihmisiä. Käsittääkseni tässä ketjussa keskustellaan ohjelmasta ja siinä esitetyistä asioista ja niistä esitin mielipiteeni. Se ei kuitenkaan tarkoita että mielipiteeni ohjelmassa esitetyistä asioista olisi sama kuin todellisuudessa ilman kameroita tapahtuvissa asioista, että olisin niin naiivi että pitäisin ohjelman antia koko totuutena. Typerät lukutaidottomat asenteelliset ihmiset jotka palvotte mediaa ettekä näe omaa napaanne pidemmälle ja tuomitsette kaiken ja kaikki että voitte tuntea itsenne jotenkin muita paremmaksi.
Näetkö myös Jammun, Åkerlundin ja joukkoraiskaajat ihmisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin sitä että onko ihan oikeasti kukaan muu täällä palstalla pyörivistä edes tavannut, puhunut tai viettänyt aikaa moottoripyöräjengiläisen kanssa vai millä perusteella täällä kommentoidaan asioihin?
En ole tavannut. puhunut, enkä ole viettänyt aikaa jengiläisten kanssa. Enkä tule. Miksi pitäisi?
Jengiin tuskin kelpaisin, kun ei ole edes rikkeitä tilillä rikoksista puhumattakaan. Ei ole edes kaukaista ajatusta pyörön omistamisesta saati ostamisesta.
Hampaani ovat juuri hyvässä paikassa nyt, samoin tuloni menevät niihin asioihin mihin ne mielelläni itse pistän. En kaipaa niveliini yhtään enempää liikkuvuutta, ja luissani on jo ihan tarpeeksi vanhoja murtumia. Päihteeni ostan ihan valtion omistamasta monopoliliikkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peeärrää joo mutta kuinka paljon liioittelua nykyään iltapäivälehdistö ja media harrastaa. Ja kuinka paljon ihmiset luottaa eri medioihin ja niiden antiin ja asettaa ennakkoluulonsa niiden perusteella, eivätkä harrasta minkäänlaista kriittisyyttä mitään kohtaan. Mihin on kadonnut medialukutaito?
Ei mihinkään ainakaan täysin, koska ei mennyt kanuunankuulien mediakusetuskaan läpi.
Mutta YLEn ja Poliisin kusetuksen uskotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.
Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.
En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.
Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.
Kylläpä oli taas lapsellista ammattirikollisuuden glorifiointia, tai sitten täysin tarkoitushakuista mustan muuttamista valkoiseksi.
Kyseinen teini-ikäisen tasolle jääneiden aikuisten miesten yhteenliittymä määrittelee ihan itse itsensä järjestäyneeseen rikollisuuteen käyttämällä liiveissään prosentti tunnusta. Myös keskusrikospoliisi määrittelee kyseisen ryhmän ammattimaiseksi rikollisjengiksi. Ei ole hetkenkään epäilyä siitä, etteikö kyseessä ole nimenomaan ryhmä, jonka alkuperäisenä tarkoituḱsena on ollut harrastaa rikollisuutta täysin organisoidusti.
Kuinka naiivi on ihminen, joka tekee jengin toiminnasta päätelmiä jonkun viihteellisen"dokumentin" perusteella, jossa ulkopuolinen tv-persoona päästetään jengin tiloihin kuvaamaan heidän "toimintaansa". Jokainen, jolla päässään edes hitunen järkeä ymmärtää, että kun kameraan syttyy punainen valo, alkaa näytteleminen. Kameran edessä ei todellakaan suunnitella huumekauppaa/velanperintää yms muuta normitoimintaa. Siinä tietenkin annetaan pahamaineisesta porukasta siloiteltu kuva.
Tässä vähän esimerkkiä näiden reippaiden ja veljellisten pojankoltiaisten toiminnasta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78288-800-eun-velka-muuttui-10-000-euks…
Niin siis tälläisen pointin ja kuvan ohjelma antoi. Se mikä on koko totuus, tuskin sinä, media tai poliisikaan sitä tietää. Ei tv-ohjelmat analysointi ole mitään rikollisuuden glorifointia vaan mielipide siitä mitä henk.kohtasesti ohjelmassa mielestäni esitettiin. En ole sanonut että ohjelma olisi se totuus asioista vaan totesin mitä näin ja mielestäni näin paljon enemmän kuin liivit ja tatuoinnit, näin ihmisiä. Käsittääkseni tässä ketjussa keskustellaan ohjelmasta ja siinä esitetyistä asioista ja niistä esitin mielipiteeni. Se ei kuitenkaan tarkoita että mielipiteeni ohjelmassa esitetyistä asioista olisi sama kuin todellisuudessa ilman kameroita tapahtuvissa asioista, että olisin niin naiivi että pitäisin ohjelman antia koko totuutena. Typerät lukutaidottomat asenteelliset ihmiset jotka palvotte mediaa ettekä näe omaa napaanne pidemmälle ja tuomitsette kaiken ja kaikki että voitte tuntea itsenne jotenkin muita paremmaksi.
Näetkö myös Jammun, Åkerlundin ja joukkoraiskaajat ihmisinä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta ihmisiähän he ovat. Ihminen on kaikista lajeista ylivoimaisesti julmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.
Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.
En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.
Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.
Kylläpä oli taas lapsellista ammattirikollisuuden glorifiointia, tai sitten täysin tarkoitushakuista mustan muuttamista valkoiseksi.
Kyseinen teini-ikäisen tasolle jääneiden aikuisten miesten yhteenliittymä määrittelee ihan itse itsensä järjestäyneeseen rikollisuuteen käyttämällä liiveissään prosentti tunnusta. Myös keskusrikospoliisi määrittelee kyseisen ryhmän ammattimaiseksi rikollisjengiksi. Ei ole hetkenkään epäilyä siitä, etteikö kyseessä ole nimenomaan ryhmä, jonka alkuperäisenä tarkoituḱsena on ollut harrastaa rikollisuutta täysin organisoidusti.
Kuinka naiivi on ihminen, joka tekee jengin toiminnasta päätelmiä jonkun viihteellisen"dokumentin" perusteella, jossa ulkopuolinen tv-persoona päästetään jengin tiloihin kuvaamaan heidän "toimintaansa". Jokainen, jolla päässään edes hitunen järkeä ymmärtää, että kun kameraan syttyy punainen valo, alkaa näytteleminen. Kameran edessä ei todellakaan suunnitella huumekauppaa/velanperintää yms muuta normitoimintaa. Siinä tietenkin annetaan pahamaineisesta porukasta siloiteltu kuva.
Tässä vähän esimerkkiä näiden reippaiden ja veljellisten pojankoltiaisten toiminnasta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78288-800-eun-velka-muuttui-10-000-euks…
Niin siis tälläisen pointin ja kuvan ohjelma antoi. Se mikä on koko totuus, tuskin sinä, media tai poliisikaan sitä tietää. Ei tv-ohjelmat analysointi ole mitään rikollisuuden glorifointia vaan mielipide siitä mitä henk.kohtasesti ohjelmassa mielestäni esitettiin. En ole sanonut että ohjelma olisi se totuus asioista vaan totesin mitä näin ja mielestäni näin paljon enemmän kuin liivit ja tatuoinnit, näin ihmisiä. Käsittääkseni tässä ketjussa keskustellaan ohjelmasta ja siinä esitetyistä asioista ja niistä esitin mielipiteeni. Se ei kuitenkaan tarkoita että mielipiteeni ohjelmassa esitetyistä asioista olisi sama kuin todellisuudessa ilman kameroita tapahtuvissa asioista, että olisin niin naiivi että pitäisin ohjelman antia koko totuutena. Typerät lukutaidottomat asenteelliset ihmiset jotka palvotte mediaa ettekä näe omaa napaanne pidemmälle ja tuomitsette kaiken ja kaikki että voitte tuntea itsenne jotenkin muita paremmaksi.
Näetkö myös Jammun, Åkerlundin ja joukkoraiskaajat ihmisinä?
Valitettavasti ihmisiä hekin ovat. Ei mikään muu kun mielensairaus aja käsittämättömiin tekoihin. En hyväksy tekoja mutta mistäs sitä tietää kellä päässä jokin napsahtaa ja mieli järkkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti siis mikä
näiden tavoite on? Kai nyt joku "missio" pitäs olla.. Nää vaan hengaa ja vastustaa poliisia
Tällainen tunne minullekin on aina mp-kerholaisista tullut.
Eli vähän tulee sellainen vaikutelma, kuin olisivat yli-ikäisiä tarkkisluokkalaisia.
Varmasti osa heistä on ihan mukavia ihmisiä, ja voivat olla ihan fiksujakin, en sano sitä. Silti, jotain lapsellista sellaisessa on että mennään tuolla porukalla liivit liehuen ja nautitaan siitä, kun ihmiset paheksuu.
Miten se oikeastaan poikkeaa joidenkin lökäpöksy-somalipoikien touhuista, ei mitenkään. Lapsellista.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan, mitä Arman tässä jaksossa selvitti oli se että harjoittaako kerho järjestäytynyttä rikollisuutta ja tekeekö kerhoon kuuluminen automaattisesti rikolliseksi. Tavallaan myös selvisi se että millaisia nämä median leimaavat pelottavat karmeat möröt nyt oikeasti ovat.
Itse sain vastaukseksi ei, ei kerho tee kestään rikollista, mutta se ei myöskään tuomitse rikollisuutta. Kerho ei ole mikään mafia, jossa suljettujen ovien takana suunnitellaan kamalia rikoksia, huumekauppaa tai murhia. Mutta tottakai kerhon tiloissa yksittäisten henkilöiden on helppo harjoittaa laittomuuksia koska niitä ei tuomita ja kerhon muut jäsenet ei lavertele.
En myöskään nähnyt yhtään pelottavaa superrikollista joka murhaa tai vähintäänkin raiskaa jokaisen pimeällä kujalla vastaan tulevan. Näin vain elämässään virheitä tehneitä miehiä, jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta eivät syrjäytyneet vaan perustaneet oman yhteisön omilla säännöillään. Jaksosta paistoi veljeys, kun muu yhteiskunta tuomitsee ja potkii pihalle niin kerho ja veljet on aina tukena. Yksittäisissä henkilöistä paistoi myös keskenkasvuisuus ja vääristynyt arvomaailma, joka paistoi uhoamisena, kiroiluna, rikosten ihannointina ja kyseenalaisena huumorina.
Ymmärrän myös viehätyksen, juhlimista, alkoholia, naisia, moottoripyörällä jäämistä... mutta hintana leimautuminen ulos muusta yhteiskunnasta, mistään kerhoon ulkopuolelta et saa luottamusta, kerhosta eroaminen ja normaalin esim. perhe-elämän tavoittelu on hyvin vaikeaa, puhumattakaan työpaikasta. Kaikki näkee vain nahkaiset liivin ei ihmistä sen sisällä. Kaikki näkee vain rikollisten ei ihmistä rikoksen takana. Ohjelma mielestäni osoitti että ihmisiä hekin ovat, eivät kuitenkaan esikuvina kaikilla osa-alueilla parhaimpia, mutta osa yhteiskuntaamme, vaikka moni meistä ei siihen heitä halua tai hyväksy.
Kylläpä oli taas lapsellista ammattirikollisuuden glorifiointia, tai sitten täysin tarkoitushakuista mustan muuttamista valkoiseksi.
Kyseinen teini-ikäisen tasolle jääneiden aikuisten miesten yhteenliittymä määrittelee ihan itse itsensä järjestäyneeseen rikollisuuteen käyttämällä liiveissään prosentti tunnusta. Myös keskusrikospoliisi määrittelee kyseisen ryhmän ammattimaiseksi rikollisjengiksi. Ei ole hetkenkään epäilyä siitä, etteikö kyseessä ole nimenomaan ryhmä, jonka alkuperäisenä tarkoituḱsena on ollut harrastaa rikollisuutta täysin organisoidusti.
Kuinka naiivi on ihminen, joka tekee jengin toiminnasta päätelmiä jonkun viihteellisen"dokumentin" perusteella, jossa ulkopuolinen tv-persoona päästetään jengin tiloihin kuvaamaan heidän "toimintaansa". Jokainen, jolla päässään edes hitunen järkeä ymmärtää, että kun kameraan syttyy punainen valo, alkaa näytteleminen. Kameran edessä ei todellakaan suunnitella huumekauppaa/velanperintää yms muuta normitoimintaa. Siinä tietenkin annetaan pahamaineisesta porukasta siloiteltu kuva.
Tässä vähän esimerkkiä näiden reippaiden ja veljellisten pojankoltiaisten toiminnasta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78288-800-eun-velka-muuttui-10-000-euks…
.
Niin siis tälläisen pointin ja kuvan ohjelma antoi. Se mikä on koko totuus, tuskin sinä, media tai poliisikaan sitä tietää. Ei tv-ohjelmat analysointi ole mitään rikollisuuden glorifointia vaan mielipide siitä mitä henk.kohtasesti ohjelmassa mielestäni esitettiin. En ole sanonut että ohjelma olisi se totuus asioista vaan totesin mitä näin ja mielestäni näin paljon enemmän kuin liivit ja tatuoinnit, näin ihmisiä. Käsittääkseni tässä ketjussa keskustellaan ohjelmasta ja siinä esitetyistä asioista ja niistä esitin mielipiteeni. Se ei kuitenkaan tarkoita että mielipiteeni ohjelmassa esitetyistä asioista olisi sama kuin todellisuudessa ilman kameroita tapahtuvissa asioista, että olisin niin naiivi että pitäisin ohjelman antia koko totuutena. Typerät lukutaidottomat asenteelliset ihmiset jotka palvotte mediaa ettekä näe omaa napaanne pidemmälle ja tuomitsette kaiken ja kaikki että voitte tuntea itsenne jotenkin muita paremmaksi.Näetkö myös Jammun, Åkerlundin ja joukkoraiskaajat ihmisinä?
Eiköhän nuo ole ihmisiä ihan määritelmän mukaan kenen tahansa mielipiteistä riippumatta.
Missä on sanottu että ihmisen on oltava hyvä ollakseen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peeärrää joo mutta kuinka paljon liioittelua nykyään iltapäivälehdistö ja media harrastaa. Ja kuinka paljon ihmiset luottaa eri medioihin ja niiden antiin ja asettaa ennakkoluulonsa niiden perusteella, eivätkä harrasta minkäänlaista kriittisyyttä mitään kohtaan. Mihin on kadonnut medialukutaito?
Ei mihinkään ainakaan täysin, koska ei mennyt kanuunankuulien mediakusetuskaan läpi.
Mutta YLEn ja Poliisin kusetuksen uskotaan?
Ei kusetukseen, kyllä medialukutaitoa siinäkin tarvitaan arvioimaan uutisoinnin uskottavuutta. Valitettavasti Cannonballsit eivät olleet uskottavia kaikin osin eilisessä ohjelmassa.
Minäkin haluan tietää mitä "22" tarkoittaa, tullut nyt esiin muutamassa jutussa liittyen näihin kuulapäihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin sitä että onko ihan oikeasti kukaan muu täällä palstalla pyörivistä edes tavannut, puhunut tai viettänyt aikaa moottoripyöräjengiläisen kanssa vai millä perusteella täällä kommentoidaan asioihin?
En ole tavannut. puhunut, enkä ole viettänyt aikaa jengiläisten kanssa. Enkä tule. Miksi pitäisi?
Jengiin tuskin kelpaisin, kun ei ole edes rikkeitä tilillä rikoksista puhumattakaan. Ei ole edes kaukaista ajatusta pyörön omistamisesta saati ostamisesta.
Hampaani ovat juuri hyvässä paikassa nyt, samoin tuloni menevät niihin asioihin mihin ne mielelläni itse pistän. En kaipaa niveliini yhtään enempää liikkuvuutta, ja luissani on jo ihan tarpeeksi vanhoja murtumia. Päihteeni ostan ihan valtion omistamasta monopoliliikkeestä.
Miksi pitäisi? No itse ainakin punnitsen eri näkökulmia asioista ennen kuin päätän lopullisen mielipiteeni, saatika sitten kommentoin asioihin tietämättä niistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin sitä että onko ihan oikeasti kukaan muu täällä palstalla pyörivistä edes tavannut, puhunut tai viettänyt aikaa moottoripyöräjengiläisen kanssa vai millä perusteella täällä kommentoidaan asioihin?
En ole tavannut. puhunut, enkä ole viettänyt aikaa jengiläisten kanssa. Enkä tule. Miksi pitäisi?
Jengiin tuskin kelpaisin, kun ei ole edes rikkeitä tilillä rikoksista puhumattakaan. Ei ole edes kaukaista ajatusta pyörön omistamisesta saati ostamisesta.
Hampaani ovat juuri hyvässä paikassa nyt, samoin tuloni menevät niihin asioihin mihin ne mielelläni itse pistän. En kaipaa niveliini yhtään enempää liikkuvuutta, ja luissani on jo ihan tarpeeksi vanhoja murtumia. Päihteeni ostan ihan valtion omistamasta monopoliliikkeestä.
Miksi pitäisi? No itse ainakin punnitsen eri näkökulmia asioista ennen kuin päätän lopullisen mielipiteeni, saatika sitten kommentoin asioihin tietämättä niistä mitään.
Oletko tavannut Jammu Siltavuorta? Onko sulla mielipidettä hänestä? Ilmeisesti ei ole ;)
Arman Pohjantähden alla - sarja on kokonaan tehty yhteiskunnan ulkopuolella elävistä. Ekana oli vankilajakso, sitten asunnottomat, nyt jengiläiset, seuraavaksi päihdekäyttäjät...
Siinä oli tämän jakson pointti, kun sitä niin moni on ihmetellyt, eikä ajatus tuon pidemmälle lennä. Ihan mc kamaa mammatkin ovat.
Naisia ei hakata, mutta mites se tapaus Miss Helsinki ja toni koo ?
Nolostuttavan näköisiä.