Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Rakastellaan sängyssä rintaliivit naisen päällä ja miksi alusasutkin? Ukolla housut jalassa usein miten noustessa sängystä.Olisi varmaan mukavempaa ilman?

Talvipakkasilla lämmittää paljasta ihoa hihaton ja edestä avoin turkisliivi.

+ lumituiskussa pärjää ilman pipoa ja hanskoja

Hakkerit ovat aina yliluonnollisen nopeita kirjoittajia ja mitä pätevämpi hakkeri, sen nopeampi.

Baarissa jos tilaa oluen niin sen saa heti,  mitään merkkejä tarjoilijan kyselemättä yms.

Kuppilassa keskustelu onnistuu vaikka kuiskaamalla, vaikka joku hevipumppu vetäisi täysiä lavalla.

Elokuvan sankari osuu ampumaradalla kymppiin vaikka lonkalta, mutta tulitaistelussa ei tahdo osua mihinkään.

Yhessäki filmissä Bruce Willisillä oli sukkahousut jalassa ja siitin oli teipattu reiteen kiinni!

Dekkareissa jos on keskiössä joku isompi perhe tai suku, yleensä sijoittuu myös Englantiin. Perheen pää ja perittävä on kuollut epäselvissä oloissa ja perhe/suku ei tietenkään tule toimeen keskenään eikä tullut toimeen myöskään tämän perheen pään kanssa, joten epäiltyjä on paljon, ykksösepäiltynä on tietenkin se yhden perheenjäsenen tuhlaileva uusi hämäräperäinen puoliso joka ajattelee vain ylellistä elämää, rahan menosta viis.

Ja tietenkin sitten se murhaaja onkin se perheen pään uskottu taloudenhoitaja joka tunsi katkeruutta kun ei saanut mitään kunnon kiitosta uskollisuudestaan, vaikka on niin monta vuosikymmentä antanut isännälle ja talolle.

Vierailija kirjoitti:

Ovet ovat jumissa tai lukossa, mutta silti niiden läpi polkaistaan tai pusketaan. Vieläpä ulko-ovet elokuvissa/sarjoissa kääntyy sisälle päin.

Amerikassa on ihan normaalia että asuntojen ovet aukeavat sisään päin, ja ovat sen verran heppoista tekoa että joku isompi mies voi hyvinkin saada puskemalla oven tai karmin murtumaan lukon ympäriltä. Lukot ovat myös suht helposti tiirikoitavissa, toisin kuin suomalaiset Abloyt. Rikkaiden taloissa voi toki olla järeämmät ovet.

Suomessa on helpompaa rikkoa ikkuna, jos haluaa päästä varkaisiin.

x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovet ovat jumissa tai lukossa, mutta silti niiden läpi polkaistaan tai pusketaan. Vieläpä ulko-ovet elokuvissa/sarjoissa kääntyy sisälle päin.

Amerikassa on ihan normaalia että asuntojen ovet aukeavat sisään päin, ja ovat sen verran heppoista tekoa että joku isompi mies voi hyvinkin saada puskemalla oven tai karmin murtumaan lukon ympäriltä. Lukot ovat myös suht helposti tiirikoitavissa, toisin kuin suomalaiset Abloyt. Rikkaiden taloissa voi toki olla järeämmät ovet.

Suomessa on helpompaa rikkoa ikkuna, jos haluaa päästä varkaisiin.

Se oli jokin brittisarja josta otin tuon esimerkin. Onko sielläkin samanlaista kuin Amerikoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

James Bond, John Wick, Kill Bill (Uma Thurman), Rambo jne...

Eipä kukaan oikeasti pysty tappamaan noin monia kuolematta itse

Ja vieläpä noiden tyylillä

Vastaan 4,5 vuotta vanhaan viestiin, mutta... onkos herralle tuttu semmoinen kuin Simo Häyhä?

Vaikea uskoa, että Häyhän tyyli oli samanlainen kuin noiden. 

T: Kommentoimasi tyyppi

Vierailija kirjoitti:

Oiskin aika hyvä semmonen todenmukainen elokuva, aamulla läikkyisi kahvit ja sankari istuisi vessassa puolituntia. Ravintolassa mietittäis vartti että mitä otetaan ja syönnin jälkeen kyräiltäs että kumpi maksaa, toiminta kohtauksissa se ensimmäinen luoti koskisi niin pirusti ja tulis sairaalareissu THE END.

Päähenkilö saa iskun päähänsä, hän ei ähkäisisi ja jatkaisi  tappelua tai jos mene taju kankaalle hän ei nerättyään jatkaisibskarpouna vaan saatuaan iskun päähänsä, saisi kallomurtuman ja joutuisi kuukausiksi sairaalaan ja sitten jännätyäisiin, olisiko hänestä enää itsenäiseksi eläjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiskin aika hyvä semmonen todenmukainen elokuva, aamulla läikkyisi kahvit ja sankari istuisi vessassa puolituntia. Ravintolassa mietittäis vartti että mitä otetaan ja syönnin jälkeen kyräiltäs että kumpi maksaa, toiminta kohtauksissa se ensimmäinen luoti koskisi niin pirusti ja tulis sairaalareissu THE END.

Päähenkilö saa iskun päähänsä, hän ei ähkäisisi ja jatkaisi  tappelua tai jos mene taju kankaalle hän ei nerättyään jatkaisibskarpouna vaan saatuaan iskun päähänsä, saisi kallomurtuman ja joutuisi kuukausiksi sairaalaan ja sitten jännätyäisiin, olisiko hänestä enää itsenäiseksi eläjäksi.

. . .jatkaisi skarppina. . .

"Äijämpi" sankari tietää aina paremmin mitä pitää tehdä kuin alan professori.

Nörtit aina tyhmiä ja naurettavia (tosin sama myös vauviksella)

Ensimmäinen vastaantulija on komea, älykäs mies johon päähenkilö rakastuu ja on se oikea. 

Voi selvitä roikkumalla helikopterissa käsien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Voi selvitä roikkumalla helikopterissa käsien varassa.

Välillä myös yhden käden varassa ja kyseessä voi olla myös treenaamaton perheenisä, joka on tempautunut mukaan vaaralliseen salaliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Ne ikäerot 🤢

Woody allenin magic in the moonlight: mies on 30v vanhempi kuin naispääosan esittäjä

Eka jurassic park: 20v ero

Lost in translation: jotain 30v siinäkin??

 

Woody Allenin elokuvissa toistuu sama kaava... Nuori nainen kuvataan niukoissa vaatteitteissa, etenkin reidet ovat paljaana. Paljon kohtauksia pikkuhousuissa tai lyhyessä hameessa...

Vierailija kirjoitti:

"Äijämpi" sankari tietää aina paremmin mitä pitää tehdä kuin alan professori.

Nörtit aina tyhmiä ja naurettavia (tosin sama myös vauviksella)

Mitä korkeammassa asemassa oleva asiantuntija, sitä vähemmän hän tietää, varsinkin omasta erityisalastaan.

Välillä näkee tätä psykologiikkaa kun joku pahis selittää että esim. ampuu jonkun satunnaisen mummelin jos sankari ei kerro pahikselle jotain tietoa (esim) ja sitten se on sankarin vika. Eihän tuo ole millään logiikalla sen sankarin vika vaan pahiksen joka sen vahingoittavan teon tekee.