Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Kankkusta ei ikinä tule vaikka kuinka pämpätään

"Samoin peseytyminen ei ollut itsestäänselvyys, sillä kaukaiselle järvelle tai joelle ei tuosta vain lähdetty ison työmäärän takia."

Ihmiset tarvitsevat vettä ruuanlaittoon, joten suurin osa lienee asunut suht lähellä jotain vesistöä kuitenkin. 

Aikuisviihteessä mies jaksaa panna vaikka miten pitkään, kun taas oikeassa elämässä laukeaa viimeistään 20 sekunnin jälkeen.

Joku saa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja toinen nimiin liittyvä asia: elokuvissa on todella harvoin kaimoja. Todellisuudessa, jos vaikka 50-70-luvun ihmisistä tehtäisiin elokuva realististen nimien pohjalta, niin aika monta Päiviä, Tarjaa, Saria ja Jaria tulisi vastaan.

Totta, mutta kannattaa katsoa englantilaisia historiallisia draamoja. Siellä on useampi Richard, Henry, Anne ja Mary.

Totta, mutta eri asia. Nuo ovat kauniita, klassisia nimiä ja tuolloin nimivalikoima oli todella suppea. Ei noissa silti ole niitä aikakauden nimiä, joita pidetään nykyään rumina. 

Mies menee ojaan piiloon veden alle käyttäen paksua kaislaruokoa snorkkelina ja etsijät eivät älyä kollata sieltä. Elokuvien maailmassa ei selvästikään ole elokuvia olemassa, sillä jokainen elokuvia nähnyt tajuaisi heti: "Haa! Hän on varmasti tuolla ojassa käyttäen ruokoa snorkkelina. Mennään katsomaan sieltä!"

Se kun leffassa on ollut jokin hirveä katastrofi ja hengenlähtö lähellä pääparilla, murhaaja jahdannut tai mikä vaan ja tietysti pääpari joutuneet erilleen toisistaan, kun he kohtaavat niin heti rynnätään ensimmäiseksi suu ammollaan kielaroimaan kuin hengenhädässä.

Vierailija kirjoitti:

"Vastasyntynyt" vauva on yleensä noin puolivuotiaan näköinen.

Ja kuolleet ovat eläviä! Menee illuusio. Ja miksi esim. Kummisedässä kukaan ei käynyt kertaakaan paskalla? Kukaan ei siis vuosikausiin paskanna kertaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja toinen nimiin liittyvä asia: elokuvissa on todella harvoin kaimoja. Todellisuudessa, jos vaikka 50-70-luvun ihmisistä tehtäisiin elokuva realististen nimien pohjalta, niin aika monta Päiviä, Tarjaa, Saria ja Jaria tulisi vastaan.

Totta, mutta kannattaa katsoa englantilaisia historiallisia draamoja. Siellä on useampi Richard, Henry, Anne ja Mary.

 

Totta, mutta eri asia. Nuo ovat kauniita, klassisia nimiä ja tuolloin nimivalikoima oli todella suppea. Ei noissa silti ole niitä aikakauden nimiä, joita pidetään nykyään rumina. 

Mielestäni ei ole, emmekä me tiedä, kuinka tympeinä ihmiset pitivät sitä, että niin monella oli sama nimi. Sinä katsot asiaa nykysilmin. "Kaunis, klassinen nimi" on mielipidekysymys, eivätkä kaikki edes pidä rumina mainitsemiasi suomalaisia nimiä, tai kauniina vaikkapa Margaretia, joka myös toistuu noissa draamoissa. 

Kuten itsekin toteat, 50-70-luvuilla oli paljon enemmän vaihtoehtoja, joten ei ole mikään pakko tehdä leffaa, jossa on kolme Maria ja neljä Jaria, vaikka voisihan siitä hauskaa ajankuvaa saada.

Remontoiminen ja varsinkin maalaaminen on leffoissa aina tosi hauskaa. Maalatessa nauretaan ja flirttaillaan ja vähän leikillä roiskitaan maalia. Todellisuudessahan remontit ovat perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa kun mennään asioita hoitamaan, niin se parkkipaikka löytyy välittömästi ja ilmaisena aivan sen kyseisen viraston edestä. ei tarvitse etsiä tai odotella, sen kuin kurvaa vapaaseen ruutuun, vaikka kuinka suurkaupungissa olisi. Myös hämärämmissä hommissa liikuttaessa, sille autolla löytyy aina paikka täysin tyhjältä kujalta aivan rakennuksen vierestä. Ainoastaan komedioissa sitä parkkipaikkaa ei löydy etsimälläkään, tai jos parkkeeraa jonnekkin, niin auto hinataan aina pois, aina juuri autolle palatessa.

Ja auton ovia ei tietenkään laiteta lukkoon. Tyrkätään vaan kiireessä ovi kiinni ja se on sillä hyvä.

Naurettavia ovat sellaiset kohtaukset, joissa päähenkilöt kävelevät jossain ulkona ja sitten tulee esim tietä myöten jotakin hirveää, kivilohkareita, syöksyaalto tai pahisten jeeppi tms.

Nää ihmiset alkaa siinä vaiheessa juosta sen tulevan kauhun edessä sitä tietä myöten! Ei tule vissiin mieleenkään poiketa johonkin maastoon tai talon taakse, vaikka niitäkin joskus on näkyvillä. Ei vaan täytyy vain painella sitä tietä myöten.

Seksikohtauksissa ei puhettakaan ehkäisystä. Silti nainen ei tule raskaaksi.

(paitsi jos käsikirjoitus niin vaatii.)

20 äijää ampuu sarjatuliaseella pääsankaria kohti. Kukaan ei osu.

Nyrkinisku naamaan ei koskaan aiheuta vakavaa päävammaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kankkusta ei ikinä tule vaikka kuinka pämpätään

Paitsi jos olet Kaamea Kankkunen-elokuvissa. 

Miten hirveän edistyneitä isoissa rooleissa esiintyvät lapset ovat. Suunnittelevat kaikenmoista, hankivat materiaaleja sieltä ja täältä ja keksivät tarinoita peitelläkseen omia toimiaan.

Vaikea uskoa, että joku 8-10-vuotias pystyisi keksimään ja suunnittelemaan kuin aikuinen.

Aikuiset eivät huomaa mitään vaikka lapsi on täysin omatoiminen ja omintakeinen nero, joka poikkeaa valtavasti muista lapsista.

En tiedä on tämä ollut jo täällä mutta lastenelokuvissa yleensä päähenkilönä on lapsi, joka on monesti poika, kärsii yksinäisyydestä koska vanhemmat ovat yleensä myös sellaisessa työssä että jos hiukankin ajattelee perhettään, niin maailmaloppu on lähellä, joten se lapsi usein on se viimeinen joka haetaan sieltä koulusta/päiväkodista koska äitillä ja isillä oli taas joku tärkeääkin tärkeämpi kokous josta ei vaan voinut lähteä keskenkaiken lasta hakemaan. Ja usen lapsen kaverien perheet kuvataan ns, normaaleina jotka osaavat tasapainottaa perhe-elämän ja työn joita tämä päähenkilö tietenkin kadehtii.

Ja jos elokuvassa taas vain toinen vanhemmista on se "uraohjus", niin se on yleensä isä ja äiti taas on monesti kotiäiti. Sekä monesti myös juonena on jokin tuleva lapsen tapahtuma kuten jokin esitys tai pallopeli johon juurikin sen isän olisi ihan välttämättä pakko osallistua katsojana. Huvittavinta myöskin on se että sitten kun käy se klisee, ettei isää tietenkään näy taaskaan siellä yleisössä, niin tätä tiettyä saapumatta jättämistä vatvotaan koko elokuvan ajan, kunnes sitten loppupuolella isä dramaattisesti lähtee töistä kesken tärkeän kokouksen, ajaa liikennesäänöistä välittämättä kaupungin läpi sinne urheilukentälle, juoksee katsomoon juuri kun se oma lapsi on kentällä, lapsi huomaa isänsä yleisössä ja kaikki on taas hyvin ja kaikki edelliset laiminlyönnit ja oharit on tällä yhdellä ehtimisellä kuitattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääosan esittäjä tappaa tusinoittain ihmisiä millon mitenkin, ajaa torit ja talot hajalle muttei saa niistä koskaan syytettä. Tyttis tai vaimo ei lopussa koskaan kysy montas tapoit. Se vaan rakastaa.

Toinen on että jollain tankilla sankari hajottaa autoja ja taloja mutta koskaan ei joudu vahingonkorvauksia maksamaan. Esim. Goldeneye.

James Bondien kohdalla sikäli loogista että Bond on brittihallituksen agentti. Luonnollisesti kotimaa suojelisi Bondia tuommoisilta seuraamuksilta, kunhan ne ovat sattuneet silloin kun Bond on ollut suorittamassa valtionsa virallisesti hyväksymää tehtävää. Muutoin olet kyllä oikeassa. 

Elokuvissa autosta loppuu polttoaine ainoastaan sen takia, kun se palvelee juonta ja saa tietyt asiat tapatumaan. Muuten se  polttoaine ei lopu koskaan, eikä millään, vähän sama kuin aseista ei luodit lopu ellei sekin palvele juonta jotenkin. Muuten kaikki on elokuvissa ikiliikkujia ja runsaudensarvia, joilla saadaan ohitettua turhan arkiset asiat. Kaikkein persaukisimmatkinn saavat aina auton alleen, tankin täyteen ja sapuskaa tuutin täydeltä. Tosin huussissa  ei tarvitse koskan käydä, ellei sekin jotenkin kuulu juoneen. 

Naiset eivät kieltäydy 

Kaikkein haastavin ja monimutkaisin Abloyn lukkokin voidaan tiirikoida muutamassa sekunnissa auki jollain hiuspinnillä tai linkkuveitsen terällä.