Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Kotona maataan sohvalla tai sängyllä ulkokengät jalassa.

Ajetaan autolla molemmat auton etuikkunat auki ja auton ovia ei laiteta yleensä lukkoon. 

Elokuvissa se jousiammunta on helppoa aloittelijoillekin. Ei se oikeasti ole mikään simppeli väline käyttää ja elokuvissa semmoista käytetään, kuin kuulapyssyä. Hypitään vielä ilmaan ja ammutaan ilmasta jousipyssyllä.

Naiset kiihtyvät yhdestä sataan ilman esipelejä ja saavat miehen kanssa Oot synkassa 2 minsassa. Sit kuteet takaisin päälle ja menoksi, ehkäisystä ei mitään tietoa ja vessaan ei tietenkään koskaan käydä elokuvissa muutenkaan muuta kuin tappelemassa, piileskelemässä tai salakuuntelemassa isoja juonipaljastuksia.

Aina elokuvissa kun olisi todellakin tarve pysyä tien päällä niin silloin ei kertakaikkiaan pysytä tiellä. Aina ajaudutaan ojaan, metsään tai puuta päin ajetaan.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvista on ainakin oppinut sen, että englantia kannattaa opiskella. Mistä tahansa planeetalta tulee vieraita ihmisia/olioita niin aina puhuvat englantia

Osa tämän muutkin: näin turkkilaisen sci-fi leffan jossa kaikki alienit suoltavat sujuvaa turkkia.

Vierailija kirjoitti:

Makuuhuoneet ovat aina yläkerrassa, ja kun joku vanhus ei jaksa kävellä rappusia, hänelle asennetaan porrashissi, sen sijaan että siirrettäisiin makuuhuone alakertaan.

Näin se kyllä on jenkeissä oikeastikin. Hyvin harvoin on makuuhuone alakerrassa, paitsi jossain 60-70-luvun taloissa, jotka ovat yhdessä tasossa. Moni ei myöskään pidä turvallisena alakerrassa nukkumista, eikä moni vanhus halua muutenkaan sänkyä jonnekin keittiöön, tai olkkariin. Nuo porrashissit ovat myös suuri bisnes, kun väki ikääntyy, eikä suostu muuttamaan.

On Suomessakin tällaisissa taloissa, sekä hissittömissä kerrostaloissa asuvia vanhuksia, jotka eivät millään suostu muuttamaan, mukaan lukien yksi omassakin lähipiirissä.

Vierailija kirjoitti:

- Rikosten uhrien kodit on aina niin siistejä että jokainen löytynyt sormenjälki ja langanpätkä on rikoksen tekijältä jääneitä (erityisesti CSI Miami-sarjassa). Ja toisaalta ihan sama millaisessa hylätyssä murjussa rikos on tehty, niin hyökkääjältä pudonneet hiukset ja napit tms. löytyy aina.

Näitä todisteita voidaan toki tutkia, mutta nehän ei oikeasti ole minkään arvoisia.

Esim. kaikilla meillä on kodissaan hiuksia paitsi itseltään ja perheenjäseniltä, myös sukulaisilta ystäviltä ja vaikka siltä hierojalta, jolla kävit viime viikolla, tai siltä ventovieraalta henkilöltä joka istui bussissa sinua ennen, jota et ole edes koskaan nähnyt. Todennäköisesti siis useammaltakin ihmiseltä, joka ei ole koskaan käynyt teillä, edes koko kaupungissa, tai jopa koko maassa.

Voi miettiä kuinka paljon omia hiuksiakin voi olla ympäri maailmaa, koska niitä on kuitenkin pudotellaan esim matkoilla, tai vaikka lentokoneessa ollessaan, joka seuraavaksi matkaa paikkaan, jossa et ole koskaan käynyt. 

Joku paidan langanpätkä voisi olla ihan ok todiste, mutta kyllä se paita muiltakin löytyy, joten ihan yksinään se ei ole sekään mikään avaintodiste. Jos esim, uhrin kuolinhetkellä päällä olleesta paidasta peräisin olevia kuituja löytyy vaikka epäillyn takakontista, niin silloin toki voidaan käyttääkin todisteena,

Vierailija kirjoitti:

Kaveriporukalla tilataan vain yksi iso pizza, josta kaikki ottavat yhden siivun.

Vähän vaikea uskoa, kun Amerikassa oikeasti mässäillään jättiannoksilla.

Ja se tapa miten pizzaa syödään siitäkin muotoutui heti kuva verkkokalvolle eli otetaan pizzanpala laatikosta, laitetaan se suuta kohti huulet töröllä ja samalla toinen käsi on sen pizzan alla eli estetään näin juustoa valumasta lattialle. Tämän eleen vissiin nähnyt aika monissa sarjoissa tai elokuvissa kun jäänyt mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Leijonat ja tiikerit ovat yhtä kesyjä kuin kotikissat ja niitä voi paijata. Todellisuudessa ne ovat vaarallisia petoja, vaikka ne kissaeläimiä ovatkin.

Joo ja sankari onnistuu jotenkin "kesyttämään" uhkaavan eläimen suurinpiirtein tuijottamalla sitä. 

Tai sitten toinen vaihtoehto, jossa kaikki eläimet haluavat lähtökohtaisesti tappaa/syödä ihmisen. Oikeassa elämässä suurpedot välttelevät ihmistä ja yleensä piiloutuvat, tai pakenevat ihmisen havaitessaan. Poikkeuksena toki joku reviirin, tai pentujen puolustaminen. Indiana Jonesissa jopa käärmeet ja hyönteisetkin lähtevät jahtaamaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee äkillinen kosinta, mies laskeutuu polvilleen ja ottaa taskustaan korurasian. Vaihtoehtoisesti kihlasormus on neitokaisen kakkupalassa tai sampanjalasissa.

Ja sormuksessa on pähkinän kokoinen timantti ja se sopii naisen sormeen aina ihan täydellisesti.

Nainen sopertaa, miten ”it´s so beautiful”.

Amy Schumerilla (jota en noin muuten pidä kovin hauskana) on eräässä stand up specialissaan hyvä setti tästä, kuinka leffoissa kosinta on aina yllätys, vaikka oikeassa elämässä siitä kyllä on tapana edes vähän keskustella etukäteen. "I didn't even know he likes me I'm still on Tinder" 

Se, kuinka jos kahdesta ihmisestä vain toisella on (positiivisia/romattisia) tunteita toista kohtaan, niin se kellä ei ole tunteita sanoo "can we be just friends?" eli tarjoaa ystävyysvaihtoehtoa.

Tosielämässä luultavasti se kuka ei toisesta tykkää, niin ei halua olla missään tekemisissä.

Kun kiirellisissä ratkaisukohtauksissa (kun on esim. pommi räjähtämässä 10 sekunnin päästä) on aina niin kummasti aikaa hyvästeille, anteeksipyynnöille ja rakkauden tunnustuksille yms.

Vierailija kirjoitti:

Niissä flashbackeissä, joissa kolmekymppinen muistelee teinivuosiaan, sama näyttelijä on koulussa tai bileissä teinien joukossa. Vaikka näyttelijä on yritetty pukea ja maskeerata teinin näköiseksi, hän on silti kolmekymppisen näköinen.

Mun mielestä tämä on silti parempi vaihtoehto, kun se, että vain reilu 10v nuorempaa hahmoa esittää joku ihan muu. Ihmiset saavat "aikuisnaamansa" n. 17-22 vuotiaina, mutta ovat täysin tunnistettavia n. 16 vuotiaasta alkaen, tytöt monesti jo vuosia aiemmin, sillä testosteronin takia poikien kasvot muuttuvat enemmän.

Esim, jossain hömppäleffassa Matthew Perryä (frendien Chandler) esitti teininä Zach Efron, joka ei ole mitenkään saman näköinen. Perry oli jo yli 40v eli ymmärrän, että ei toki sitä voitu enää siihen high-school versioon laittaa. Leffaan liittyi myös jotenkin aikamatkailu, eikä hahmon vaimo tunnistanut nuorempaa versiota miehekseen, vaikka oikeasti se olisi ihan saman henkilön näköinen, vaan nuorempi.

Yksi naurettava logiikka on myös se, että miksi Paluu tulevaisuuteen-leffan vanhemmat eivät tajua poikansa olevan ihan samannäköinen, kun koulukaverinsa? En nyt ehkä aikamatkailua epäilisi, mutta jos olisin tuo Martyn isä voisin vähän epäillä omaa isyyttäni. 

Tulin vaan sanomaan että uusi Bond on niiiiiiin huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvista on ainakin oppinut sen, että englantia kannattaa opiskella. Mistä tahansa planeetalta tulee vieraita ihmisia/olioita niin aina puhuvat englantia

Osa tämän muutkin: näin turkkilaisen sci-fi leffan jossa kaikki alienit suoltavat sujuvaa turkkia.

Alienit osaa kaikkia kieliä ja eläinten kielet myös.

Kaikki selviää krapulastaan kymmenen minuutin sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailla on latinonainen taloudenhoitajana, ja nimi on yleensä Maria.

Joskus se taloudenhoitaja ei edes osaa kunnolla englantia, hokee vain "si si".

Tämä on valitettavasti ihan todellista. Monet (vanhemmista) taloudenhoitajista ja puutarhureista elää omissa yhteisöissään ja katsoo espanjankielisiä kanavia eivätkä oikein opi enkkua. Niiden lapset sitten ovat jo sujuvan kaksikielisiä.

Puku kirjoitti:

Frazierissa esim. muistaakseni miehillä oli aina puku päällä. Myös illalla kotona vapaa-aikana mutta hehän olivatkin snobeja. Työläismiehellä tai köyhällä on aina ruutupaita tai t-paita päällä.

60-luvulle asti (ja vanhemmilla miehillä pidempäänkin) jenkeissä miesten perusastuste vaikka ostoksille mentäessä oli suorat housut, kauluspaita, kravatti, takki ja fediora Kesälläkin käytettiin krakaa lyhythihaisen kauluspaidan kanssa. Myös Suomessa monesti pukeuduttiin näin, ei nyt toki missään ulkohommissa, tai navetassa, mutta kaupungissa kyllä, näkyy esim. vanhoissa kuvissa Helsingistä.

Nykypäivänä jenkeissä ollaan taas menty ihan toiseen äärilaitaan, sillä nykyään perus suburbaanin perheen vanhemmat näyttävät siltä, kun olisivat aina menossa lenkille. Frasierissa ollaan ehkä haluttu korostaa tätä hahmojen jäykkyyttä tuolla perinteisemmällä pukeutumisella. 

Vierailija kirjoitti:

Puku kirjoitti:

Frazierissa esim. muistaakseni miehillä oli aina puku päällä. Myös illalla kotona vapaa-aikana mutta hehän olivatkin snobeja. Työläismiehellä tai köyhällä on aina ruutupaita tai t-paita päällä.

60-luvulle asti (ja vanhemmilla miehillä pidempäänkin) jenkeissä miesten perusastuste vaikka ostoksille mentäessä oli suorat housut, kauluspaita, kravatti, takki ja fediora Kesälläkin käytettiin krakaa lyhythihaisen kauluspaidan kanssa. Myös Suomessa monesti pukeuduttiin näin, ei nyt toki missään ulkohommissa, tai navetassa, mutta kaupungissa kyllä, näkyy esim. vanhoissa kuvissa Helsingistä.

Nykypäivänä jenkeissä ollaan taas menty ihan toiseen äärilaitaan, sillä nykyään perus suburbaanin perheen vanhemmat näyttävät siltä, kun olisivat aina menossa lenkille. Frasierissa ollaan ehkä haluttu korostaa tätä hahmojen jäykkyyttä tuolla perinteisemmällä pukeutumisella. 

Juu ja ravintolaan ei aina päässyt Suomessa ilman puvuntakkia 70-luvullakaan. Jos ei sattunut olemaan kunnolliset vaatteet, pokelta sai lainaan jonkun tosi ison roikkuvan takin. 

Ihan kovat alkkiksetkin oli krakat kaulassa ojassa sammuneena, koska kun alko ei enää palvellut, niin viikonloppuisin viinaa sai vaan ravintolasta, jonne taas ei saanut tulla ilman asiallista vaatetusta.

Pukua, tai kravattia ei siis samalla mielletty työvaatteeksi, kuin nykyään