Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Jännä kun elokuvateollisuus on miesten käsissä eli nyt meni haukut väärään osoitteeseen.

Miten niin? Oletko nähnyt viime vuosina elokuvissa muita pahiksia kuin heteromies?

Nainen, musta, homo, tai puhumattakaan uhrihierarkiassa ylempänä olevia?

Viekkaita naisia ( erityisesti kaukoidän ihmiset näyttävät siltä luonnostaan) ja eri kansallisuuksien miehiä.

Riippuu Amerikan sodista ja terrorismin sekä huumekaupan tilanteesta.

Pöydällä on aina helposti kaatuva muki tai automaatin muovipikari täynnä vettä.

Luvaton penkoja kaataa sen.

Vierailija kirjoitti:

Toimintaelokuvissa sankarin paras kaveri, aseveli, sankarin bestman, sankarin lapsen kummi, läheisin mies maailmassa on kuitenkin se pahis, joka on kääntänyt takkinsa ja on valmis surmaamaan sankarin koska vaan.

No tottakai sankari aina ampuu sen kaverin.

Vanhoissa melodraamoissa tämä paljastuu, kun ruumiilta viedään maski ( sankari ei sitä ennen tunnistanut ) tai kun hän seisoo kalmon vieressä ja kertoo sen muille. Hän voi myös mainita asian paikalta poistuessaan, olkansa yli mutisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit ei kärsi yhtään, jos vaikkapa seikkaillaan viidakossa.

Tämä, ja sitten kaikilla naisilla on pitkä tukka, joka on aina auki. Ei ikinä mitään järkeviä poninhäntiä tai palmikoita. 

Palmikko ( aina vaalea) hapsottaa, se on käytännöllisen ja touhukkaan naisen merkki.

Hiukset on vain kietaistu pois tieltä.

Henkilö sanoo toiselle: "Näytät hirveältä. Mitä sinulle on tapahtunut?" Tosiasiassa hän, jonka pitäisi näyttää kauhealta, on siististi meikattu, enintään silmien alla voi olla hiukan tummaa, ja hiukset aavistuksen pörröllä, vaikka takana saattaa olla valvottu yö tai muuta rankkaa, kuten ryyppyputki. Toistuu ärsyttävän monesti.

Monien idyllisen näköisten englantilaisten pikkukaupunkien, mm. Midsommerin, yleisin kuolinsyy täytyy olla murha.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö sanoo toiselle: "Näytät hirveältä. Mitä sinulle on tapahtunut?" Tosiasiassa hän, jonka pitäisi näyttää kauhealta, on siististi meikattu, enintään silmien alla voi olla hiukan tummaa, ja hiukset aavistuksen pörröllä, vaikka takana saattaa olla valvottu yö tai muuta rankkaa, kuten ryyppyputki. Toistuu ärsyttävän monesti.

Jos nainen on todella hirveän näköinen, hän on yksin. Nojatessaan vessan lavuaariin hän nostaa hitaasti päänsä ja katsoo (tahraiseen) peiliin.

Hiukset on sotkeuttu perhoskoiran korvia muistuttaviksi mytyiksi. Nainen on yleensä tässä vaiheessa pahoinpidelty.

Vierailija kirjoitti:

Monien idyllisen näköisten englantilaisten pikkukaupunkien, mm. Midsommerin, yleisin kuolinsyy täytyy olla murha.

Kun englantilaiset sateisina synkkinä iltoina kokoontuvat takan ääreen lämmittelemään ja  juomaan teetä, niin aina heistä joku murhataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien idyllisen näköisten englantilaisten pikkukaupunkien, mm. Midsommerin, yleisin kuolinsyy täytyy olla murha.

Kun englantilaiset sateisina synkkinä iltoina kokoontuvat takan ääreen lämmittelemään ja  juomaan teetä, niin aina heistä joku murhataan.

Monissa kaupungeissa poliisi on myös täysin kykenemätön päteviin murhatutkimuksiin, sen sijaan amatöörisalapoliisit päättelevät helposti, kuka on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö sanoo toiselle: "Näytät hirveältä. Mitä sinulle on tapahtunut?" Tosiasiassa hän, jonka pitäisi näyttää kauhealta, on siististi meikattu, enintään silmien alla voi olla hiukan tummaa, ja hiukset aavistuksen pörröllä, vaikka takana saattaa olla valvottu yö tai muuta rankkaa, kuten ryyppyputki. Toistuu ärsyttävän monesti.

Jos nainen on todella hirveän näköinen, hän on yksin. Nojatessaan vessan lavuaariin hän nostaa hitaasti päänsä ja katsoo (tahraiseen) peiliin.

Hiukset on sotkeuttu perhoskoiran korvia muistuttaviksi mytyiksi. Nainen on yleensä tässä vaiheessa pahoinpidelty.

Hän päättää kostaa tai muuttaa elämäänsä.

Koston tapauksessa hän nojaa altaan reunoihin, katsoo alta kulmain ja työntää alaleukaansa vihaisesti esille. Päällä on yksivärinen, nuhjuinen svetari.

Elämän muuttaja painaa sormillaan alahuulta hampaita vasten ja katsoo peiliin ensin varoen ja sitten leuka pystyssä, kuin vammoja arvioiden.

Huoneessa on aina kaappi, johon mahtuu ihminen. Päähenkilö menee sinne ja melkein aina löytyy.

Katsoin vähän aikaa sitten elokuvan, jossa nainen seurusteli tietämättään m-u-r-h-a-a--j-a n kanssa. Miehen koko tavoite oli saada nainen rakastumaan itseensä ja sen jälkeen t.a.p.p.a.a hänet, oli tehnyt sen jo monille muille naisille. Naisella ei kuvattu tapahtuman jälkeen minkäänlaista t-r-a-umoja, masennusta tai edes pelkotiloja, jatkoi vaan onnellisena elämäänsä. taisi seurustella vielä onnellisena jonkun toisen kanssa lopussa. Voisi kuvitella, että tosielämässä asiasta ei pääsisi niin helposti yli. Miksi ei voida kuvata edes vähän realistisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy sai aina. Ei tuon näköinen oikeesti saisi.

Saihan se oikeasti niissä elokuvissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Jännä kun elokuvateollisuus on miesten käsissä eli nyt meni haukut väärään osoitteeseen.

Miten niin? Oletko nähnyt viime vuosina elokuvissa muita pahiksia kuin heteromies?

Nainen, musta, homo, tai puhumattakaan uhrihierarkiassa ylempänä olevia?

No nuo luettelemasihan ovat ne heppoiset t.apettavat yms uhrit joilla ei ole muuta roolia kuin olla poistettavina turhina statisteina, 'sivullisina'.

Elokuvissa puheet istuvat toisiinsa, mutta todellisuudessa puheet istuvat toisiinsa harvemmin. Siis jonkinlaista kielimuuria on samankielen puhujilla oikeassa elämässä, mutta ei elokuvissa.

Tuohon yllä olevaan kommenttiini: ajatus mallit ovat niin erilaisia, että puheet eivät luista, kuin lennosta. Elokuvissa tätä ei tapahdu.

Elokuvissa yhdenmielisesti keskustelut etenee.

Kun hyppää uuteen autoon, sillä osaa heti ajaa. Ei tarvitse yhtään miettiä, käynnistää vaan ja lähtee. Ei säädetä penkkiä eikä peilejä.

Asioita tapahtuu peräjälkeen lottovoittomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit ei kärsi yhtään, jos vaikkapa seikkaillaan viidakossa.

Tämä, ja sitten kaikilla naisilla on pitkä tukka, joka on aina auki. Ei ikinä mitään järkeviä poninhäntiä tai palmikoita. 

Palmikko ( aina vaalea) hapsottaa, se on käytännöllisen ja touhukkaan naisen merkki.

Hiukset on vain kietaistu pois tieltä.

Myös esim. vanhoissa lännenelokuvissa naisten nutturat on mahdollisimman vähän päätä myöten. On kunnon tupeeraus ja nykyaikaisen näköinen otsis.

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy sai aina. Ei tuon näköinen oikeesti saisi.

Vähän OT, mutta minkä ihmeen takia miespuoliset p.o.r.n.o.näyttelijät ovat aina niin hel.v.e.tin rumia? Naisetkin varmaan katsoisi enemmän, jos miehet olisivat edes hieman komeita. Ainoat hyvännäköiset ovat mies/ mies genressä.