Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Kotirouvakin osaa tuhota auton jarrujärjestelmän. Ei auta kaksipiirisyys eikä varoitusjärjestelmät. Uhri ei huomaa vikaa ennenkuin syöksyy alas jyrkkää rinnettä. Vaihteilla ei voi jarruttaa, moottoria ei sammuttaa, käsijarrua ei käyttää. Sivuunkaan ei voi ohjata vaan vauhtia on kerrytettävä.

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Örkeillä ei ole koskaan lapsia eikä muuta perhettä. Tai sitten ne ovat kaikki kotona, kun örkit hyökkäävät hirveänä armeijana kohti hobbitien linnaa. Vai syntyvätkö örkit täysikasvuisina ja valmiina sotureina?

Kyllä ne täyskasvuisina syntyy maan uumenista

(Loppu puolella videota alkaa syntyy)

Yleensä vaan rymistellään kokkien tiloihin ilman, että kukaan tulee käskyttää kokkien tiloista pois.

Missä ne kaikki portsarit tai vartijat ovat, kun niitä tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Jännä kun elokuvateollisuus on miesten käsissä eli nyt meni haukut väärään osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sotaelokuvissa joskus näkee saksalaisilla hopeisen tai kultaisen haavoittumismerkin (pieni soikio rintataskussa) ja kävelee kuin ei mitään. Todellisuudessa tällaisen merkin omistaja ei kuule mitään, ei ole toista jalkaa, on pää kainalossa ja käyttää valkoista keppiä.

Joskus hyvin, hyvin harvoin on SS-upseereilla kauluslaatat oikein. Tai oikein päin, vahingossa.

Uboat-sarjassa saksalaiset pitivät hattua sisätiloissa ja vetivät käden lippaan ilman hattuakin.

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuudet ovat tyylikkään näköisiä.

Todellisuudessa ne ovat todella pelottavia ja ruman näköisiä tilanteita. Samoin myös tappo kohtauksetkin.

Niinpä. Oikeasti jos jotakuta on esim puukotettu niin koko paikka on veressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Jännä kun elokuvateollisuus on miesten käsissä eli nyt meni haukut väärään osoitteeseen.

Miten niin? Oletko nähnyt viime vuosina elokuvissa muita pahiksia kuin heteromies?

Nainen, musta, homo, tai puhumattakaan uhrihierarkiassa ylempänä olevia?

Että tarinoilla olisi onnellinen loppu, ei ole

Vierailija kirjoitti:

Teinit käyttäytyy ja näyttää todella cooleilta. Tämä erityisesti 90-luvun teinileffoissa/sarjoissa. Minulle ikävä kyllä valkeni vasta aikuisena että suurin osa teinileffoissa ihailemistani henkilöistä oli oikeasti reilusti päälle 20...ei siis mikään ihme että olivat tosi komeita ja kauniita, lihaksikkaita ja muodokkaita eikä kellään finnejä tai epäsopusuhdassa kasvavia kasvonpiirteitä tai noloa käytöstä.

Kaikki paitsi pari nörttiä, jotka olivat oikeasti 17 v ja sen näköisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Leffan päähenkilö/sankari on edelleen lähes aina valkoinen heteromies. 

Pahis on ollut yleensä vanhoissakin leffoissa ja sarjoissa valkoinen heteromies, tosin monesti venäläinen tai saksalainen. 

Äiti yrittää päästä pakoon vauvan huudolta työntämällä pään veden alle. 

Äidit voi kertoa, pitääkö tämä klisee paikkansa. Itse en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti yrittää päästä pakoon vauvan huudolta työntämällä pään veden alle. 

Äidit voi kertoa, pitääkö tämä klisee paikkansa. Itse en tiedä. 

Siis oman päänsä, "sukeltaa" lavuaariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Jännä kun elokuvateollisuus on miesten käsissä eli nyt meni haukut väärään osoitteeseen.

Miten niin? Oletko nähnyt viime vuosina elokuvissa muita pahiksia kuin heteromies?

Nainen, musta, homo, tai puhumattakaan uhrihierarkiassa ylempänä olevia?

Kyllä se pahis on ollut ennenkin valkoinen heteromies, mutta ei-amerikkalainen ja arpia kasvoissa. 

Joskus on ollut arabi tai musta. 

Tärkeä pointti minusta on se, että päähenkilö on yleensä valkoinen heteromies. Viime vuosina on tullut näitä naisvaltaisempia leffoja, mutta eiköhän se tyypillinen amerikkalainen äijä ole silti lähes kaikkien leffojen sankari. Harvassa on ne leffat, joissa päähenkilö on esim. homo tai trans tai edes musta mies. -eri

Harvemmin se kahvi tyhjästä kupista läikkyy oikeassa elämässäkään...

Osassa elokuvista ei makseta palveluista tai tuotteista. Menee vaan eikä mitään tule tälle seuraamaan nyysimisestä.

Jos poliisi rakastuu tutkinnassa tapaamaansa ihmiseen, se paljastuu satavarmasti syylliseksi. ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahis voi nykyään olla vain valkoinen hetero setämies. Kiitos intersektionaalinen feminismi.

Jännä kun elokuvateollisuus on miesten käsissä eli nyt meni haukut väärään osoitteeseen.

Miten niin? Oletko nähnyt viime vuosina elokuvissa muita pahiksia kuin heteromies?

Nainen, musta, homo, tai puhumattakaan uhrihierarkiassa ylempänä olevia?

Varsinkin Amerikassa elokuva tuotannossa syrjitään naisia ja viime vuosina siitä on nostettu älämölöä esim. Oscar gaalassa. Tästä syystä todennäköisemmin mies on se, joka on määritellyt kuka on pahis.

Eri

Yksin asuvalla paljon menevällä ja poissaolevalla on kissa lemmikkinä. Kummasti tämä eläin pärjää päiviä  ilman ruokaa ja vettä. Kissa tassuttelee  onnellisena vastaanottamaan kotiin palaavan emäntänsä tai isäntänsä. Sitten ravistellaan jostain raksupussista vähän ruokaa  kupin pohjalle ja taas menoksi. 

Ron Jeremy sai aina. Ei tuon näköinen oikeesti saisi.