Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (6827)
Vierailija kirjoitti:
Kun omainen tulee onnettomuus- tai rikospaikalle, hän huutaa ja reuhtoo ja poliisit yrittävät estää häntä kaikin keinoin menemästä pilaamaan rikospaikkaa. Omainen kuitenkin sankarillisesti lievää pahempaa väkivaltaa käyttäen riistäytyy vapaaksi halaamaan rakkaansa ruumista.
Sama klisee toistuu myös sairaalasarjoissa: omainen ilmaantuu riehumaan ja vaatimaan, ihan kuin hoitohenkilökunnalla ei olisi muuta työtä kuin omaisten rauhoittelu ja leikkaussaliin pääsyn estäminen. Niin henkitoreissaan ei uhri koskaan ole, etteikö omainen pääsisi muiden estelemänä koskettamaan ja parkumaan siihen vierelle. Kai tämä on sitä dunnelähestymistä.
Muuten niin hienossa Chernobyl --sarjassakin on tämä täysin turha nuoren, miehensä menettävän naisen rooli - täysin yhdentekevä henkilönä, sen funktiona oli vain häiritä hoitohenkilöstöä ja silmät selällään toljottaa ja pahoittaa mielensä, kun leikkaussaliin tai heräämöön ei päässyt. Mitään hyötyä hänestä ei ollut kellekään, vain haittaa. Mutta hän jatkoi sentään sitten sukua. EHkä se oli se roolin funktio, mutta ärsyttävä joo.
Kyseinen hahmo on oikea henkilö ja tapahtumat (suurin piirtein) todellisia. Siksi hänet oli mukaan otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen muinoin oli joka elokuvassa ja tv-sarjassa seuraavanlainen episodi:
-mies ja nainen tapaavat ensi kerran, alkaa hirveä naisen ulkonäön ruodinta (ootpa kaunis/raikas/tyylikäs yms, kaunis vaate teillä päällä jne), jota jatkuu pahimmillaan useita minuutteja, naisen tehtävä on nyökytellä kuuliaisesti ja kiitellä nöyränä, sen jälkeen ei, yllätys yllätys, ruodita miehen ulkonäköä, vaan mennään ns. asiaan, mikä se sitten milloinkin on. Hyvin usein myös oletuksena on, että kun naisen ulkonäkö on ruodittu perinpohjin, on hän myös velvollinen seksiin vastavuoroisesti.
- hollywood-filmeissä on melko takuuvarmaa, että jos esim. rikosta ratkaiseva miessankari jossain vaiheessa kohtaa hemaisevan naisen, pakollinen amerikkalaisen ujohko, teinimäinen panokohtaus seuraa väistämättä jossakin vaihetta leffaa- täytyyhän miehillä olla fantasioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun omainen tulee onnettomuus- tai rikospaikalle, hän huutaa ja reuhtoo ja poliisit yrittävät estää häntä kaikin keinoin menemästä pilaamaan rikospaikkaa. Omainen kuitenkin sankarillisesti lievää pahempaa väkivaltaa käyttäen riistäytyy vapaaksi halaamaan rakkaansa ruumista.
Sama klisee toistuu myös sairaalasarjoissa: omainen ilmaantuu riehumaan ja vaatimaan, ihan kuin hoitohenkilökunnalla ei olisi muuta työtä kuin omaisten rauhoittelu ja leikkaussaliin pääsyn estäminen. Niin henkitoreissaan ei uhri koskaan ole, etteikö omainen pääsisi muiden estelemänä koskettamaan ja parkumaan siihen vierelle. Kai tämä on sitä dunnelähestymistä.
Muuten niin hienossa Chernobyl --sarjassakin on tämä täysin turha nuoren, miehensä menettävän naisen rooli - täysin yhdentekevä henkilönä, sen funktiona oli vain häiritä hoitohenkilöstöä ja silmät selällään toljottaa ja pahoittaa mielensä, kun leikkaussaliin tai heräämöön ei päässyt. Mitään hyötyä hänestä ei ollut kellekään, vain haittaa. Mutta hän jatkoi sentään sitten sukua. EHkä se oli se roolin funktio, mutta ärsyttävä joo.
Kyseinen hahmo on oikea henkilö ja tapahtumat (suurin piirtein) todellisia. Siksi hänet oli mukaan otettu.
No totta ketussa kaikki sen tietää, pöljät. Chernobylkin räjähti ihan oikeasti. Mutta se roolihahmo on tehty niin klisheiseksi, että se on vain ärsyttävä. Hänen pitäisi edustaa niitä lukemattomia omaisia ja heidän suruaan ja ahdistustaan rakkaittensa puolesta, mutta tämä hahmo on lähinnä vain koko ajan hoitohenkilökuntaa häiritsevä, mieltänsä pahoittava narsisti. Se ei tee kunniaa niille tarinan oikeille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun omainen tulee onnettomuus- tai rikospaikalle, hän huutaa ja reuhtoo ja poliisit yrittävät estää häntä kaikin keinoin menemästä pilaamaan rikospaikkaa. Omainen kuitenkin sankarillisesti lievää pahempaa väkivaltaa käyttäen riistäytyy vapaaksi halaamaan rakkaansa ruumista.
Sama klisee toistuu myös sairaalasarjoissa: omainen ilmaantuu riehumaan ja vaatimaan, ihan kuin hoitohenkilökunnalla ei olisi muuta työtä kuin omaisten rauhoittelu ja leikkaussaliin pääsyn estäminen. Niin henkitoreissaan ei uhri koskaan ole, etteikö omainen pääsisi muiden estelemänä koskettamaan ja parkumaan siihen vierelle. Kai tämä on sitä dunnelähestymistä.
Muuten niin hienossa Chernobyl --sarjassakin on tämä täysin turha nuoren, miehensä menettävän naisen rooli - täysin yhdentekevä henkilönä, sen funktiona oli vain häiritä hoitohenkilöstöä ja silmät selällään toljottaa ja pahoittaa mielensä, kun leikkaussaliin tai heräämöön ei päässyt. Mitään hyötyä hänestä ei ollut kellekään, vain haittaa. Mutta hän jatkoi sentään sitten sukua. EHkä se oli se roolin funktio, mutta ärsyttävä joo.
Kyseinen hahmo on oikea henkilö ja tapahtumat (suurin piirtein) todellisia. Siksi hänet oli mukaan otettu.
Paitsi meni päinvastoin oikeassa elämässä.
Nyt menee vähän ohikseksi, mutt tuossa sarjassa on jotenkin väännetty niin, että mies olisi säteilymyrkytyksen saaneena jotenkin itse säteilevä (???) ja vaarallinen ja se vaimo siellä säteilyvaaraa uhaten on saapunut uskollisesti hoivaamaan miestään. Logiikka olisi vähän se, että auringossa ruskettunut ihminen ruskettaisi muita sisälle tultuaan. Oikeasti, kun niiltä potilailta saatiin vaatteet pois ja irtonainen radioaktiivinen pöly pestyä pois, ei ne ole vaarallisia muille. Ne vierailijat tosin ovat, sillä ne tuovat mukanaan pöpöjä, joille myrkytyksen saaneet on todella herkkiä, eli siksi sitä vaimoa on yritetty kaikin keinon pitää poissa. Eli se vaimo siis meni sinne väkisin karanteenia uhaten levittämään pöpöjään mieheensä ja muihin. Myös se mies on meikattu ihan epärealistisen näköisen hurjaksi dramaattisen efektin aikaan saamiseksi.
Vaimon omaan kertomukseen on tässä luotettu liikaa, sen sijaan, että oltaisiin kysytty asiantuntijoilta. Vaimo myös lopulta synnytti sen lapsen, joka kuoli pian. Hän itse sanoi kirjassaan selviytyneensa siksi, että lapsi on "imenyt" säteilyn häneltä ja muuta omituista, joten ihme että on hänen sanaan tässä luotettu.
Aina, kun joku vapautetaan köysistä, vapauttaja saa umpisolmutkin auki ihan hetkessä paljain käsin.
Salkkareissa oli joskus pitkä "Siperia-episodi", jossa yksikätinen konna oli onnistunut sitomaan koko köörin ilman apua. Mitenkähän se ne solmut teki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun omainen tulee onnettomuus- tai rikospaikalle, hän huutaa ja reuhtoo ja poliisit yrittävät estää häntä kaikin keinoin menemästä pilaamaan rikospaikkaa. Omainen kuitenkin sankarillisesti lievää pahempaa väkivaltaa käyttäen riistäytyy vapaaksi halaamaan rakkaansa ruumista.
Sama klisee toistuu myös sairaalasarjoissa: omainen ilmaantuu riehumaan ja vaatimaan, ihan kuin hoitohenkilökunnalla ei olisi muuta työtä kuin omaisten rauhoittelu ja leikkaussaliin pääsyn estäminen. Niin henkitoreissaan ei uhri koskaan ole, etteikö omainen pääsisi muiden estelemänä koskettamaan ja parkumaan siihen vierelle. Kai tämä on sitä dunnelähestymistä.
Muuten niin hienossa Chernobyl --sarjassakin on tämä täysin turha nuoren, miehensä menettävän naisen rooli - täysin yhdentekevä henkilönä, sen funktiona oli vain häiritä hoitohenkilöstöä ja silmät selällään toljottaa ja pahoittaa mielensä, kun leikkaussaliin tai heräämöön ei päässyt. Mitään hyötyä hänestä ei ollut kellekään, vain haittaa. Mutta hän jatkoi sentään sitten sukua. EHkä se oli se roolin funktio, mutta ärsyttävä joo.
Kyseinen hahmo on oikea henkilö ja tapahtumat (suurin piirtein) todellisia. Siksi hänet oli mukaan otettu.
No totta ketussa kaikki sen tietää, pöljät. Chernobylkin räjähti ihan oikeasti. Mutta se roolihahmo on tehty niin klisheiseksi, että se on vain ärsyttävä. Hänen pitäisi edustaa niitä lukemattomia omaisia ja heidän suruaan ja ahdistustaan rakkaittensa puolesta, mutta tämä hahmo on lähinnä vain koko ajan hoitohenkilökuntaa häiritsevä, mieltänsä pahoittava narsisti. Se ei tee kunniaa niille tarinan oikeille ihmisille.
Vai että oikein narsisti. Sinun (?) viestistäsi nyt vain sai käsityksen, että se on tuulesta temmattu sinne, vaikka näin ei tosiaan ole.
Kun ollaan missä tahansa viidakossa/trooppisessa ympäristössä kuuluu taustalta se sama "uu-uu-aa-aa-aa" ääni, mitä monet leffan tekijät näemmä vieläkin luulee apinan ääneksi. Se on kyllä todellisuudessa australialainen lintu nimeltä kookaburra, eli isonauraja. Se on sikäläisille, kun suomalaisille joku varis. Eli viihtyy siis urbaanissa miljöössä, tulee pihalle ja laulaa puistoissa. Siksi sen kuuluminen jossain Amazonin viidakossa hyvin kaukana Australiasta on aika huvittavaa. Jopa suomalaisille järvimaisemasta tuttua kuikan ääntä on joskus käytetty jossain leffassa tyyliin trooppisella saarella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa silmien värit vaihtuu eli näyttelijällä on vaikka lapsena siniset silmät ja aikuisena väri on vaihtunut ruskeaksi tai toisinpäin. Yleensä myös hiustenvärit vaihtuu vaalea lapsi on aikuisena aivan tummahiuksinen
No tämä tapahtuu kyllä ihan oikeassakin elämässä. Hiusten väri muuttuu todella monella, lähes jokainen soumalaisen maantienharmaan tukan omaava on ollut lapsena platinablondi. Silmät ovat myös lähes joka suomalaislapsella pienenä siniset. Moni tummatukkainen on myös ollut pienenä blondi.
T: tummatukkanen ex-blondi
Ylemmästä viestistä tuli myös mieleen mysteeriäänistä klassinen valkopäämerikotkan ääni, joka kiekuu lähes kaikissa erämaakohtauksissa -oltiin Amerikassa tai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa silmien värit vaihtuu eli näyttelijällä on vaikka lapsena siniset silmät ja aikuisena väri on vaihtunut ruskeaksi tai toisinpäin. Yleensä myös hiustenvärit vaihtuu vaalea lapsi on aikuisena aivan tummahiuksinen
No tämä tapahtuu kyllä ihan oikeassakin elämässä. Hiusten väri muuttuu todella monella, lähes jokainen soumalaisen maantienharmaan tukan omaava on ollut lapsena platinablondi. Silmät ovat myös lähes joka suomalaislapsella pienenä siniset. Moni tummatukkainen on myös ollut pienenä blondi.
T: tummatukkanen ex-blondi
Silmien väri on ihan vauvana lapsilla siniset, mutta ei enää sen jälkeen. Silloin niiden muuttuminen on kyllä jo hyvin erikoista. Hyvä esimerkki tästä raivostuttavuudesta ja laiskuudesta on Harry Potterit. Koko leffasarjan ajan vähintään kerran jokaisessa elokuvassa on pitänyt muistuttaa, kuinka Harrylla on ilmetyt äitinsä silmät. Sitten kohokohdassa, kun pääsemme näkemään Harryn äidin lapsena hänellä onkin ruskeat silmät sinisten sijaan :DD
Tuo sama fraasikin oli sanottu noin 30 sekuntia ennen kyseistä kohtausta.
Ihmisiä voi vaan huoletta täräyttää tajuttomaksi, tämä onnistuu joka kerta, eikä tästä aiheudu mitään ongelmia. Oikeasti ihmisen saaminen tajuttomaksi vaan lyömällä ei ole mikään helppo tehtävä, se pitäisi tehdä niin kovaa, ettei tyyppi pysy tajuissaan, mutta niin hellästi, ettei se kuole.
Lukemattomia kohtauksia on jossa sankari pelastaa tilanteen lyömällä takaapäin pahista päähän juuri,kun se on osoittamassa jotain aseella. Oikeasti se varmaan huutaisi ja pitelisi hetken päätään ja sen jälkeen ampuisi sekä pelastajan , että kiipelissä olevat.
Ketä tahansa voi myös pistää "nukkumaan" jos ne vähän v*tuttaa. Kova karski sankari kyllästyy kuuntelemaan vähän naurettavan, nörttimäisen, tai muuten vaan nalkuttavan tyypin juttuja ja vetää sitä vaan suoraan naamaan. Kukaan ympärillä oleva ei ole moksiskaan, tai yritä auttaa siinä ne sankarit sitten astuu tämän maassa maakaavan tyypin yli, joku nolo nörttimäinen porukan jatke saattaa yli astuessaan katso sitä tyyppiä. Silminnäkijät ovat ehkä innoissaan tai saattavat jopa taputtaa.
Myös ihan "hyviä Tyyppejä" saa pois tieltä tällä keinolla, joku suunnitelmaa pilaava päähenkilön kaveri tulee tielle, siitä vaan taas tyrmätään ja jonnekin verhon taakse nukkumaan. Sieltä se sitten tulee leffan lopussa päätään pidellen, mutta ei yhtään aivot vaurioituneena. Myös jos joku alkaa huutamaan väärässä kohdassa sen voi myös huoletta yhdellä iskulla tyrmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa silmien värit vaihtuu eli näyttelijällä on vaikka lapsena siniset silmät ja aikuisena väri on vaihtunut ruskeaksi tai toisinpäin. Yleensä myös hiustenvärit vaihtuu vaalea lapsi on aikuisena aivan tummahiuksinen
No tämä tapahtuu kyllä ihan oikeassakin elämässä. Hiusten väri muuttuu todella monella, lähes jokainen soumalaisen maantienharmaan tukan omaava on ollut lapsena platinablondi. Silmät ovat myös lähes joka suomalaislapsella pienenä siniset. Moni tummatukkainen on myös ollut pienenä blondi.
T: tummatukkanen ex-blondiSilmien väri on ihan vauvana lapsilla siniset, mutta ei enää sen jälkeen. Silloin niiden muuttuminen on kyllä jo hyvin erikoista. Hyvä esimerkki tästä raivostuttavuudesta ja laiskuudesta on Harry Potterit. Koko leffasarjan ajan vähintään kerran jokaisessa elokuvassa on pitänyt muistuttaa, kuinka Harrylla on ilmetyt äitinsä silmät. Sitten kohokohdassa, kun pääsemme näkemään Harryn äidin lapsena hänellä onkin ruskeat silmät sinisten sijaan :DD
Tuo sama fraasikin oli sanottu noin 30 sekuntia ennen kyseistä kohtausta.
Potter-leffoissa mokattiin niiden silmien kanssa muutenkin, koska kirjoissa sillä on vihreät silmät, mutta leffoissa siniset.
Itselläni oli lapsuuskuvista päätellen 2-3 vuotiaaksi asti siniset silmät, nykyään rusehtavan vihreät.
Kun joku on jättämässä työpaikkansa, esimies tulee kovasti pahoittelemaan "miten asiat nyt menivät näin" ja lupaa kirjoittaa suosituskirjeen. Alainen toteaa tehneensä sellaisen jo itse, johon hän tarvitsee vain esimiehensä allekirjoituksen. Esimies vain naurahtaa, eikä esimerkiksi ihmettele, mitä alainen on mennyt omin päin sooloilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylemmästä viestistä tuli myös mieleen mysteeriäänistä klassinen valkopäämerikotkan ääni, joka kiekuu lähes kaikissa erämaakohtauksissa -oltiin Amerikassa tai ei!
Älä! Aina, kun on kyseessä joku aavikko/vuoristokohtaus. Oikeastihan tuo lintu on niin uhanalainen, että tuskin pääsevät Amerikassakaan kovin monet sitä kuulemaan.
Ilkeät ja pahat ihmiset ottavat kuuleviin korviinsa, kun hyvis huomauttaa heidän pahuutensa tarpeettomuudesta. Pikaisen itsetutkiskelun jälkeen pahis osoittaa olevansa sittenkin hyvä ja kuolee sitä todistaessaan. Hirveetä sontaa, ei ikinä tapahtuis IRL.
Vierailija kirjoitti:
Kun joku on jättämässä työpaikkansa, esimies tulee kovasti pahoittelemaan "miten asiat nyt menivät näin" ja lupaa kirjoittaa suosituskirjeen. Alainen toteaa tehneensä sellaisen jo itse, johon hän tarvitsee vain esimiehensä allekirjoituksen. Esimies vain naurahtaa, eikä esimerkiksi ihmettele, mitä alainen on mennyt omin päin sooloilemaan.
Mä olen itseasiassa ollut parissakin työpaikassa, jossa on esimies pyytänyt itse kirjottamaan ko.todistuksen ja siihen laittaneet vaan nimen alle. Toinen näistä esimiehistä oli pitkään USA:ssa asunut latinalaisamerikkalainen, eli liekö joku tapa tuolla jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa silmien värit vaihtuu eli näyttelijällä on vaikka lapsena siniset silmät ja aikuisena väri on vaihtunut ruskeaksi tai toisinpäin. Yleensä myös hiustenvärit vaihtuu vaalea lapsi on aikuisena aivan tummahiuksinen
No tämä tapahtuu kyllä ihan oikeassakin elämässä. Hiusten väri muuttuu todella monella, lähes jokainen soumalaisen maantienharmaan tukan omaava on ollut lapsena platinablondi. Silmät ovat myös lähes joka suomalaislapsella pienenä siniset. Moni tummatukkainen on myös ollut pienenä blondi.
T: tummatukkanen ex-blondiSilmien väri on ihan vauvana lapsilla siniset, mutta ei enää sen jälkeen. Silloin niiden muuttuminen on kyllä jo hyvin erikoista. Hyvä esimerkki tästä raivostuttavuudesta ja laiskuudesta on Harry Potterit. Koko leffasarjan ajan vähintään kerran jokaisessa elokuvassa on pitänyt muistuttaa, kuinka Harrylla on ilmetyt äitinsä silmät. Sitten kohokohdassa, kun pääsemme näkemään Harryn äidin lapsena hänellä onkin ruskeat silmät sinisten sijaan :DD
Tuo sama fraasikin oli sanottu noin 30 sekuntia ennen kyseistä kohtausta.
Ruskeasilmäinen (lapsena) ex on muuttunut vihreäsilmäiseksi joskus yläasteen jälkeen. Samoin nykymiehen veli on mutatoinut ruskeat silmänsä nuorena sinisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä parhaillaan näkyvästä elokuvasta tulikin mieleen että aina kun kaupungilla/taivaalla näkyy jotain odottamatonta, esim. tornadoja, jättimäinen ufo, iso lisko tai apina tuhoamassa kaupunkia tai mitä milloinkin, niin pitää pysäyttää auto siihen keskelle tietä ja nousta ovesta ulos tuijottamaan sitä.
Esim. luulisi että jättimäisen ufon, tornadon, apinan tai godzillan näkyessä lähistöllä tulisi kiire kääntää auton nokka toiseen suuntaan ja painaa kaasu pohjaan eikä jäädä tuijottelemaan.
Mies nousee ensin. Hän suojaa takanaan seisovaa näistä ja tuijottaa tukka takana, raajat harallaan ja suu auki, ellei ota patsasmaista rinta eteen -poseerausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa silmien värit vaihtuu eli näyttelijällä on vaikka lapsena siniset silmät ja aikuisena väri on vaihtunut ruskeaksi tai toisinpäin. Yleensä myös hiustenvärit vaihtuu vaalea lapsi on aikuisena aivan tummahiuksinen
No tämä tapahtuu kyllä ihan oikeassakin elämässä. Hiusten väri muuttuu todella monella, lähes jokainen soumalaisen maantienharmaan tukan omaava on ollut lapsena platinablondi. Silmät ovat myös lähes joka suomalaislapsella pienenä siniset. Moni tummatukkainen on myös ollut pienenä blondi.
T: tummatukkanen ex-blondi
Mun mielestä se on pikemminkin epärealistista, että lapsella on ihan sama tukka, kuin aikuisversiollaan. Mulla ei ole tukka samanvärinen, eikä laatuinen (nykyään jämäkkä ja kiharampi, lapsena ihan hento ja suora)
Ludmila Ignatenkon tarina perustui tositapahtumaan, sellaisena kuin Ludmila itse sen on kertonut. Sarjan narratiivin kannalta miehensä menettävän vaimon hirvittävä tapahtumia todistanut näkökulma oli todellakin relevantti.