Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisitko seurustella tapansa ja käytöksensä korjanneen pedofiilin kanssa?

Vierailija
16.04.2016 |

??

Kommentit (45)

Vierailija
21/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En :( Säälittää kyllä ne pedofiilit, jotka eivät tee mitään (edes katso lapoa kertaakaan elämänsä aikana) vaan yrittävät parantua. Ei kai siitä ikinä parannu ja jo pelkkä tieto toisen pedofiiliajatuksistakin kuvottaa normaaleja ihmisiä. Lapoa katsonut taas kuuluisi jo vankilaan loppuelämäkseen, sen tukeminen on täysin anteeksiantamatonta.

N23, lapseton

22/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen, ei sitä voi "parantaa". Tässä tapauksessa seksuaalinen suuntautuminen on muille vahingollista ja siksi epänormaali.

Oma näkemykseni on, että tuomion yhteydessä kemiallinen kastraatio ja koko loppuelämän jatkuva terapia. Jos tämän jälkeen vielä jatkaa, loppuikä pakkohoidossa, vaikkei sinne oikeastaan kuulukaan.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei hmisen seksuaalinen suuntautuminen muutu, ei ainakaan murrosiän jälkeen.

Väitin samaa toisessa ketjussa ja sain satatuhatta alapeukkua. Sulla on 14 yläpeukkua.

Sanoin ettei normaalissa ihmisessä ole mitään systeemiä jonka myötä seksuaalinen kiinnostus muuttuisi aina kohdistumaan suunnilleen itsensä ikäisiin. 

Treffisivustojen tilastot vastaavat tätä mielikuvaa, miehillä kiinnostus on omasta iästä riippumatta sama, naisilla se kulkee iän mukana mutta pysähtyy sinne 40-45 kieppeille. Naiset suosivat ikäluokassaan miehiä potentiaalin perusteella ("pitää olla kunnianhimoa") tai niitä joilla on jo varhaisen kypsymisen myötä tuon kiinnostavimman ikäluokan ominaisuudet nuorena. Ei 60-vuotias nainen dildota haaveillen raihnaisista papoista. Teinit kuolaa aikuisten popparien ja leffatähtien perään.

Vierailija
24/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voisi, saisit pelätä turvallisuutesi puolesta. En keksi alhaisempaa ihmistä kuin pedofiili.

Vierailija
25/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pedofiliaa ei voi parantaa, se on parasta juuri sellaisenaan!

Vierailija
26/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kai. 

Mutta olenkin mies. Ei ole varaa valita. Parempi pedonainen kuin ei naista lainkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tästä ketjusta voi oppia? Että ei kannata myöntää pedofiilisiä fantasioitaan eikä ainakaan hakea avoimesti siihen apua. : (

Kyllä minä voisin, jos todellakin on työstänyt asiaa ja kykenee pitämään mielihalunsa kurissa. Eikä ole koskaan lasta käyttänyt hyväkseen. 

Mutta se sitten on toinen asia, kykeneekö pedofiili näkemään minut, viisikymppisen naisen haluttavana. 

Vierailija
28/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En missään nimessä, kuuluu niihin asioihin, joita tekee vain todella sairas yksilö enkä usko, että siitä voi parantua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hmisen seksuaalinen suuntautuminen muutu, ei ainakaan murrosiän jälkeen.

Väitin samaa toisessa ketjussa ja sain satatuhatta alapeukkua. Sulla on 14 yläpeukkua.

Sanoin ettei normaalissa ihmisessä ole mitään systeemiä jonka myötä seksuaalinen kiinnostus muuttuisi aina kohdistumaan suunnilleen itsensä ikäisiin. 

Treffisivustojen tilastot vastaavat tätä mielikuvaa, miehillä kiinnostus on omasta iästä riippumatta sama, naisilla se kulkee iän mukana mutta pysähtyy sinne 40-45 kieppeille. Naiset suosivat ikäluokassaan miehiä potentiaalin perusteella ("pitää olla kunnianhimoa") tai niitä joilla on jo varhaisen kypsymisen myötä tuon kiinnostavimman ikäluokan ominaisuudet nuorena. Ei 60-vuotias nainen dildota haaveillen raihnaisista papoista. Teinit kuolaa aikuisten popparien ja leffatähtien perään.

On eri asia olla hetero- tai homoseksuaalina olla seksuaalisesti kinnostunut eri ikäisistä aikuisista, kuin olla pedofiili, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan alaikäisiin lapsiin. Ymmärrät varmaan näiden kahden asian eron?

Vierailija
30/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On jännittävää lukea näin jyrkkiä mielipiteitä aikana jona lähes kaikki pitäisi suvaita. Ilmeisesti maalaisjärki ei koskaan kuole ihan kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai. 

Mutta olenkin mies. Ei ole varaa valita. Parempi pedonainen kuin ei naista lainkaan.

Mitä ihmettä? Kyllä minusta jokaisen miehen ja naisen on parempi olla mieluummin yksin kuin parisuhteessa ihmisen kanssa, "jonka nyt vain sattuu saamaan". Vähän selkärankaa, mies!

T. nainen

Vierailija
32/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En missään nimessä. Yököttää ajatuskin. Saunan taakse vaan sellaiset ihmiskuonat.

10 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linnassa kunnian miehet laittaa pedarit ojennukseen. Mun oma rakas onkin aito murhaaja eikä onneksi mikään vi*tun pedari. N19

Vierailija
34/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai. 

Mutta olenkin mies. Ei ole varaa valita. Parempi pedonainen kuin ei naista lainkaan.

Mitä ihmettä? Kyllä minusta jokaisen miehen ja naisen on parempi olla mieluummin yksin kuin parisuhteessa ihmisen kanssa, "jonka nyt vain sattuu saamaan". Vähän selkärankaa, mies!

T. nainen

Ei miehet ajattele noin. Tuhoisinta miehelle on olla yksin, terveyden ja pärjäämisen kannalta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai. 

Mutta olenkin mies. Ei ole varaa valita. Parempi pedonainen kuin ei naista lainkaan.

Mitä ihmettä? Kyllä minusta jokaisen miehen ja naisen on parempi olla mieluummin yksin kuin parisuhteessa ihmisen kanssa, "jonka nyt vain sattuu saamaan". Vähän selkärankaa, mies!

T. nainen

Ei miehet ajattele noin. Tuhoisinta miehelle on olla yksin, terveyden ja pärjäämisen kannalta. 

Älä yleistä, yleinen nainen.

Vierailija
36/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Linnassa kunnian miehet laittaa pedarit ojennukseen. Mun oma rakas onkin aito murhaaja eikä onneksi mikään vi*tun pedari. N19

Tää oli hyvä. :D Murhaaja on moninverroin parempi treffikumppani kuin pedofiili joka ei ole koskaan tehnyt mitään. Aika kieroa.

Vierailija
37/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hmisen seksuaalinen suuntautuminen muutu, ei ainakaan murrosiän jälkeen.

Väitin samaa toisessa ketjussa ja sain satatuhatta alapeukkua. Sulla on 14 yläpeukkua.

Sanoin ettei normaalissa ihmisessä ole mitään systeemiä jonka myötä seksuaalinen kiinnostus muuttuisi aina kohdistumaan suunnilleen itsensä ikäisiin. 

Treffisivustojen tilastot vastaavat tätä mielikuvaa, miehillä kiinnostus on omasta iästä riippumatta sama, naisilla se kulkee iän mukana mutta pysähtyy sinne 40-45 kieppeille. Naiset suosivat ikäluokassaan miehiä potentiaalin perusteella ("pitää olla kunnianhimoa") tai niitä joilla on jo varhaisen kypsymisen myötä tuon kiinnostavimman ikäluokan ominaisuudet nuorena. Ei 60-vuotias nainen dildota haaveillen raihnaisista papoista. Teinit kuolaa aikuisten popparien ja leffatähtien perään.

On eri asia olla hetero- tai homoseksuaalina olla seksuaalisesti kinnostunut eri ikäisistä aikuisista, kuin olla pedofiili, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan alaikäisiin lapsiin. Ymmärrät varmaan näiden kahden asian eron?

Itse et varmaankaan ymmärrä. 

Kerrataanpa vielä ne ydinlauseet:

"Ei hmisen seksuaalinen suuntautuminen muutu, ei ainakaan murrosiän jälkeen."

"Sanoin ettei normaalissa ihmisessä ole mitään systeemiä jonka myötä seksuaalinen kiinnostus muuttuisi aina kohdistumaan suunnilleen itsensä ikäisiin."

Miten saat tuohon jotenkin sotkettua sen, että pitäisin pedofiliaa tavoiteltavana ominaisuutena?

Vierailija
38/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On jännittävää lukea näin jyrkkiä mielipiteitä aikana jona lähes kaikki pitäisi suvaita. Ilmeisesti maalaisjärki ei koskaan kuole ihan kokonaan.

Ihmiset suvaitsevat nykyään kaikkea normaalia, pedofilia ei kuulu siihen joukkoon.

Vierailija
39/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jännittävää lukea näin jyrkkiä mielipiteitä aikana jona lähes kaikki pitäisi suvaita. Ilmeisesti maalaisjärki ei koskaan kuole ihan kokonaan.

Ihmiset suvaitsevat nykyään kaikkea normaalia, pedofilia ei kuulu siihen joukkoon.

Se on yhtä normaalia kuin vaikka transsukupuolisuus. Itseasiassa lähes 10 kertaa normaalimpaa.

Kaikkien kannalta olisi hyödyllisempää keskittyä nimenomaan pedofilien tasa-arvoon kuin transsukupuolisten, koska transsukupuolisen tasa-arvo-ongelmat vaikuttavat pääasiassa vain häneen itseensä, pedofilin ongelmat saattavat aiheuttaa varsin ikäviä seurauksia.

Vierailija
40/45 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni jokainen ihminen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Tv. Pipsa 12v

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yhdeksän