Todistettu :D vanhempien äitien lapset pärjäävät paremmin.

En jaksanut lukea, mutta oliskohan ne vanhempana lapsensa hankkineet niitä, jotka ovat käyttäneet enemmän aikaa opiskeluun, ja jo valmiiksi potentiaalisempaa geeniainesta?

Tutkimus oli aika epätieteellinen ja perustu statistiikkaan.

Vanhempana lapsensa saaneet saa lapsensa myöhemmin eli elinpuitteet on paremmat. Ts. Myöhemmin syntyneet lapset saa käyttöö myöhemmin elintason tuomat edut.

Lisäksi epäselväksi jäi mitä tutkimusryhmä piti sisällään. Nythän alkaa keskiarvo ikä äidiksi olla pian 30v paikkeilla, mutta ei nämä lapset vielä aikuisia ole. Ennen vanhana lapsensa saaneet ovat sitten taas eri asia. Maailma on siitä kuitenkin taas muuttunut ja "vanhat äidit" aivan uudenlainen buumi.

Lähisuvussa tuo näyttää pitävän paikkansa. Aikoinaan esikoisella ja kuopuksella saattoi olla eroa 20 vuotta ja todellakin ne perheiden kuopukset (äidit olleet 40+) on menestyneet parhaiten jo 1940 luvulla saati nyt myöhemmin.

Mä olen saanut lapseni 21v, 23v, 30v ja 42v:nä.

Kaikki yhtä älykkäitä joskin eri tavalla ja alalla, korkein ka (9,4) tuolla jonka sain 30v:nä. Nuorin vasta yläasteella mutta pärjää hyvin ja on kiinnostunut asioista. Oppii asiat helposti ja muistaa oppimansa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta oliskohan ne vanhempana lapsensa hankkineet niitä, jotka ovat käyttäneet enemmän aikaa opiskeluun, ja jo valmiiksi potentiaalisempaa geeniainesta?

Siinä oli verrattu saman perheen lapsia

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus oli aika epätieteellinen ja perustu statistiikkaan.

Vanhempana lapsensa saaneet saa lapsensa myöhemmin eli elinpuitteet on paremmat. Ts. Myöhemmin syntyneet lapset saa käyttöö myöhemmin elintason tuomat edut.

Lisäksi epäselväksi jäi mitä tutkimusryhmä piti sisällään. Nythän alkaa keskiarvo ikä äidiksi olla pian 30v paikkeilla, mutta ei nämä lapset vielä aikuisia ole. Ennen vanhana lapsensa saaneet ovat sitten taas eri asia. Maailma on siitä kuitenkin taas muuttunut ja "vanhat äidit" aivan uudenlainen buumi.

Mikä ongelma statistiikassa? Ei kai muuten tuollaisia korrelaatioita esille saada? Mikä siitä epätieteellisen tekee, statistiikka? Nämä ihmistutkimukset ovat usein kompleksisia, mutta statistiikka tuskin se ongelma on.

Jaa, äitini syntyi 40-luvulla pahnan pohjimmaisena melkein 5-kymppiselle äidille ja isälle. Oli koko elämänsä ajan sairas ja heiveröinen. Kuoli sitten 64-vuotiaana keuhkosairauteen, ei tupakoinut. Veikkaan että mitä enemmän kakaroita ja mitä vanhempana niitä saa, laatu laskee lapsissakin. Taitaa siittiöiden ja munasolujen taso olla siinä vaiheessa jo aika heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, äitini syntyi 40-luvulla pahnan pohjimmaisena melkein 5-kymppiselle äidille ja isälle. Oli koko elämänsä ajan sairas ja heiveröinen. Kuoli sitten 64-vuotiaana keuhkosairauteen, ei tupakoinut. Veikkaan että mitä enemmän kakaroita ja mitä vanhempana niitä saa, laatu laskee lapsissakin. Taitaa siittiöiden ja munasolujen taso olla siinä vaiheessa jo aika heikkoa.

Sinullahan on laaja tutkimusaineisto.

"Äidin korkea synnytysikä esimerkiksi kasvattaa lapsen riskiä sairastua joihinkin sairauksiin. Tuore tutkimus osoittaa, että ajan myötä tapahtuva ympäristön yleinen paraneminen painaa vaakakupissa riskejä enemmän."

Siis tuohan johtuu siitä että vanhempana synnyttyvät synnyttävät myöhemmin, jolloin yhteiskunta on kehittynyt paremmaksi.

Jos vertailtaisiin tänä vuonna 20 vuotiaalle ja 40 vuotiaalle syntyneitä lapsia, niin eroa ei olisi. Tänä vuonna syntyneellä lapsella vaan on paremmat mahdolisuudet menestyä kuin 20 vuotta sitten syntyneellä.

Tottakai. Sisarus sarjan seuraavat lapset ovat aina evoluutiomalleja. Hyötyvät aiemmista tuotekehityksestä, välittyvät protovirheiltä jne.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus oli aika epätieteellinen ja perustu statistiikkaan.

Vanhempana lapsensa saaneet saa lapsensa myöhemmin eli elinpuitteet on paremmat. Ts. Myöhemmin syntyneet lapset saa käyttöö myöhemmin elintason tuomat edut.

Lisäksi epäselväksi jäi mitä tutkimusryhmä piti sisällään. Nythän alkaa keskiarvo ikä äidiksi olla pian 30v paikkeilla, mutta ei nämä lapset vielä aikuisia ole. Ennen vanhana lapsensa saaneet ovat sitten taas eri asia. Maailma on siitä kuitenkin taas muuttunut ja "vanhat äidit" aivan uudenlainen buumi.

Ja mikä on ollut tutkinta ajanjakso, sekin vaikuttaa tosi paljon. Jos lapsi aikuistuu syvimmän laman aikana, niin hänellä on paljon haastavampaa päästä työelämään kuin nousukauden aikana opinnoista valmistuvalla.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, äitini syntyi 40-luvulla pahnan pohjimmaisena melkein 5-kymppiselle äidille ja isälle. Oli koko elämänsä ajan sairas ja heiveröinen. Kuoli sitten 64-vuotiaana keuhkosairauteen, ei tupakoinut. Veikkaan että mitä enemmän kakaroita ja mitä vanhempana niitä saa, laatu laskee lapsissakin. Taitaa siittiöiden ja munasolujen taso olla siinä vaiheessa jo aika heikkoa.

Tuossa tutkimuksessa ei taidettukaan viitata sairauksiin tai sanottiinhan siinä, että on korkeampi riski saada sairauksia. Kysymys oli enemmänkin siitä, että saa ehkä paremmat puitteet elämälleen, ja sitä kautta tulisi pärjäämään paremmiin elämässä. Eihän tämä tietenkään päde kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, äitini syntyi 40-luvulla pahnan pohjimmaisena melkein 5-kymppiselle äidille ja isälle. Oli koko elämänsä ajan sairas ja heiveröinen. Kuoli sitten 64-vuotiaana keuhkosairauteen, ei tupakoinut. Veikkaan että mitä enemmän kakaroita ja mitä vanhempana niitä saa, laatu laskee lapsissakin. Taitaa siittiöiden ja munasolujen taso olla siinä vaiheessa jo aika heikkoa.

No niinhän tuossa tutkimuksessa todettiin että vanhemmalla iällä saadut lapset sairastaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, äitini syntyi 40-luvulla pahnan pohjimmaisena melkein 5-kymppiselle äidille ja isälle. Oli koko elämänsä ajan sairas ja heiveröinen. Kuoli sitten 64-vuotiaana keuhkosairauteen, ei tupakoinut. Veikkaan että mitä enemmän kakaroita ja mitä vanhempana niitä saa, laatu laskee lapsissakin. Taitaa siittiöiden ja munasolujen taso olla siinä vaiheessa jo aika heikkoa.

Tuossa tutkimuksessa ei taidettukaan viitata sairauksiin tai sanottiinhan siinä, että on korkeampi riski saada sairauksia. Kysymys oli enemmänkin siitä, että saa ehkä paremmat puitteet elämälleen, ja sitä kautta tulisi pärjäämään paremmiin elämässä. Eihän tämä tietenkään päde kaikkiin.

Minusta viesti oli nimen omaan vanhemmalla iällä saatu lapsi sairastuu helpommin, mutta myöhäisemmästä syntymäajankohdasta on kuitenkin enemmän hyötyä, hyöyty ei siis tule synnyttäjän iästä, vaan siitä tulee miinusta.

Mitä iloa korkeasta elintasosta, jos sairastaa koko elämänsä eikä sen takia kykene samoihin asioihin kuin terveet?

Hyvä sitten

Tosin tutkimustiedossa ei yksi ainoa tutkimus ikinä anna absoluuttista totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa korkeasta elintasosta, jos sairastaa koko elämänsä eikä sen takia kykene samoihin asioihin kuin terveet?

Ei se nyt niinkään mene. Riski sairastua on suurempi, mutta paremmat puitteet elämässä kuitenkin todennäköisesti estävät sen sairastumisen. Ei tutkimuksessa sanottu, että myöhemmällä iällä saadut lapset eivät kykene samoihin asioihin kuin terveet, pikemminkin päinvastoin.

Synnytin tyttären 18-vuotiaana ja hän tekee maisterintutkintoa. Ja on muutenkin ihan valinnoissaan onnistunut.

Poikani on 10 v nuorempi, ja menee tod.näk. ammattikouluun. Eipä ole luuseri hänkään, mutta kaikkea muta kuin lukuihminen.