Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Logoista ja graafisesta ilmeestä tietävät! Miksi kauppojen omien tuotemerkkien pakkaukset on niin surkean köyhän näköisiä?
15.04.2016 |
Onko kauppojen omien tuotemerkkien ulkoasu tahallaan niin rumaa? Onko siis tarkoituskin antaa vaikutelma halvasta tuotteesta?
Kaikki nuo Rainbow, Pirkka, Kotimaista yms tuotteiden pakkaukset on varmaan jollain Paintbrushilla suunniteltu. Luulisi että tyylikäs graafinen ilme pakkauksissa olisi houkuttelevampaa asiakkaittenkin mielestä...
Kommentit (16)
Koska sen tuotteen hinta on pidettävä alhaisena. Jos tehdään huippulogo, hinta ei enää pysy halpana. Got it? Huipputuote = huippuhinta. Halppistuote = halppishinta. Halppistuotteesta on karsittu kaikki mahdollinen lisäkuluja aiheuttava asia tuotantoprosessin varrelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on tahallaan. Ensinnäkin asiakkaan pitää tunnistaa helposti halpamerkki - jos ihminen on sellaista etsimässä eikä löydä, hän ei osta mitään. Toisekseen halpamerkillä pitää olla riittävä ero "laatumerkkiin". Kukaan ei osta kalliimpaa, jos halvempi vaikuttaa yhtä laadukkaalta. On nimittäin paljon ihmisiä joille niinkin pienellä asialla kuin kaurapuuron brändillä on merkitystä - ts. elovenasta ollaan valmiit maksamaan enemmän kuin Rainbowsta, koska se on "hienompaa".
Halvalla ulkoasulla siis taataan sekä se, että halvemman etsijät löytävät haluamansa kuin se, että kalliimman ostamiselle on tarpeeksi syitä. Molemmille siis pitää riittää asiakaskuntaa.
Halpistuote laitetaan alahyllylle, jotta kalliimmat merkit myyvät paremmin. Siksi tuotteet ovat halvan näköisiä, vaikka sisältö olisi täysin sama, kuin kalliimmassa tuotteessa.
Jotta kalliimmat (parempikatteiset) tuotteet menisivat paremmin kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska sen tuotteen hinta on pidettävä alhaisena. Jos tehdään huippulogo, hinta ei enää pysy halpana. Got it? Huipputuote = huippuhinta. Halppistuote = halppishinta. Halppistuotteesta on karsittu kaikki mahdollinen lisäkuluja aiheuttava asia tuotantoprosessin varrelta.
Logo ja pakkauksen ulkoasu ei mitenkään ole kustannuskysymys. Onhan se "halpa" ulkoasukin joskus suunniteltu, eli ihan yhtä paljon aikaa ja rahaa siihenkin on käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotta kalliimmat (parempikatteiset) tuotteet menisivat paremmin kaupaksi.
En ihan hoksaa tuota logiikkaa, että joku tuote suunniteltaisiin niin että se ei ainakaan menisi kaupaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen tuotteen hinta on pidettävä alhaisena. Jos tehdään huippulogo, hinta ei enää pysy halpana. Got it? Huipputuote = huippuhinta. Halppistuote = halppishinta. Halppistuotteesta on karsittu kaikki mahdollinen lisäkuluja aiheuttava asia tuotantoprosessin varrelta.
Logo ja pakkauksen ulkoasu ei mitenkään ole kustannuskysymys. Onhan se "halpa" ulkoasukin joskus suunniteltu, eli ihan yhtä paljon aikaa ja rahaa siihenkin on käytetty.
No kyllä ne vaan on kustannuskysymyksiä. Jonkun Stefan Lindforsin suunnittelema logo tekijänoikeuksineen on kyllä hinnaltaan ihan eri luokkaa kuin logo, jonka amiksen media-assistenttitytöt väsää työharjoittelussa sillei pikku huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo kaikki näyttää ihan ok:lta. Mitä ihmettä te urputatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen tuotteen hinta on pidettävä alhaisena. Jos tehdään huippulogo, hinta ei enää pysy halpana. Got it? Huipputuote = huippuhinta. Halppistuote = halppishinta. Halppistuotteesta on karsittu kaikki mahdollinen lisäkuluja aiheuttava asia tuotantoprosessin varrelta.
Logo ja pakkauksen ulkoasu ei mitenkään ole kustannuskysymys. Onhan se "halpa" ulkoasukin joskus suunniteltu, eli ihan yhtä paljon aikaa ja rahaa siihenkin on käytetty.
Monien halpismerkkien tuotteissa logot on suunniteltu niin, että niitä voi käyttää kaikissa merkin pakkauksissa vain pienillä muutoksilla ja tämän suunnittelu on halpaa. Kalliimman näköisissä pakkauksissa joka ikinen tuote pitäisi suunnitella tarkasti erikseen mikä maksaisi huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
X tra merkki on aika karua kertomaa... :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kalliimmat (parempikatteiset) tuotteet menisivat paremmin kaupaksi.
En ihan hoksaa tuota logiikkaa, että joku tuote suunniteltaisiin niin että se ei ainakaan menisi kaupaksi...
Pointti on siis se, että ne joilla on varaa ostaa kalliimpia kiertää halpistuotteet kaukaa, ja ne joilla on varaa vain halpikseen löytää omansa ja ostaa sitten ne. Kaikki ostaa jotain, talo voittaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kalliimmat (parempikatteiset) tuotteet menisivat paremmin kaupaksi.
En ihan hoksaa tuota logiikkaa, että joku tuote suunniteltaisiin niin että se ei ainakaan menisi kaupaksi...
Pointti on siis se, että ne joilla on varaa ostaa kalliimpia kiertää halpistuotteet kaukaa, ja ne joilla on varaa vain halpikseen löytää omansa ja ostaa sitten ne. Kaikki ostaa jotain, talo voittaa aina.
Tämä. Lisäksi pitää muistaa että usein(miten) sekä halvan että kalliin merkin takana on sama firma. Esim. kosmetiikkapuolella sama emofirma tekee sekä markettikosmetiikkaa että selektiivistä. Jotta he saavat myytyä maksimimäärän tuotteita, pitää heidän palvella sekä niitä kuluttajia jotka ostavat halpakosmetiikkaa että niitä, jotka ostavat kalliimpaa ja "hienompaa". Jos kaikki tehtäisiin hienoksi, ei saataisi myytyä mitään niille jotka etsivät halpismerkkejä, ja jos kaikki tehtäisiin halvaksi, ei saataisi myytyä niille hienomman etsijöille. Tuotteet kilpailevatkin tällöin vain oman hintasegmenttinsä kilpailijoita vastaan (esim. Pirkka vs Rainbow tai Lumene vs Maybelline) mutta eivät toisten hintasegmenttien tuotteiden kanssa (esim. se Pirkka vs Elovena).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kalliimmat (parempikatteiset) tuotteet menisivat paremmin kaupaksi.
En ihan hoksaa tuota logiikkaa, että joku tuote suunniteltaisiin niin että se ei ainakaan menisi kaupaksi...
Pointti on siis se, että ne joilla on varaa ostaa kalliimpia kiertää halpistuotteet kaukaa, ja ne joilla on varaa vain halpikseen löytää omansa ja ostaa sitten ne. Kaikki ostaa jotain, talo voittaa aina.
Jos tuotteen kyljessä lukee isolla Rainbow, niin kaikki tietää että se on halpis. Ja kun kaikki kerran tietää että Rainbow on halpis, niin mikä sitten estäisi suunnittelemasta vähän nätimpiä pakkauksia sille halpistuotteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen tuotteen hinta on pidettävä alhaisena. Jos tehdään huippulogo, hinta ei enää pysy halpana. Got it? Huipputuote = huippuhinta. Halppistuote = halppishinta. Halppistuotteesta on karsittu kaikki mahdollinen lisäkuluja aiheuttava asia tuotantoprosessin varrelta.
Logo ja pakkauksen ulkoasu ei mitenkään ole kustannuskysymys. Onhan se "halpa" ulkoasukin joskus suunniteltu, eli ihan yhtä paljon aikaa ja rahaa siihenkin on käytetty.
No kyllä ne vaan on kustannuskysymyksiä. Jonkun Stefan Lindforsin suunnittelema logo tekijänoikeuksineen on kyllä hinnaltaan ihan eri luokkaa kuin logo, jonka amiksen media-assistenttitytöt väsää työharjoittelussa sillei pikku huvikseen.
Kyllä ne pakkaukset ja logot suunnittelee ihan graafisen alan ammattimiehet ja -naiset eikä stefanlindforsit. Pakkauksen suunnittelu on tuotteen elinkaaressa pieni kustannus. Jossain kausituotteessa joka on myynnissä vain hetken ajan, pakkaussuunittelun osuus on tietty suhteessa korkeampi. Riippuu tiety myös pakkauksesta; standardimallin karkkipussin leiska on varmastsi halvempi ja yksinkertaisempi suunnitella kuin vaikka hajuvesipullo.
Euroshopperin pakkaukset on aika tyylikkäitä vaikka ovatkin halpismerkin pakkauksia. "Halpaa" niissä on selkeä värimaailma = mustan lisäksi vain yksi lisäväri eli punainen > tulee ilmeisesti halvemmaksi painattaa. Pakkaukset ovat selkeitä, helposti tunnistettavia ja helposti muunneltavissa uusille tuotteille.
Alue: Aihe vapaa
Niiden tarkoitus onkin herättää halpa mielikuva. Pakkaus on osa tätä mielikuvaa. Oiskin vähän hassua että brändättäis samalla tavalla kuin vaikka Fazerin "luksus"suklaita.