Montako hallitusta tarvitaan tulevaisuudessa pelastamaan nykyhallituksen tuhot?

mikä on normaalitilanne?

nyttemmin on kyllä rahaa mutta se kanavoidaa

yläpäähän tehokkaammin kuin koskaan.

KUN näin on asia päästetty liusumaan tulee

väliaikaisesta pysyvää, lopeta surkuttelu

ja ota pääsi pois pensaasta,

Kataisen tihutöitä maksellaan vielä pitkään.

Vihdoinkin saadaan joku roti tähän lusmuiluun!!

jokainen hallitus on jonkun mielestä pelastanut 3-4 neljän edellisen tuhot. ja joka kerta laivaa käännetään "noin" 180 astetta. kuvittele laiva joka yrittää ylittää valtameren ja vaihtaa suuntaa parin päivän välein. olisiko parempi vaan joskus olla korjaamatta, pääsisi edes johonkin?

korjaaminen on vaihtoehto vain heille jotka ovat nyt menettämässä sosiaalietujaan (minäminäminä) - muille kelpaisi jatkuvuus. yksi kausi virkamieshallitusta joka vain jatkaisi valittua linjaa eikä yrittäisi pelata suosittuuspeliä kansalaisten silmissä.

jaumuseli kirjoitti:

mikä on normaalitilanne?

nyttemmin on kyllä rahaa mutta se kanavoidaa

yläpäähän tehokkaammin kuin koskaan.

KUN näin on asia päästetty liusumaan tulee

väliaikaisesta pysyvää, lopeta surkuttelu

ja ota pääsi pois pensaasta,

Mitä runoja sä kirjoittelet? Etkö osaa kirjoittaa foorumille?

Ja taas poistettiin kommentti joka ei miellyttänyt supervalvojaa....

Vierailija kirjoitti:

jokainen hallitus on jonkun mielestä pelastanut 3-4 neljän edellisen tuhot. ja joka kerta laivaa käännetään "noin" 180 astetta. kuvittele laiva joka yrittää ylittää valtameren ja vaihtaa suuntaa parin päivän välein. olisiko parempi vaan joskus olla korjaamatta, pääsisi edes johonkin?

korjaaminen on vaihtoehto vain heille jotka ovat nyt menettämässä sosiaalietujaan (minäminäminä) - muille kelpaisi jatkuvuus. yksi kausi virkamieshallitusta joka vain jatkaisi valittua linjaa eikä yrittäisi pelata suosittuuspeliä kansalaisten silmissä.

Itku se tulee vielä sinullekin.

Jos unohdetaan tuo väsynyt valitus "nykyhallituksen tuhoista" niin riippuu siitä monessako demarit on mukana. Demarit ei tyypillisesti kykene muuhun kuin jakamaan muiden ansaitsemia rahoja, lipponen taisi olla poikkeus mutta lipposta ei takaisin saa. 

Vierailija kirjoitti:

jokainen hallitus on jonkun mielestä pelastanut 3-4 neljän edellisen tuhot. ja joka kerta laivaa käännetään "noin" 180 astetta. kuvittele laiva joka yrittää ylittää valtameren ja vaihtaa suuntaa parin päivän välein. olisiko parempi vaan joskus olla korjaamatta, pääsisi edes johonkin?

korjaaminen on vaihtoehto vain heille jotka ovat nyt menettämässä sosiaalietujaan (minäminäminä) - muille kelpaisi jatkuvuus. yksi kausi virkamieshallitusta joka vain jatkaisi valittua linjaa eikä yrittäisi pelata suosittuuspeliä kansalaisten silmissä.

Melkoinen yhteiskunnan karikatyyri, jos toinen puoli maksaa sosiaaliedut ja toinen puoli saa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tuo väsynyt valitus "nykyhallituksen tuhoista" niin riippuu siitä monessako demarit on mukana. Demarit ei tyypillisesti kykene muuhun kuin jakamaan muiden ansaitsemia rahoja, lipponen taisi olla poikkeus mutta lipposta ei takaisin saa. 

Kokoomuslaiset poliitikot ovat ottaneet eniten velkaa 2000-luvulla, jättiläismäisiä määriä. Lipponen sentään yritti tasapainottaa.

Olettekos huomanneet, et palstan persukit ja kokkareet on hipihiljaa Ruotsista, jolla pyyhkii itse asiassa hemmetin hyvin tällä hetkellä. Tietenkin ovat hiljaa, koska siellä vallan kahvassa on punavihreät...nuo kammottavat suvakkihuorat, loiset, elätit ja mitä kaikkea ne nyt olivatkaan ;-DD.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen hallitus on jonkun mielestä pelastanut 3-4 neljän edellisen tuhot. ja joka kerta laivaa käännetään "noin" 180 astetta. kuvittele laiva joka yrittää ylittää valtameren ja vaihtaa suuntaa parin päivän välein. olisiko parempi vaan joskus olla korjaamatta, pääsisi edes johonkin?

korjaaminen on vaihtoehto vain heille jotka ovat nyt menettämässä sosiaalietujaan (minäminäminä) - muille kelpaisi jatkuvuus. yksi kausi virkamieshallitusta joka vain jatkaisi valittua linjaa eikä yrittäisi pelata suosittuuspeliä kansalaisten silmissä.

Itku se tulee vielä sinullekin.

"jonossa" varmasti on tällainen näkemys ja siellähän halutaan muut samaan jamaan kuin itsensäkin, itse haluan jompaan kumpaan satamaan - kunhan tämä ikuinen seilaaminen loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen hallitus on jonkun mielestä pelastanut 3-4 neljän edellisen tuhot. ja joka kerta laivaa käännetään "noin" 180 astetta. kuvittele laiva joka yrittää ylittää valtameren ja vaihtaa suuntaa parin päivän välein. olisiko parempi vaan joskus olla korjaamatta, pääsisi edes johonkin?

korjaaminen on vaihtoehto vain heille jotka ovat nyt menettämässä sosiaalietujaan (minäminäminä) - muille kelpaisi jatkuvuus. yksi kausi virkamieshallitusta joka vain jatkaisi valittua linjaa eikä yrittäisi pelata suosittuuspeliä kansalaisten silmissä.

Melkoinen yhteiskunnan karikatyyri, jos toinen puoli maksaa sosiaaliedut ja toinen puoli saa niitä.

niin, vaihtoehtona näen että toinen puoli maksaa ja toinen puoli saa - jonka jälkeen se maksaa ne takaisin - ja tätä veivataan edes takaisin kaikenlaisilla kompensaatiomalleilla, vähennyksillä, lisätuilla, perustuloilla ja indeksisidonnaisuuksilla. loppujen lopuksi ne pienetkin rahat jää syysteemin sisään pyörittääkseen systeemiä.

tottakai status quo harmittaa jotakuta. status jatkuva sekoila harmittaa kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tuo väsynyt valitus "nykyhallituksen tuhoista" niin riippuu siitä monessako demarit on mukana. Demarit ei tyypillisesti kykene muuhun kuin jakamaan muiden ansaitsemia rahoja, lipponen taisi olla poikkeus mutta lipposta ei takaisin saa. 

Kokoomuslaiset poliitikot ovat ottaneet eniten velkaa 2000-luvulla, jättiläismäisiä määriä. Lipponen sentään yritti tasapainottaa.

Tässä sen näkee, että köyhien turva on kokoomus. Aika hauskaa tämä yleinen luulo politiikasta, että kokoomus olisi joku rikkaiden asiaa ajava puolue. Todellisuudessa kepu, kokoomus ja sdp kuuluvat kaikki poliittiseen keskustaan ja näistä eniten oikealla on sossut. Ei ihan sattumaa, että mm. varallisuusveron poisto on sossujen käsialaa ja ylipäätään sosujen viimeinen asia on helpottaa tavallisen ihmisen elämää. 

Porvarihallitus sentään poisti perintöveron pieniltä perinnöiltä. 

Viime aikoina esille tullut eläkeyhtiöiden varallisuuden purkaminen tysssäsi heti punikkien vastustukseen, ei kai me nyt saatana jättiomaisuutta aleta köyhille jakamaan.

Vierailija kirjoitti:

Olettekos huomanneet, et palstan persukit ja kokkareet on hipihiljaa Ruotsista, jolla pyyhkii itse asiassa hemmetin hyvin tällä hetkellä. Tietenkin ovat hiljaa, koska siellä vallan kahvassa on punavihreät...nuo kammottavat suvakkihuorat, loiset, elätit ja mitä kaikkea ne nyt olivatkaan ;-DD.

Itseasiassa Ruotsin valtionvelka raketoi tällä hetkellä. En muutenkaan ymmärrä miten vertaat entistä suurmaata, jolla satojen vuosien perinteet teollisuudesta, tälläiseen takapajulaan kuin Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

3-4 menee ennen kuin ollaan normaalitilanteessa.

Ei riitä. Tämä(kin) hallitus ottaa uutta velkaa hallituskauden aikana vähintään 20 miljardia euroa. Kun joskus kaukaisessa tulevaisuudessa saadaan talous ylijäämäiseksi, niin tuota summa maksellaan takaisin 20 vuotta eli 5 hallitusta. Tähän kun lisää Kataisen hallituksen tuhot, niin ehkä jo vuonna 2100 ollaan samassa jamassa kun oltiin 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tuo väsynyt valitus "nykyhallituksen tuhoista" niin riippuu siitä monessako demarit on mukana. Demarit ei tyypillisesti kykene muuhun kuin jakamaan muiden ansaitsemia rahoja, lipponen taisi olla poikkeus mutta lipposta ei takaisin saa. 

Kokoomuslaiset poliitikot ovat ottaneet eniten velkaa 2000-luvulla, jättiläismäisiä määriä. Lipponen sentään yritti tasapainottaa.

Tässä sen näkee, että köyhien turva on kokoomus. Aika hauskaa tämä yleinen luulo politiikasta, että kokoomus olisi joku rikkaiden asiaa ajava puolue. Todellisuudessa kepu, kokoomus ja sdp kuuluvat kaikki poliittiseen keskustaan ja näistä eniten oikealla on sossut. Ei ihan sattumaa, että mm. varallisuusveron poisto on sossujen käsialaa ja ylipäätään sosujen viimeinen asia on helpottaa tavallisen ihmisen elämää. 

Porvarihallitus sentään poisti perintöveron pieniltä perinnöiltä. 

Viime aikoina esille tullut eläkeyhtiöiden varallisuuden purkaminen tysssäsi heti punikkien vastustukseen, ei kai me nyt saatana jättiomaisuutta aleta köyhille jakamaan.

Aika harhainen saarna.

Suloisen naiivia ajatella, että eläkeyhtiöiden omaisuus olisi mennyt köyhile. Voi sua reppanaa. :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tuo väsynyt valitus "nykyhallituksen tuhoista" niin riippuu siitä monessako demarit on mukana. Demarit ei tyypillisesti kykene muuhun kuin jakamaan muiden ansaitsemia rahoja, lipponen taisi olla poikkeus mutta lipposta ei takaisin saa. 

Kokoomuslaiset poliitikot ovat ottaneet eniten velkaa 2000-luvulla, jättiläismäisiä määriä. Lipponen sentään yritti tasapainottaa.

Tässä sen näkee, että köyhien turva on kokoomus. Aika hauskaa tämä yleinen luulo politiikasta, että kokoomus olisi joku rikkaiden asiaa ajava puolue. Todellisuudessa kepu, kokoomus ja sdp kuuluvat kaikki poliittiseen keskustaan ja näistä eniten oikealla on sossut. Ei ihan sattumaa, että mm. varallisuusveron poisto on sossujen käsialaa ja ylipäätään sosujen viimeinen asia on helpottaa tavallisen ihmisen elämää. 

Porvarihallitus sentään poisti perintöveron pieniltä perinnöiltä. 

Viime aikoina esille tullut eläkeyhtiöiden varallisuuden purkaminen tysssäsi heti punikkien vastustukseen, ei kai me nyt saatana jättiomaisuutta aleta köyhille jakamaan.

Aika harhainen saarna.

Suloisen naiivia ajatella, että eläkeyhtiöiden omaisuus olisi mennyt köyhile. Voi sua reppanaa. :)))

Heh, olisikin harhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tuo väsynyt valitus "nykyhallituksen tuhoista" niin riippuu siitä monessako demarit on mukana. Demarit ei tyypillisesti kykene muuhun kuin jakamaan muiden ansaitsemia rahoja, lipponen taisi olla poikkeus mutta lipposta ei takaisin saa. 

Kokoomuslaiset poliitikot ovat ottaneet eniten velkaa 2000-luvulla, jättiläismäisiä määriä. Lipponen sentään yritti tasapainottaa.

Tässä sen näkee, että köyhien turva on kokoomus. Aika hauskaa tämä yleinen luulo politiikasta, että kokoomus olisi joku rikkaiden asiaa ajava puolue. Todellisuudessa kepu, kokoomus ja sdp kuuluvat kaikki poliittiseen keskustaan ja näistä eniten oikealla on sossut. Ei ihan sattumaa, että mm. varallisuusveron poisto on sossujen käsialaa ja ylipäätään sosujen viimeinen asia on helpottaa tavallisen ihmisen elämää. 

Porvarihallitus sentään poisti perintöveron pieniltä perinnöiltä. 

Viime aikoina esille tullut eläkeyhtiöiden varallisuuden purkaminen tysssäsi heti punikkien vastustukseen, ei kai me nyt saatana jättiomaisuutta aleta köyhille jakamaan.

Aika harhainen saarna.

Suloisen naiivia ajatella, että eläkeyhtiöiden omaisuus olisi mennyt köyhile. Voi sua reppanaa. :)))

Suloisen naiivia ajatella, että sosialisti antaisi jotain köyhille. Se on minä, mulle ja sanoinko jo itseni -periaate, mitä siellä käytetään.

Kyllähän siihen syynsä oli, miksi Kokoomusta ei hallitukseen haluttu moneen vuosikymmeneen...