Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset ovat kyllästyneen netin keskustelukulttuuriin (tutkimus)
13.04.2016 |
90% ihmisistä ei hyväksy henkilökohtaisuuksiin menemistä, myös vatakkainasetteluun ja prvosointiin on kyllästytty. Yksi mielenkiintoinen pointti oli se, että vain 7% suomalaisista kertoi kirjoittaneensa mitään yhteiskunnallisia tai poliittisia sisältöjä nettiin. Joten nettiä ja sen ilmapiiriä hallitsee hyvin marginaalinen ja äänekäs joukko joka saa myös mediassa kohtuuttoman paljon huomiota.
Blogi ja linkki tutkimukseen täältä:
http://vipepister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215332-kuka-meuhkaa-verkossa
Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin ketjulla usein mainittu, että Huhtasaari muka haastaa Niistön, informaatiosota on selkeä esimerkki että palstalla on persuja ajamassa agressiivisesti omaa agendaansa eikä keskustelemassa asioista. Toki tämä on nykypäivää.
On täällä edustusta ihan jokaisesta poliittisesta ryhmittymästä, varsinkin ennen vaaleja se näkyy rasittavan selkeästi. Vaalien välillä harvemmat ryhmät jaksavat päivystää täällä mutta on niitä muitakin kuin persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tärkeää keskustella keskustelusta ja siitä, miten keskustellaan oikein.
Olisiko tärkeämpää, että keskustelu kantaisi hedelmää ja asioita korjaantuisi?
No ei kai sellaista voi vaatia! Keskustellaan mieluummin keskustelun spekseistä.Minun nähdäkseni suurin osa kansasta haluaisi konkretiaa.
Suurin osa keskustelusta on ajanhukkaa.
Totta. Ajanhukkaa, koska toiset luulevat että keskustelussa tärkentä on joko toistaminen tai päälle huutaminen tai adhominem kommentointi jossa pilkataan keskustelijaa eikä aihetta. On täysin ymmärrettävää että jos kulttuurimme ei kehity tämän some keskustelun suhteen niin se surkastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin ketjulla usein mainittu, että Huhtasaari muka haastaa Niistön, informaatiosota on selkeä esimerkki että palstalla on persuja ajamassa agressiivisesti omaa agendaansa eikä keskustelemassa asioista. Toki tämä on nykypäivää.
On täällä edustusta ihan jokaisesta poliittisesta ryhmittymästä, varsinkin ennen vaaleja se näkyy rasittavan selkeästi. Vaalien välillä harvemmat ryhmät jaksavat päivystää täällä mutta on niitä muitakin kuin persut.
No shit? Kuitenkin muilla ryhmillä asioista keskustellaan eikä omia totuuksia kuten huhtasaari haastaa niinistön tuoda esiin. Esim stub sanoi laskeneensa väärin keississä tai pekkarisen ydinvoimala zoukki...
Keskustelussa ei ole nyt aiheena onko täällä poliittista agendaa vaan kuinka siitä keskustellaan.
Toivotaan keskustelua ei valehtelua panettelua sekä suoraa propagandaa.
Juuri tulleen tutkimuksen mukaan Huhtasaari ei tule mitenkään haastaman Niinistöä. Keskustelun pitäsi olla "neutraalia" mutta monille palstapersuille se vaikuttaa liian vaikealta.
Tämä ei ole persuvastainen kirjoitus vaan esimerkki aiheeseen liityen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin ketjulla usein mainittu, että Huhtasaari muka haastaa Niistön, informaatiosota on selkeä esimerkki että palstalla on persuja ajamassa agressiivisesti omaa agendaansa eikä keskustelemassa asioista. Toki tämä on nykypäivää.
On täällä edustusta ihan jokaisesta poliittisesta ryhmittymästä, varsinkin ennen vaaleja se näkyy rasittavan selkeästi. Vaalien välillä harvemmat ryhmät jaksavat päivystää täällä mutta on niitä muitakin kuin persut.
No shit? Kuitenkin muilla ryhmillä asioista keskustellaan eikä omia totuuksia kuten huhtasaari haastaa niinistön tuoda esiin. Esim stub sanoi laskeneensa väärin keississä tai pekkarisen ydinvoimala zoukki...
Keskustelussa ei ole nyt aiheena onko täällä poliittista agendaa vaan kuinka siitä keskustellaan.
Toivotaan keskustelua ei valehtelua panettelua sekä suoraa propagandaa.
Juuri tulleen tutkimuksen mukaan Huhtasaari ei tule mitenkään haastaman Niinistöä. Keskustelun pitäsi olla "neutraalia" mutta monille palstapersuille se vaikuttaa liian vaikealta.
Tämä ei ole persuvastainen kirjoitus vaan esimerkki aiheeseen liityen.
nopeimmin oman uskottavuutensa kommentoijana voi viedä käyttämällä epäneutraaleja sanoja kuten palstapersu
ihan vaan vinkkinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin ketjulla usein mainittu, että Huhtasaari muka haastaa Niistön, informaatiosota on selkeä esimerkki että palstalla on persuja ajamassa agressiivisesti omaa agendaansa eikä keskustelemassa asioista. Toki tämä on nykypäivää.
On täällä edustusta ihan jokaisesta poliittisesta ryhmittymästä, varsinkin ennen vaaleja se näkyy rasittavan selkeästi. Vaalien välillä harvemmat ryhmät jaksavat päivystää täällä mutta on niitä muitakin kuin persut.
No shit? Kuitenkin muilla ryhmillä asioista keskustellaan eikä omia totuuksia kuten huhtasaari haastaa niinistön tuoda esiin. Esim stub sanoi laskeneensa väärin keississä tai pekkarisen ydinvoimala zoukki...
Keskustelussa ei ole nyt aiheena onko täällä poliittista agendaa vaan kuinka siitä keskustellaan.
Toivotaan keskustelua ei valehtelua panettelua sekä suoraa propagandaa.
Juuri tulleen tutkimuksen mukaan Huhtasaari ei tule mitenkään haastaman Niinistöä. Keskustelun pitäsi olla "neutraalia" mutta monille palstapersuille se vaikuttaa liian vaikealta.
Tämä ei ole persuvastainen kirjoitus vaan esimerkki aiheeseen liityen.
nopeimmin oman uskottavuutensa kommentoijana voi viedä käyttämällä epäneutraaleja sanoja kuten palstapersu
ihan vaan vinkkinä
Kiitos offtopikistasi. Yleensä keskustelussa yritetään pysyä aiheessa. Koeta jos pystyt sellaiseen.
Yhyy en saa jatkaa offtopikillani ja trollata keskustelua vai? En saa valehdella ja tuoda omaa propagandaani esiin, yhyy en saa käydä omaa informaatiosotaani?
Keskustelu on taitolaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin ketjulla usein mainittu, että Huhtasaari muka haastaa Niistön, informaatiosota on selkeä esimerkki että palstalla on persuja ajamassa agressiivisesti omaa agendaansa eikä keskustelemassa asioista. Toki tämä on nykypäivää.
On täällä edustusta ihan jokaisesta poliittisesta ryhmittymästä, varsinkin ennen vaaleja se näkyy rasittavan selkeästi. Vaalien välillä harvemmat ryhmät jaksavat päivystää täällä mutta on niitä muitakin kuin persut.
No shit? Kuitenkin muilla ryhmillä asioista keskustellaan eikä omia totuuksia kuten huhtasaari haastaa niinistön tuoda esiin. Esim stub sanoi laskeneensa väärin keississä tai pekkarisen ydinvoimala zoukki...
Keskustelussa ei ole nyt aiheena onko täällä poliittista agendaa vaan kuinka siitä keskustellaan.
Toivotaan keskustelua ei valehtelua panettelua sekä suoraa propagandaa.
Juuri tulleen tutkimuksen mukaan Huhtasaari ei tule mitenkään haastaman Niinistöä. Keskustelun pitäsi olla "neutraalia" mutta monille palstapersuille se vaikuttaa liian vaikealta.
Tämä ei ole persuvastainen kirjoitus vaan esimerkki aiheeseen liityen.
Tähän kun vastaat adhominen kommentillasi osoitat vain oman heikon itsetuntosi. Keskustelussa pitäisi olla jotain annetavaa keskusteluun eikä kommentoida toisen keskustelijan sanamuotoja. Sinä palstalla oleva/päivystävä persu joka loukkantui tästä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän pientä porukkaa kiinostaa politiikka jos tuo pitää paikkansa. Se nyt kuitenkin koskee kaikkia että saisi vähän enemmän kiinostaa.
Kiinnostaminen ja netissä rääkyminen ovat eri asioita. Itse asiassa olen tullut siihen tulokseen, että nämä netissä rääkyjät eivät ole kiinnostuneita politiikasta tai yhteiskunnallisista asioista oikeasti, vaan he haluavat vain kerätä huomiota netissä. Itse en kirjoittele poliittisia tai yhteiskunnallisia asioita nettiin, mutta olen aktiivisesti mukana paikallispolitiikassa ja yhteiskunnallisessa toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo teksti jättää paljon epäselväksi, eikä tutkimukseen kohtava linkki mulla ainakaan tominut.
"Yli 90 prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, että henkilökohtaisuuksiin meneminen sosiaalisessa mediassa on aina väärin", mutta: moniko sitä silti tekee?
"Sosiaalisessa mediassa häiriköt saavat kokoaan suuremman merkityksen", mutta miten iso osa kirjoittelijoista on näitä häiriköitä?
"Yhteiskunnallisen keskustelun osalta verkko voi helposti vääristää käsitystämme todellisuudesta. Tilastokeskuksen joulukuun 2015 tilaston mukaan vain 7 prosenttia suomalaisista kertoo kirjoittaneensa internetiin yhteiskunnallisia tai poliittisia sisältöjä." Tämä ei kai ollut varsinaisesti tärkeää, vaan vain vertauksen vuoksi kirjoitettu tuohon osoittamaan, miten pieni joukko pääsee kuuluviin ja vääristää kokonaiskuvaa?
Vierailija kirjoitti:
On tärkeää keskustella keskustelusta ja siitä, miten keskustellaan oikein.
Olisiko tärkeämpää, että keskustelu kantaisi hedelmää ja asioita korjaantuisi?
No ei kai sellaista voi vaatia! Keskustellaan mieluummin keskustelun spekseistä.Minun nähdäkseni suurin osa kansasta haluaisi konkretiaa.
Suurin osa keskustelusta on ajanhukkaa.
Niin. Olisiko kaikenlaisille ongelmille ylipäätään tärkeää tehdä jotain, eikä vain puhua niistä?
Vaikeaahan on tehdä mitään, jos ei ensin puhumalla selvitetä, että mitä tulisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittiset keskustelut ovat kuiten kiinnostavia tai merkityksellisiä tulwevaisuutemme kannalta, siksi ne jäävät mieleen. Tärkeämpää olisi osata keskustella sivistyneesti asioista eikä tuomita kaikkia politiikasta keskustelevia öyhöttäjiksi vailla perusteluita. Voihan sitä öyhöttää vaikka jonkun neulontaharrastuksesta jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.
Tämä lienee vitsi?
Ei ole ja tutkimus selkeästi osoittaa noiden lukujen valossa kuinka nettikeskustelu vääristää ja sitä hallitsee marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi porukaa. Sellaiseen johtopäätökseen tuosta tutkimuksesta tulee väistämättä.
Älkää uskoko kaikkea skeidaa, jota teille yritetään annostella - näiden tutkimusten takana on ainoastaan yksittäisiä ihmisiä, jotka voivat ihan reippaasti väännellä totuutta "tutkimuksissaan" niin paljon kun lystää omien agendojensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimenen viesti ampuu itseään nilkkaan, varsinkin kun vielä peukuttaa omaa viestiään. Ei kaikkea kannata uskoa mutta tuo tutkimus ei ole muuta kuin poimintoja tältäkin palstalta. Aivan samaan johtopäätökseen pääsee ilman tuota tutkimustakin.
Siitä vaan keskustelemaan sitten, vai huudellaanko tässä taas lisää sensuuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimukseen oikea linkki taitaa olla tämä:
Vihervasemmisto ja kukkahattukuplat punavihreät sentään. Suvaccihu.rat.. kuka muka provosoi agressiivisina teitä keskustelussa?
"Rakentava asiallinen keskustelu" ei ole kuin k kiertoilmaus virallisen totuuden toistelulle.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa taas on se ongelma että jostain syystä oletetaan että kansalaiset osaavat analysoida keskustelemista riittävän hyvin jotta osaisivat siitä perustellen keskustella. Jokainen osaa puhua ja esittää mielipiteitä mutta tuollaiseen keskusteluun tarvittaisiin enemmän analyyttistä osaamista.
Vähän sama kuin vietäisiin joku satunnainen etelänmatkalla oleva lentokoneellinen matkustajia välilaskulla lentokonetehtaalle keskustelemaan uuden laajarunkokonemallin moottorinvalinnasta. Osa noista satunnaisista matkustajista ehkä ymmärtää jotain tekniikastakin mutta suurin osa on lähinnä istunut lentokoneessa joten tuskin äänestyspäätöksellä kovinkaan asiantuntevaa päätöstä tulee.
Sama vika muuten vaikeampien poliittisten päätösten kanssa. Suurin osa kansasta ei yksinkertaisesti ymmärrä esim. eu:sta tai natosta riittävästi jotta osaisivat tehdä asiantuntevan ja laadukkaan päätöksen aiheesta äänestettäessä. (Ymmärtääkö poliitikot sitten paremmin? Julkisesta keskustelusta päätellen ei ymmärrä). Niinpä asia yksinkertaistetaan yksinkertaisiksi hokemiksi ja testataan äänestyksellä että mikä niistä saa eniten kannatusta kansan keskuudessa (esim. brexit).