Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset ovat kyllästyneen netin keskustelukulttuuriin (tutkimus)
13.04.2016 |
90% ihmisistä ei hyväksy henkilökohtaisuuksiin menemistä, myös vatakkainasetteluun ja prvosointiin on kyllästytty. Yksi mielenkiintoinen pointti oli se, että vain 7% suomalaisista kertoi kirjoittaneensa mitään yhteiskunnallisia tai poliittisia sisältöjä nettiin. Joten nettiä ja sen ilmapiiriä hallitsee hyvin marginaalinen ja äänekäs joukko joka saa myös mediassa kohtuuttoman paljon huomiota.
Blogi ja linkki tutkimukseen täältä:
http://vipepister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215332-kuka-meuhkaa-verkossa
Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Se pieni äänekäs joukko on kotona ja tietokoneellaan paljon. Hyvä esimerkki on palstan naisvihaaja (tai kaksi), joka jaksaa jauhaa samaa juttuaan aamusta iltaan. Kotona tuskin työttömyyden takia...
On niitä vähän päälle sata. Tein kerran uteliaisuuttani sellaisen pikkuilkeän avauksen miesasiavätyksiä vastaan. Siihen tuli päivän mittaan vähän yli sata alapeukkua ja sitten tyssäsi.
Mutta siis nämä sata ja rapiat esittää faktana sitä että Suomen 2 600 000 miespuolista on jatkuvan sorron alaisena samalla kun 2 999 800 ja rapiat on eri mieltä. Khih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
22 korjaa, tuli pilkkuvirhe.
Eli 2 599 800 on eri mieltä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pieni äänekäs joukko on kotona ja tietokoneellaan paljon. Hyvä esimerkki on palstan naisvihaaja (tai kaksi), joka jaksaa jauhaa samaa juttuaan aamusta iltaan. Kotona tuskin työttömyyden takia...
On niitä vähän päälle sata. Tein kerran uteliaisuuttani sellaisen pikkuilkeän avauksen miesasiavätyksiä vastaan. Siihen tuli päivän mittaan vähän yli sata alapeukkua ja sitten tyssäsi.
Mutta siis nämä sata ja rapiat esittää faktana sitä että Suomen 2 600 000 miespuolista on jatkuvan sorron alaisena samalla kun 2 999 800 ja rapiat on eri mieltä. Khih!
Tuota peukuttamista voi myös manipuloida halutessaan, ei se mitään kerro. Olen itse kerran demonstroinut kuinka se tehdään ja annoin n.30 yläpeukkua yhteen kommenttiin, ip osoitteen kun voi vaihtaa niin monta kertaa kun haluaa.
Suomalaiset ovat kyllästyneet netin keskustelupalstojen moderointiin jonka johdosta edes maahanmuuttopolitiikkaa ei saa arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tekijä esittää puheenvuorossaan poliittisen ja yhteiskunnallisen keskustelun "netin häiriköinti" kontekstin alla ja esittää että vain 7% osallistuu tämmöiseen keskusteluun.
Puheenvuoronsa johtopäätöksissä hän ottaa kantaa kuinka tästä yhteiskunnallisesta keskustelusta aiotaan vetäytyä, siis osa tästä seitsemästä prosentista aikoo vetäytyä. Entäs sitten ?
Onko tämä tutkija ihan vakavasti otettava ?
Öö tuota ei hän noin väitä vaan blogissakin ne ovat erillisiä asioita joka kyllä selviää, jos omaa edes alkeellisemmat luetun ymmärtämistaidot.
Tutkija on kuin rikosromaanin kirjoittaja jonka rikoksen uhri kirjan viimeisessä luvussa ja loppuhuipennuksessa ilmaantuukin yllättäen lukitun oven takaa, missä on ollut paskalla.
Jättää lukijan ymmälleen.
En kyllä tajua mikä tuossa on epäselvää, on kysytty suomalaisilta ja kaksi asiaa selviää, halu parempaan keskusteluun ja kuinka pieni joukko sitä yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua käy. Aika selkeä tuo minusta oli.
Elikkä ymmärsit samoin kuin minäkin että 7% käy yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua ja tutkija liittää nettihäiriköinnin samaan kappaleeseen tämän edellä mainitun toteamuksen kanssa.
Kirjoituksen viimeisissä kappaleissa hän esittää surullisena asiana että nämä yhteikunnalisista aiheista kirjoittavat aikovat lopetella kirjoittamistaan.
Tutkijan teksti ontuu ja säröilee tosi pahasti. Hän heittelee niin ristiriitaisia mielikuvia että lienee tutkijan pätevyys hankittu joltain kirjekurssilta. Pitäisi sanoa kuten Väyrysen Pate että on niin paljon väärää tulkintaa että ei kannata nostaa mitään erikseen esiin komentoitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää nyt muistaa, että keskustelukulttuuri ja halu järkevämpään keskusteluun ei ole mikään synonyymi sille, että rajoitetaan sanan ja mielipiteenvapautta. Kyllä vaikeistakin asioista voi keskustella ilman öyhöttämistä.
Vierailija kirjoitti:
22 korjaa, tuli pilkkuvirhe.
Eli 2 599 800 on eri mieltä....
Ei keskusteluun osallistumattomille ja siitä mitään tietämättömillä voi väittää olevan jotakin tiettyä mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikasta osataan keskustella aika huonosti ilman ylilyöntejä. Mikä tahansa ketju, niin kohta löytää paikalle joku totuuden omistaja joka julistaa oppiaan muille kaikki muut näkökohdat mitätöiden. Joitakin hyvin harvoja kertoja olen seurannut ja osallistunut keskusteluun jossa ollaan kyetty ymmärtämään toistemme näkökulmia vaikka eri mieltä asioista olimme.
Sinällään olisi ihana jos ketjut ja aiheet pysyisivät asiallisempina. Saiteilla pyörivät tylsistyneet ja mielenterveysongelmaiset huutavat omissa ja muiden ketjuissa, aloituksia tehtaillaan trollien toimesta. Kaikki tuo vähentää "normaali-ihmisen" intoa lukea tai vastata ketjuihin, edes niihin jotka koskettaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat kyllästyneet netin keskustelupalstojen moderointiin jonka johdosta edes maahanmuuttopolitiikkaa ei saa arvostella.
Netissä on kymmenien vuosien ajan ollut ja edelleen on täysin moderoimattomia keskustelupalstoja. Niillä oli nimi Usenet News tai Suomessa vastaavasti sfnet ja finet newssit tai nyyssit. Niihin pääsee edelleenkin käsiksi esimerkiksi Googlen kautta, jos ei halua asentaa nyyssiohjelmaa koneelleen.
https://groups.google.com/forum/#!forum/sfnet.keskustelu.politiikka
Vaikka tuo näyttää vain googlen keskusteluryhmältä on kyseessä oikeasti koko maailmanlaajuinen oma viestiverkkonsa, jolla ei ole ketään virallista valvojaa tai ylläpitäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netti ja siellä käytävä keskustelu on varsin uusi ilmiö jopa vielä, ilahduttavaa on huomata kuinka ihmiset kykenee mediakriittisyyteen yleensä. On suomalaisten älykkyyden aliarviointia, jos joku kuvittelee, että nykyään kaikki paskapuheet menee läpi ja voi ihmiselle sanella mitä heidän pitäisi jostain olla mieltä.
Kekkosen aikaan homma vielä onnistui. Öyhötys ei minusta ole edes keskustelua, se on vain taustamölyä eikä kukaan jaksa sellaista ja lisäksi ad hominem ei ole mikään vasta-argumentti ja kertoo lähinnä, että olet jo hävinnyt keskustelun sillä et pysty esittämään kunnon asiapitoisia vasta-argumentteja.
Ihmiset ovat valitettavasti yksioikoisia.
Ei pidä odottaa muilta liikaa tai pettyy.
Aika moni tavallinen suomalainen käyttäytyy kyseisellä tavalla.
Hymy-lehtikin oli suksee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs hätä nyt on näppiin tullut? Saikos Niinistö liikaa kritiikkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vitsi vaan kun kävelet vilkkaassa kauppakeskuksessa, sielöä nöitä myös riittää myös huutamassa perään.
Selvästi huomattu että partioiden liikkuminen vähentää näiden häirikköjen toimintatapaa, vartijoiden vähemmän.
Kuitenkin partioiden poissaollessa häiriköt palaavat.
Johtuisiko mm. Ameriikan oman aseen kantoinnostus siitä myös että usko ja uskottavuus viranomaistahoon on mennyt huonommaksi ja pidetään itse kättä pidempää turvana?
Radikaaleihin tapauksiin, ei ennalta ehkäisyyn selvästikkään, liikenee sitten voimavaroja (vrt. Turun tapahtumat, autolla väkijoukkoon, kouluampumiset tms.).
Ikäväähän se jos ja kun jollekkin häirikkönaikkoselle ei viesti mene puheella perille.
Aikanaan campusten verkottamiseen kin mietitty verkko kun jossain vaiheessa saavuttaa ns. Massat, jälki on tuon kaltaista.
Tuossa pitää myös muistaa että kovin äkkiä ruvetaan uhriutumaan henkilökohtaisuuksiin menemisestä kun joku on eri mieltä jostain ideologisesta asiasta. Tavikset ja varsinkaan poliitikot ei osaa tai viitsi keskustella asiaperusteilla vaan mennään täysimääräisesti mielikuvat etulinjassa ja siinä taistelussa se voittaa joka kerää rinnalleen isoimman määrän kanssaulisijoita ja faktoilla ei lopulta ole mitään merkitystä. Jos niillä siis oli alunperinkään merkitystä ideologisessa kiistassa.
On tärkeää keskustella keskustelusta ja siitä, miten keskustellaan oikein.
Olisiko tärkeämpää, että keskustelu kantaisi hedelmää ja asioita korjaantuisi?
No ei kai sellaista voi vaatia! Keskustellaan mieluummin keskustelun spekseistä.
Minun nähdäkseni suurin osa kansasta haluaisi konkretiaa.
Suurin osa keskustelusta on ajanhukkaa.
Vierailija kirjoitti:
90% ihmisistä ei hyväksy henkilökohtaisuuksiin menemistä, myös vatakkainasetteluun ja prvosointiin on kyllästytty. Yksi mielenkiintoinen pointti oli se, että vain 7% suomalaisista kertoi kirjoittaneensa mitään yhteiskunnallisia tai poliittisia sisältöjä nettiin. Joten nettiä ja sen ilmapiiriä hallitsee hyvin marginaalinen ja äänekäs joukko joka saa myös mediassa kohtuuttoman paljon huomiota.
Blogi ja linkki tutkimukseen täältä:
http://vipepister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215332-kuka-meuhkaa-verkossa
Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.
Ja 100% oli sitä mieltä, että ovat keskimääräistä parempia autoilijoita.
Tälläkin ketjulla usein mainittu, että Huhtasaari muka haastaa Niistön, informaatiosota on selkeä esimerkki että palstalla on persuja ajamassa agressiivisesti omaa agendaansa eikä keskustelemassa asioista. Toki tämä on nykypäivää.
Alue: Aihe vapaa
On myös iso joukko jotka keskittyy ihan vain elämiseen, eivät koe että noilla keskusteluilla on mitään merkitystä, ei tiedätkös kiinnosta, on parempaakin tekemistä.