Suomalaiset ovat kyllästyneen netin keskustelukulttuuriin (tutkimus)

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.

Tämä lienee vitsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.

Tämä lienee vitsi?

Ei ole ja tutkimus selkeästi osoittaa noiden lukujen valossa kuinka nettikeskustelu vääristää ja sitä hallitsee marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi porukaa. Sellaiseen johtopäätökseen tuosta tutkimuksesta tulee väistämättä.

Jo se vääristää, että yksi ihminen pystyy spämmäämään kaikille keskustelufoorumeille ja kommentoimaan joka paikassa ja halutessaan vaikka esiintymään eri ihmisenä. Entä kun näitä aatteen palon sokaisemia ihmisiä on kymmeniä, ei heidän jutuiltaan voi välttyä missään ja ihmiset luulee, että kyse on jostain ilmiöstä.

Tutkimuksen tekijä  esittää puheenvuorossaan   poliittisen ja yhteiskunnallisen keskustelun "netin häiriköinti" kontekstin alla ja esittää että vain 7% osallistuu tämmöiseen keskusteluun.

Puheenvuoronsa johtopäätöksissä hän ottaa kantaa kuinka tästä yhteiskunnallisesta keskustelusta aiotaan vetäytyä, siis osa tästä seitsemästä prosentista aikoo vetäytyä. Entäs sitten ?

Onko tämä tutkija ihan vakavasti otettava ?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä  esittää puheenvuorossaan   poliittisen ja yhteiskunnallisen keskustelun "netin häiriköinti" kontekstin alla ja esittää että vain 7% osallistuu tämmöiseen keskusteluun.

Puheenvuoronsa johtopäätöksissä hän ottaa kantaa kuinka tästä yhteiskunnallisesta keskustelusta aiotaan vetäytyä, siis osa tästä seitsemästä prosentista aikoo vetäytyä. Entäs sitten ?

Onko tämä tutkija ihan vakavasti otettava ?

Öö tuota ei hän noin väitä vaan blogissakin ne ovat erillisiä asioita joka kyllä selviää, jos omaa edes alkeellisemmat luetun ymmärtämistaidot.

Eli rautalanka: Suomalaiset haluavat selvästi asiallisempaa keskustelua, erillinen asia nro1 ja vain 7% suomalaista kertoi kirjoittaneensa mitään poliittisia tai yhteiskunnallisia sisältöjä nettiin, erillinen asia nro2. Joten 7% siis hallitsee tuota keskustelua, josta 93% on kokonaan ulkona.

Järkyttävän pientä porukkaa kiinostaa politiikka jos tuo pitää paikkansa. Se nyt kuitenkin koskee kaikkia että saisi vähän enemmän kiinostaa.

Iso osa kansasta on heikkoja vätyksiä ja nyhväreitä jotka kokevat ahdistavina toisten esittämät mielipiteet. Näissä "provosoivissa" mielipiteissä on perää ja totuutta ja siksi ne ahdistavat. Tai sitten vaan ,telkkarista mustan naisen  lausumaa lainaten : ei kyennyt kommunikoimaan/vastaamaan (mies ) ja sen takia löi. Elikkä iso osa nyhväreistä ei kykene kommunikoimaan ja sen takia lyövät= leimaavat vastakaista mileipidettä olevat provosoiviksi ja haluaisivat vaientaa nämä '

:))))))

Se pieni äänekäs joukko on kotona ja tietokoneellaan paljon. Hyvä esimerkki on palstan naisvihaaja (tai kaksi), joka jaksaa jauhaa samaa juttuaan aamusta iltaan. Kotona tuskin työttömyyden takia...

Vierailija kirjoitti:

Jo se vääristää, että yksi ihminen pystyy spämmäämään kaikille keskustelufoorumeille ja kommentoimaan joka paikassa ja halutessaan vaikka esiintymään eri ihmisenä. Entä kun näitä aatteen palon sokaisemia ihmisiä on kymmeniä, ei heidän jutuiltaan voi välttyä missään ja ihmiset luulee, että kyse on jostain ilmiöstä.

Tällaisia myrkyttäjiä riehuu varsinkin suomi24 palstoilla,sama tyyppi voi terrorisoida lukemattomia palstoja henkilökohtaisilla solvausketjuilla.

Nyt täytyy kehua tämän päivän palstalaisia. Olen osallistunut tänään useaankin keskusteluun, jotka kaikki ovat tavalla tai toisella liittyneet yhteiskunnallisiin asioihin ja keskustelu on ollut antoisaa ja rakentavaa eikä mitään solvauksia tms ei ole esiintynyt, vaikka keskustelijoilla onkin ollut toisistaan eriäviä mielipiteitä. Ensimmäinen kerta, kun vuoden kestäneen palstailuni aikana on palstalla ollut näin mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Iso osa kansasta on heikkoja vätyksiä ja nyhväreitä jotka kokevat ahdistavina toisten esittämät mielipiteet. Näissä "provosoivissa" mielipiteissä on perää ja totuutta ja siksi ne ahdistavat. Tai sitten vaan ,telkkarista mustan naisen  lausumaa lainaten : ei kyennyt kommunikoimaan/vastaamaan (mies ) ja sen takia löi. Elikkä iso osa nyhväreistä ei kykene kommunikoimaan ja sen takia lyövät= leimaavat vastakaista mileipidettä olevat provosoiviksi ja haluaisivat vaientaa nämä '

:))))))

Johtaako skitsoilu, räyhääminen tai öyhötys mihinkään? Entäpä jos oikeasti ei kukaan ole kiinnostunut tuosta sakista joka suu vaahdossa mölisee, näkevät jonkun provo, skitso, trollin kirjoituksen otsikon, eivät edes lue sitä eivätkä kommentoi.

Oletko koskaan miettinyt, että muutenkin voi käydä keskustelua kuin raivota suu vaahdossa ja järkevämpi tyyli myös tavoittaisi muut ihmiset paremmin ja saataisiin joku järkevä ja hyvä keskustelu aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli rautalanka: Suomalaiset haluavat selvästi asiallisempaa keskustelua, erillinen asia nro1 ja vain 7% suomalaista kertoi kirjoittaneensa mitään poliittisia tai yhteiskunnallisia sisältöjä nettiin, erillinen asia nro2. Joten 7% siis hallitsee tuota keskustelua, josta 93% on kokonaan ulkona.

Tutkija esittää, malli rautalanka :

1) 7% suomalaisista häiriköi netissä kirjoittamalla yhteiskunnallisista ja poliittisista aiheista.

2) Tutkija on huolissaan siitä kun yhteiskunnallisista aiheista kirjoittavat (siis 7% ) ovat:  "iso osa Suomalaisista on niin kyllästynyt vastakkainasetteluihin että harkitsee vetäytyvänsä yhteiskunnallisesta keskustelusta kokonaan".

Ei se selittelyllä kummene. Tutkija yrittää vääntää totuutta mieleisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että tuo äänekäs ja räyhäävä porukka antaa ihan väärän kuvan suomalaisista, maltillisia ja tolkun ihmisiä kun tuntuisi olevan melkein kaikki.

Tämä lienee vitsi?

Ei ole ja tutkimus selkeästi osoittaa noiden lukujen valossa kuinka nettikeskustelu vääristää ja sitä hallitsee marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi porukaa. Sellaiseen johtopäätökseen tuosta tutkimuksesta tulee väistämättä.

Tämä sääntö pätee ihan missä tahansa, ei vain netissä. Normaalit ihmiset eivät pidä ääntä. Eivätkä elämäänsä tyytyväiset ihmiset. Jäljelle jää yksinäiset, elämäänsä tyytymättömät jne. Erona liveen, netissä introvertti voi päästä ääneen eri tavalla kuin extrovertit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rautalanka: Suomalaiset haluavat selvästi asiallisempaa keskustelua, erillinen asia nro1 ja vain 7% suomalaista kertoi kirjoittaneensa mitään poliittisia tai yhteiskunnallisia sisältöjä nettiin, erillinen asia nro2. Joten 7% siis hallitsee tuota keskustelua, josta 93% on kokonaan ulkona.

Tutkija esittää, malli rautalanka :

1) 7% suomalaisista häiriköi netissä kirjoittamalla yhteiskunnallisista ja poliittisista aiheista.

2) Tutkija on huolissaan siitä kun yhteiskunnallisista aiheista kirjoittavat (siis 7% ) ovat:  "iso osa Suomalaisista on niin kyllästynyt vastakkainasetteluihin että harkitsee vetäytyvänsä yhteiskunnallisesta keskustelusta kokonaan".

Ei se selittelyllä kummene. Tutkija yrittää vääntää totuutta mieleisekseen. 

En tiedä voiko asiaa enemmän väärin ymmärtää, en pysty auttamaan jos sinun luetun ymmärtäminen on noin heikkoa. Joten skippaan surutta vastaavat tulkinnat jos niitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy kehua tämän päivän palstalaisia. Olen osallistunut tänään useaankin keskusteluun, jotka kaikki ovat tavalla tai toisella liittyneet yhteiskunnallisiin asioihin ja keskustelu on ollut antoisaa ja rakentavaa eikä mitään solvauksia tms ei ole esiintynyt, vaikka keskustelijoilla onkin ollut toisistaan eriäviä mielipiteitä. Ensimmäinen kerta, kun vuoden kestäneen palstailuni aikana on palstalla ollut näin mukavaa. 

Johtuu moderoinnista.

Ja sit jotkut vielä jaksaa valittaa moderoinnista, vaikka totuus näyttää olevan että suomalaisia miellyttäisi vieläkin ankarampi moderointi että keskustelut pidetään asiallisina.

Kaipa seksistä pitäisi kirjoittaa lisää.Sitähän ja sen tutkimista on joka tuutti täynnä.Onko kukaan tullut ajatelleeksi, mihin sillä pyritään.Seksi myy ei kelpaa vastaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä  esittää puheenvuorossaan   poliittisen ja yhteiskunnallisen keskustelun "netin häiriköinti" kontekstin alla ja esittää että vain 7% osallistuu tämmöiseen keskusteluun.

Puheenvuoronsa johtopäätöksissä hän ottaa kantaa kuinka tästä yhteiskunnallisesta keskustelusta aiotaan vetäytyä, siis osa tästä seitsemästä prosentista aikoo vetäytyä. Entäs sitten ?

Onko tämä tutkija ihan vakavasti otettava ?

Öö tuota ei hän noin väitä vaan blogissakin ne ovat erillisiä asioita joka kyllä selviää, jos omaa edes alkeellisemmat luetun ymmärtämistaidot.

Tutkija on kuin rikosromaanin kirjoittaja jonka rikoksen uhri  kirjan viimeisessä luvussa ja loppuhuipennuksessa ilmaantuukin yllättäen lukitun oven takaa, missä on ollut paskalla.

Jättää lukijan ymmälleen.

Minä ilmeisesti kuulun tuohon 7 %:iin kun olen kirjoittanut paitsi ihmissuhteisiin ja tekniikkaan liittyvistä aiheista niin myös yhteiskunnallisista ja poliittisista aiheista. Olen myös sitä mieltä että henkilöön kohdistuvaa haukkumista ja nimittelyä harrastavat ovat keskusteluiden syöpä niin netissä kuin elävässä elämässäkin. Kirjoitan nimimerkillä rajatakseni lieveilmiöt nettikeskusteluihin.

Ymmärrän hyvin haluttomuuden kirjoittaa mitään yhteiskuntaan politiikkaan liittyvää ainakaan omalla nimellään. Siitä harvemmin seuraa mitään hyvää, kun "aktiiviset" kansalaiset yrittävät löytää väärää aatetta kannattavien työpaikoista ja lähipiiristä sopivia kohteita, joihin suunnata kiusantekonsa. 

Normaalit ihmiset ymmärtävät elää elämäänsä paljastamatta mielipiteitään ja sitä kautta altistamatta itseään kiusanteolle. Miksi vaarantaa ihmissuhteitaan ja urakehitystään jos siihen ei ole mitään pakkoa? Kuka aiemminkaan ryhtyi työpaikan kahvipöydässä vapaaehtoisesti kertomaan poliittisista mielipiteistään?

Mykkien maassa kuiskaavaakin ihmistä syytetään äänekkääksi vähemmistöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä  esittää puheenvuorossaan   poliittisen ja yhteiskunnallisen keskustelun "netin häiriköinti" kontekstin alla ja esittää että vain 7% osallistuu tämmöiseen keskusteluun.

Puheenvuoronsa johtopäätöksissä hän ottaa kantaa kuinka tästä yhteiskunnallisesta keskustelusta aiotaan vetäytyä, siis osa tästä seitsemästä prosentista aikoo vetäytyä. Entäs sitten ?

Onko tämä tutkija ihan vakavasti otettava ?

Öö tuota ei hän noin väitä vaan blogissakin ne ovat erillisiä asioita joka kyllä selviää, jos omaa edes alkeellisemmat luetun ymmärtämistaidot.

Tutkija on kuin rikosromaanin kirjoittaja jonka rikoksen uhri  kirjan viimeisessä luvussa ja loppuhuipennuksessa ilmaantuukin yllättäen lukitun oven takaa, missä on ollut paskalla.

Jättää lukijan ymmälleen.

En kyllä tajua mikä tuossa on epäselvää, on kysytty suomalaisilta ja kaksi asiaa selviää, halu parempaan keskusteluun ja kuinka pieni joukko sitä yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua käy. Aika selkeä tuo minusta oli.