Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meillä vedetään vessa vain kerran päivässä.

Vierailija
13.04.2016 |

Säästämme vettä. Ystävän mielestä pitäisi vetää joka käyttökerran jälkeen. Onko muka epänormaalia vetää vain kerran päivässä?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksette jätöstele ämpäriin ja tyhjennä sitä kerran päivässä jonnekin puun juureen? Minä luokittelen tuollaiset vedensäästäjät jälkeenjääneiksi. Johan tuollainen meininki kerrostalossa saa koko rapun löyhkäämään. Sama juttu niiden kanssa, jotka säästää vessapaperia. Mitäköhän siinäkin loppujen lopuksi säästää? Saa vaan elämän vittumaiseksi.

Vierailija
22/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn 1-2 kertaa viikossa uimassa, samoin lapseni. pesemme kaikki pyykit vuokratalomme pesulassa. Meillä on kahden hengen talous siis. Tiskit menee käsin tosin. Vesimaksu on 15 euroa kuussa ja silti tuli 4 kuukaudelta yli 100 euron vesimaksu. Mitä ihmettä?

Ajattelin siirtyä tuohon vessanpöntön vetämättömyyteen, koska käsittääkseni putkien avaaminen ei maksa vuokralaiselle mitään.Ja olen siirtynyt  kertakäyttöastioihin, koska en joudu maksamaan roskisten tyhjentämistä. Ahneudella on se kuuluisa loppu.

Tajuat kai, että mitä enemmän roskaa tulee sitä enemmän roskafirma veloittaa vuokratalolta. Ja te maksatte tämän vuokrannousuna.

Ei kiinnosta, kun ne joka tapauksessa nostaa sen 4 %. Kulutuksen mukaiseen veden käyttöön voi sen sijaan vaikuttaa. Se on sitä elämänhallintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn 1-2 kertaa viikossa uimassa, samoin lapseni. pesemme kaikki pyykit vuokratalomme pesulassa. Meillä on kahden hengen talous siis. Tiskit menee käsin tosin. Vesimaksu on 15 euroa kuussa ja silti tuli 4 kuukaudelta yli 100 euron vesimaksu. Mitä ihmettä?

Ajattelin siirtyä tuohon vessanpöntön vetämättömyyteen, koska käsittääkseni putkien avaaminen ei maksa vuokralaiselle mitään.Ja olen siirtynyt  kertakäyttöastioihin, koska en joudu maksamaan roskisten tyhjentämistä. Ahneudella on se kuuluisa loppu.

Tajuat kai, että mitä enemmän roskaa tulee sitä enemmän roskafirma veloittaa vuokratalolta. Ja te maksatte tämän vuokrannousuna.

Ei kiinnosta, kun ne joka tapauksessa nostaa sen 4 %. Kulutuksen mukaiseen veden käyttöön voi sen sijaan vaikuttaa. Se on sitä elämänhallintaa.

Sanoisin että enemmänkin elämäm koulua.

Vierailija
24/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa on kyllä ihan oikeasti vaarana, että putket tukkeutuvat.

Oletetaan, että pöntössä on parit kakat ja useammat pissat papereineen. Kun pönttö vedetään, ei vesimäärä jaksa kuljettaa noin suurta lastia kuin pienen matkan. Tämä kun toistuu tarpeeksi usein, niin tukos on syntynyt. Sen avaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin vessan vetäminen.

Toinen ongelma on sitten myös ureakiven kerääntyminen pönttöön, se on sekä ulkonäköseikka että lisää tukkeutumista. Ja pöntön joutuu uusimaan näillä toimenpiteillä ennen aikojaan.

Vierailija
25/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

joku pieni kuivakäymälä olisi järkevämpi ratkaisu.

Vierailija
26/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn 1-2 kertaa viikossa uimassa, samoin lapseni. pesemme kaikki pyykit vuokratalomme pesulassa. Meillä on kahden hengen talous siis. Tiskit menee käsin tosin. Vesimaksu on 15 euroa kuussa ja silti tuli 4 kuukaudelta yli 100 euron vesimaksu. Mitä ihmettä?

Ajattelin siirtyä tuohon vessanpöntön vetämättömyyteen, koska käsittääkseni putkien avaaminen ei maksa vuokralaiselle mitään.Ja olen siirtynyt  kertakäyttöastioihin, koska en joudu maksamaan roskisten tyhjentämistä. Ahneudella on se kuuluisa loppu.

Tajuat kai, että mitä enemmän roskaa tulee sitä enemmän roskafirma veloittaa vuokratalolta. Ja te maksatte tämän vuokrannousuna.

Ei kiinnosta, kun ne joka tapauksessa nostaa sen 4 %. Kulutuksen mukaiseen veden käyttöön voi sen sijaan vaikuttaa. Se on sitä elämänhallintaa.

Lähinnä kutsuisin tuota yksinkertaiseksi ajatuksenjuoksuksi.

Mutta provohan tämä onkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn 1-2 kertaa viikossa uimassa, samoin lapseni. pesemme kaikki pyykit vuokratalomme pesulassa. Meillä on kahden hengen talous siis. Tiskit menee käsin tosin. Vesimaksu on 15 euroa kuussa ja silti tuli 4 kuukaudelta yli 100 euron vesimaksu. Mitä ihmettä?

Ajattelin siirtyä tuohon vessanpöntön vetämättömyyteen, koska käsittääkseni putkien avaaminen ei maksa vuokralaiselle mitään.Ja olen siirtynyt  kertakäyttöastioihin, koska en joudu maksamaan roskisten tyhjentämistä. Ahneudella on se kuuluisa loppu.

Tajuat kai, että mitä enemmän roskaa tulee sitä enemmän roskafirma veloittaa vuokratalolta. Ja te maksatte tämän vuokrannousuna.

Ei kiinnosta, kun ne joka tapauksessa nostaa sen 4 %. Kulutuksen mukaiseen veden käyttöön voi sen sijaan vaikuttaa. Se on sitä elämänhallintaa.

Sanoisin että enemmänkin elämäm koulua.

Menepä ketjuun, jossa pohdittiin perheen eriskummallisia sääntöjä, hirveän paljon oli viestejä, joissa omakotitaloasujat säästivät vesspapereissa ja etenkin vedessä. Ja eihän omakotitalossa asu "elämäm koululaisia". Yhteenkään noista huusholleista en päästäisi lapsia edes kylään, niin hullu oli meininki Ommaa se olla pitääm asujilla.

Vierailija
28/28 |
13.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vedä minäkään, pönttö lakkasi toimimasta ja ämpärillä huljauttelen välillä. Ihmeen hyvinhän tässä on pärjännyt.

Joku vaikkapa erotteleva biovessa on itselläkin mietinnässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan yhdeksän