Lääkkeellinen raskauden keskeytys vai kaavinta?

Vierailija kirjoitti:

Rv 5-7 ei ole lapsi.

Kyllä siitä tulee lapsi jos sen antaa kasvaa, eikös? Ja omahan se on. Siitä tulee oma lapsi ellei puutu asiaan.

Kaipaan asiallisia kokemuksia. Jeesustelijat voi siirtyä toiseen keskusteluun. :)

Vierailija kirjoitti:

Aina ei ole kyse siitä päätöksestä saako lapsi elää. Mitä jos lapsi ei enää elä. Pitääkö se jättää kohtuun? Ap

Onko sulla kyse nyt tällasesta tapauksesta? Jos on niin ei mulla sitten ole mitään kohdun tyhjentämistä vastaan, eihän sitä kuollutta todellakaan voi sun sisälle jättää. Osanottoni.

t. kakkonen

Sitäpaitsi nämä vastustajat saavat minut vain varmemmaksi päätöksestäni. Minun ei tarvitse omaa kantaani kellekkään tuputtaa, toisin kuin eräiden. :)

Sinun ensimmäisten argumenttisi jälkeen en koe tarpeelliseksi avata tilannettani sinulle enempää. En tarvitse osanottojasi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan asiallisia kokemuksia. Jeesustelijat voi siirtyä toiseen keskusteluun. :)

Kokemushan sekin on ettei koskaan voisi tehdä aborttia. Ihan normaali kokemus äiti-ihmiseltä vieläpä, mikä siinä nyt on sitä jeesustelua? Se, ettei käytä aborttia ehkäisynä vai se, ettei suhtaudu toisen elämästä ja kuolemasta päättämiseen kuin hampaanpoistoon? Se vähän menee niin että kun laitat mammapalstalle avauksen aborttimuodoista niin osaat kyllä olettaa että aina on niitä jotka toimisivat toisin. Toki voi haukkua "jeesustelusta" jos se saa olon mukavammaksi. Miksi muuten ap edes mietit kumpi on sinulle kivampi tapa lopettaa ihmisenalku? Aika järkyttävää. Eiköhän tuo ratkaisu ansaitsekin pikkuisen epämukavuutta. Sinä sentään jäät henkiin siinä toisin kuin lapsesi.

En tietääkseni kysynyt, kumpi on mukavampi. Kumpi on turvallisempi. Sinä et tiedä minun ratkaisustani, jos tämä on pakollinen tilanne, eikä lasta voi pelastaa, niin ansaitsenko silti lisää epämukavuutta elämääni? Kiitos. Toivon myös sinulle kaikkea hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Aina ei ole kyse siitä päätöksestä saako lapsi elää. Mitä jos lapsi ei enää elä. Pitääkö se jättää kohtuun? Ap

Sitten sulla on otsikossa asiavirhe. Se raskaushan on tuossa kohtaa jo spontaanisti keskeytynyt eikä sitä ole tarpeen keskeyttää. Kaavintaa suosittelisin kohdun tyhjentämiseksi raskausmateriaalista, no riippuen millä viikoilla olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei ole kyse siitä päätöksestä saako lapsi elää. Mitä jos lapsi ei enää elä. Pitääkö se jättää kohtuun? Ap

Eikös siinä sitten luonto hoida asian aikanaan. Yksikään lapsi ei ole kohtuun jäänyt.

Tietämättömyys ei kyllä tapauksessasi yllätä.

:D ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei ole kyse siitä päätöksestä saako lapsi elää. Mitä jos lapsi ei enää elä. Pitääkö se jättää kohtuun? Ap

Onko sulla kyse nyt tällasesta tapauksesta? Jos on niin ei mulla sitten ole mitään kohdun tyhjentämistä vastaan, eihän sitä kuollutta todellakaan voi sun sisälle jättää. Osanottoni.

t. kakkonen

Kuuluuko se sinulle onko kyse tällaisesta tapauksesta? Aloittaja aika selkeästi sanoi aloituksessaan, että ei avaa asiaa enempää ja siihen hänellä on oikeus, ja sanoi myös että jeesustelijat voisi jättää vastaamatta.

Noniin menipäs tämäkin keskustelu pilalle, kun tietyt eivät vaan voi pysyä poissa.

Miksi ottaa anestesian riskit, kaavintakin voi aiheuttaa myöhemmin  ongelmia. Ehdottomasti lääkkeellinen, jos kohtu ei tyhjene kokonaan niin vasta sitten kaavinta. 

Vierailija kirjoitti:

Noniin menipäs tämäkin keskustelu pilalle, kun tietyt eivät vaan voi pysyä poissa.

Voisko edes joskus otsikko vastata aihetta :) Tässä kun ei ole kyse abortista.

Pahoittelut jos termit ovat väärin, ei ole kokemusta tällaisista asioista ennestään.

Kiitos 33:selle kommentistasi!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan asiallisia kokemuksia. Jeesustelijat voi siirtyä toiseen keskusteluun. :)

Kokemushan sekin on ettei koskaan voisi tehdä aborttia. Ihan normaali kokemus äiti-ihmiseltä vieläpä, mikä siinä nyt on sitä jeesustelua? Se, ettei käytä aborttia ehkäisynä vai se, ettei suhtaudu toisen elämästä ja kuolemasta päättämiseen kuin hampaanpoistoon? Se vähän menee niin että kun laitat mammapalstalle avauksen aborttimuodoista niin osaat kyllä olettaa että aina on niitä jotka toimisivat toisin. Toki voi haukkua "jeesustelusta" jos se saa olon mukavammaksi. Miksi muuten ap edes mietit kumpi on sinulle kivampi tapa lopettaa ihmisenalku? Aika järkyttävää. Eiköhän tuo ratkaisu ansaitsekin pikkuisen epämukavuutta. Sinä sentään jäät henkiin siinä toisin kuin lapsesi.

Aloittaja pyysi kokemuksia raskausmateriaalin tyhjentämisestä kohdusta lääkkeellisesti tai kaavinnalla, ei muita.

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut jos termit ovat väärin, ei ole kokemusta tällaisista asioista ennestään.

Kiitos 33:selle kommentistasi!

Ap

Ei tarvii pahoitella mut ois varmaan tullut vähemmän jeesustelua.

Kaavi ta voi kuluttaa vähän kohtua pysyvästi.

Muisraakseni neljästi kaavitiolla on 25 prosentilla aschermanin oireyhtymä. Voin muistaa prosentin vähän vrinkin. Eli kohtuun tulee kiinnikkeitä ja se liimautuu yhteen.

Riski on suurempi synnytyäneen kaavinnassa tai tulehduksen yhteydessä

Mulle tehtiin 2 kaavintaa. Tonen tuulimunasta ja toinen keskenmenosta. Sen ekan jälkeen sakn lapsen. Tokan jälkeen yrityksistä huolimatta en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin menipäs tämäkin keskustelu pilalle, kun tietyt eivät vaan voi pysyä poissa.

Voisko edes joskus otsikko vastata aihetta :) Tässä kun ei ole kyse abortista.

Aloittaja ei ole sanonut mistä on kyse, eikä otsikossa kuitenkaan olisi virhettä koska kokemuksia näistä toimenpiteistä aloittaja halusi, se ei muutu sillä, että aloittajalle itselleen toimenpide tehtäisiin mahdollisesti muista syistä.

Kommentoijat 36,38,39. Kiitos! Ap