Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuettu kesäloma 2016?
Kommentit (44)
xxx098 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
xxx098 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaiset lomat pitäisi lopettaa välittömästi. On se nyt saatana jos ei voi omia reissujansa maksaa, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Perustelisitko vielä vähän sitä, että miksi?
Ja mikäli olisit ottanut asiasta edes hieman enemmän selvää, niin tietäisit kyllä se, että tuettu loma ei suinkaan ole ilmainen loma. Tuettu loma on nimensä veroisesti tuettu, ei ilmainen.
No siksi, että lomalle mennään jos siihen on varaa. Sen tukiosuuden verran halvemmalle lomalle tässä tapauksessa tai sitten voi pysyä kotona.
Mielenkiintoinen näkemys.
Eli lomalle ei siis tulisi mielestäsi lähteä, mikäli lomaa ei pysty kustantamaan kokonaisuudessaan itse. Tässä nyt herää edelleenkin se yksi ja sama kysymys. Miksi?
Olisi siis kiva kuulla ne syyt siihen, että mikä siinä niin pahasti sinua häiritsee, jos loman maksaakin joku muu, kuin se lomailija itse? Mitä haittaa siitä on? Ja onko se jollakin tasolla sinulta pois, jos minä menen ja maksan naapurini lomareissun? Ja jos ei ole, niin mikä se ongelma tässä asiassa sitten oikein on?
Rahis on se tässä kohtaa se taho, joka sen taloudellisen tuen antaa. Eli rahiksen pitäisi siis lopettaa toimintansa, koska...sinä haluat niin. Yksityiset ihmiset (minä mukaan lukien) tukevat rahiksen toimintaa, mutta ilmeisesti meidänkin tulisi siis välittömästi lopettaa tukeminen, koska rahiksen tulisi lopettaa toimintansa välittömästi, eikä meistä kenenkään pitäisi sitä siis enää tukea.
Koska sinä haluat niin.
En halua nyt millään muotoa latistaa alkuiltasi tunnelmaa, mutta epäilen nyt melko vahvasti sitä, että rahis toiveesi mukaan toimisi. Eikä myöskään omiin suunnitelmiini kuulu se rahiksen tukemisen lopettaminen. Joten nyt näyttää kyllä vahvasti siltä, että toiveesi ei tule toteutumaan. Ehkä parempi onni sitten seuraavan toiveen kohdalla? :)
Mikä on rahis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollaiset lomat pitäisi lopettaa välittömästi. On se nyt saatana jos ei voi omia reissujansa maksaa, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Ei muuten ole ilmaisia nuo reissut
Vierailija kirjoitti:
xxx098 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
xxx098 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollaiset lomat pitäisi lopettaa välittömästi. On se nyt saatana jos ei voi omia reissujansa maksaa, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Perustelisitko vielä vähän sitä, että miksi?
Ja mikäli olisit ottanut asiasta edes hieman enemmän selvää, niin tietäisit kyllä se, että tuettu loma ei suinkaan ole ilmainen loma. Tuettu loma on nimensä veroisesti tuettu, ei ilmainen.
No siksi, että lomalle mennään jos siihen on varaa. Sen tukiosuuden verran halvemmalle lomalle tässä tapauksessa tai sitten voi pysyä kotona.
Mielenkiintoinen näkemys.
Eli lomalle ei siis tulisi mielestäsi lähteä, mikäli lomaa ei pysty kustantamaan kokonaisuudessaan itse. Tässä nyt herää edelleenkin se yksi ja sama kysymys. Miksi?
Olisi siis kiva kuulla ne syyt siihen, että mikä siinä niin pahasti sinua häiritsee, jos loman maksaakin joku muu, kuin se lomailija itse? Mitä haittaa siitä on? Ja onko se jollakin tasolla sinulta pois, jos minä menen ja maksan naapurini lomareissun? Ja jos ei ole, niin mikä se ongelma tässä asiassa sitten oikein on?
Rahis on se tässä kohtaa se taho, joka sen taloudellisen tuen antaa. Eli rahiksen pitäisi siis lopettaa toimintansa, koska...sinä haluat niin. Yksityiset ihmiset (minä mukaan lukien) tukevat rahiksen toimintaa, mutta ilmeisesti meidänkin tulisi siis välittömästi lopettaa tukeminen, koska rahiksen tulisi lopettaa toimintansa välittömästi, eikä meistä kenenkään pitäisi sitä siis enää tukea.
Koska sinä haluat niin.
En halua nyt millään muotoa latistaa alkuiltasi tunnelmaa, mutta epäilen nyt melko vahvasti sitä, että rahis toiveesi mukaan toimisi. Eikä myöskään omiin suunnitelmiini kuulu se rahiksen tukemisen lopettaminen. Joten nyt näyttää kyllä vahvasti siltä, että toiveesi ei tule toteutumaan. Ehkä parempi onni sitten seuraavan toiveen kohdalla? :)
Mikä on rahis?
Raha-automaattiyhdistys, eli RAY.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raha-automaattiyhdistys
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoinen näkemys.
Eli lomalle ei siis tulisi mielestäsi lähteä, mikäli lomaa ei pysty kustantamaan kokonaisuudessaan itse. Tässä nyt herää edelleenkin se yksi ja sama kysymys. Miksi?
Olisi siis kiva kuulla ne syyt siihen, että mikä siinä niin pahasti sinua häiritsee, jos loman maksaakin joku muu, kuin se lomailija itse? Mitä haittaa siitä on? Ja onko se jollakin tasolla sinulta pois, jos minä menen ja maksan naapurini lomareissun? Ja jos ei ole, niin mikä se ongelma tässä asiassa sitten oikein on?
Rahis on se tässä kohtaa se taho, joka sen taloudellisen tuen antaa. Eli rahiksen pitäisi siis lopettaa toimintansa, koska...sinä haluat niin. Yksityiset ihmiset (minä mukaan lukien) tukevat rahiksen toimintaa, mutta ilmeisesti meidänkin tulisi siis välittömästi lopettaa tukeminen, koska rahiksen tulisi lopettaa toimintansa välittömästi, eikä meistä kenenkään pitäisi sitä siis enää tukea.
Koska sinä haluat niin.
En halua nyt millään muotoa latistaa alkuiltasi tunnelmaa, mutta epäilen nyt melko vahvasti sitä, että rahis toiveesi mukaan toimisi. Eikä myöskään omiin suunnitelmiini kuulu se rahiksen tukemisen lopettaminen. Joten nyt näyttää kyllä vahvasti siltä, että toiveesi ei tule toteutumaan. Ehkä parempi onni sitten seuraavan toiveen kohdalla? :)