Taas yksi "munaton" mies! :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea menettelytapa on se, että jos seurustelukumppani ei kiinnosta, asiat eivät koskaan etene mihinkään. Mykkäkoulu aloitetaan ennen kuin toinen on tosissaan ihastunut. Jos rohkaistaan toista suhteessa eteenpäin, eli jutellaan pitempään ja tärkeistä asioista ja harrastetaan seksiä, se on jo sitoutumus siitä, että ollaan vakavasti kiinnostuneita. Tässä vaiheessa perääntyminen on väistämättä veemäinen kokemus ihastuneelle, joka haluaisi jatkaa. Jos kuitenkin ääliöosapuoli on vedättänyt toista tälle tasolle ilman aitoa kiinnostusta, ainoa tapa irrottautua on äärimmäinen tylyys. Haukutaan toisen luonne ja ulkonäkö ja otetaan itselle vapaaehtoisesti umpiääliön rooli, jota toisen on helppo vihata hetki, ja sitten siirtyä eteenpäin. Tässä vaiheessa ei voi enää irrottautua lempeästi.

Minulle on tehty noin ja jätti sellaiset traumat, että en ole enää aikoihin uskaltanut tapailla uusia miehiä. Reilumpaa olisi ollut sanoa rehellisesti ja suoraan kuin yrittää suututtavansa minut, olen täten täysin eri mieltä, että tuo moukkamainen tapa olisi joku ainoa millä asian voi hoitaa.

Tosiasia kuitenkin on se, että jos olet ihastunut, mikään pehmeä tapa ei toimi. Ihastunut näkee ihastuksen kohteen epärealistisessa valossa ja tulkitsee kaikki ystävälliset viestit omien ruusunpunaisten lasiensa läpi. Jos ihastuneelle sanoo, että otetaan vähän etäisyyttä, että saan miettiä suhdetta, ihastunut vaan roikkuu ja roikkuu, toivoen parasta. Jos taas sanotaan suoraan, että ei kiinnosta, etsin jotain fiksumpaa ja kauniinpaa, eikä enää ota mitään yhteyttä, hylätty tajuaa jättäjän kusipääksi ja pääsee paljon nopeammin eteenpäin omassa elämässään. Kokemusta on.

En ole mikään stalkkeri, kuten joku väitti. Olisin vain halunnut saada tietää, miksi en ole enää kiinnostava. Olin ihastunut tähän mieheen, no en ole tietenkään enää. Tuntuu niin p*skalta kun toinen vaan lopettaa yhteydenpidon yhtäkkiä! Ja miehellä siis ikää "jo" 45. Ap

Sori AP että varastan ketjusi, mutta kyselenpä omiani tässä aihetta sivuten.

Itselläni (olen mies) on juttua erään ikäiseni naisen kanssa. Nainen on vaikuttanut minusta kiinnostuneelta, kun olemme yhdessä jossain niin on innostuneen oloinen, ja mikä tärkeintä, ehdottelee jatkuvasti uusia "treffejä". Tyyliin että lähde mun kanssa joskus paikkaan X. Sanoin heti että lähden mielelläni. Myöhemmin sitten kun koitan whatsappin kautta kysellä että koskas mennään, niin ei viesteihin ei vastailla ollenkaan, tai vastaukset ovat tasoa yksi sana tai pelkkä hymiö. Nainen roikkuu whatsappissa jatkuvasti, mutta ei silti ehdi/jaksa/kiinnosta vastata viesteihini. Tämä pelottaa erityisesti sen takia, että alussa tämä tuntui AINA vastaavan viesteihini, olivat ne sitten mihin kellonaikaan tahansa tai liittyivät mihin tahansa. Nyt hyvä jos suoriin kysymyksiin saa vastausta. Oudon tilanteesta tekee se, että taas kun näemme "livenä", niin mitään merkkiä ignoraamisesta ei ole. Viimeisimmällä kerralla taas kun tapasimme, niin tämä sanoi erikseen haluavansa tulla avecinani eräisiin juhliin. Nyt kun olen koittanut whatsappilla vielä varmistaa asiaa tai muistuttaa juhlista, niin vastausta ei tule. Täytynee kai odottaa viikko että alkaako vastausta kuulumaan juhlien lähestyessä. Olen tässä miettinyt että ei kai nainen vain esitä kiinnostunutta, ettei halua loukata minua tjsp. Ollaan molemmat aika ujoja, joten kumpikaan ei oikein uskalla puhua ajatuksiaan ääneen.

t: M22

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään stalkkeri, kuten joku väitti. Olisin vain halunnut saada tietää, miksi en ole enää kiinnostava. Olin ihastunut tähän mieheen, no en ole tietenkään enää. Tuntuu niin p*skalta kun toinen vaan lopettaa yhteydenpidon yhtäkkiä! Ja miehellä siis ikää "jo" 45. Ap

En usko, että kyseessä olisi se, että sinä olisit jotenkin muuttunut. Hölmö ukko vaan jahtaa useampaa naista samaan aikaan ja ei omaa käytöstapoja. Todella luokatonta toimintaa.

M45 (ei kuitenkaan ap:n törppö)

Vierailija kirjoitti:

Miehille todella yleinen tapa toimia. Ei uskalleta sanoa suoraan vaan pidetään hiljaisuutta, jonka perusteella pitäisi pitkässä tapailussa tai jo suhteessa naisen ymmärtää, että se oli siinä.

Av:llakin on usein ketjuja, missä nainen valittaa, että mies ei tajua lyhyistä vastauksista tai hiljaisuudesta, että kyseistä naista ei kiinnosta enää ja miksi mies ei tajua kadota? Eli eiköhän kyse ole ihmistyypistä.

mies

Vierailija kirjoitti:

Sori AP että varastan ketjusi, mutta kyselenpä omiani tässä aihetta sivuten.

Itselläni (olen mies) on juttua erään ikäiseni naisen kanssa. Nainen on vaikuttanut minusta kiinnostuneelta, kun olemme yhdessä jossain niin on innostuneen oloinen, ja mikä tärkeintä, ehdottelee jatkuvasti uusia "treffejä". Tyyliin että lähde mun kanssa joskus paikkaan X. Sanoin heti että lähden mielelläni. Myöhemmin sitten kun koitan whatsappin kautta kysellä että koskas mennään, niin ei viesteihin ei vastailla ollenkaan, tai vastaukset ovat tasoa yksi sana tai pelkkä hymiö. Nainen roikkuu whatsappissa jatkuvasti, mutta ei silti ehdi/jaksa/kiinnosta vastata viesteihini. Tämä pelottaa erityisesti sen takia, että alussa tämä tuntui AINA vastaavan viesteihini, olivat ne sitten mihin kellonaikaan tahansa tai liittyivät mihin tahansa. Nyt hyvä jos suoriin kysymyksiin saa vastausta. Oudon tilanteesta tekee se, että taas kun näemme "livenä", niin mitään merkkiä ignoraamisesta ei ole. Viimeisimmällä kerralla taas kun tapasimme, niin tämä sanoi erikseen haluavansa tulla avecinani eräisiin juhliin. Nyt kun olen koittanut whatsappilla vielä varmistaa asiaa tai muistuttaa juhlista, niin vastausta ei tule. Täytynee kai odottaa viikko että alkaako vastausta kuulumaan juhlien lähestyessä. Olen tässä miettinyt että ei kai nainen vain esitä kiinnostunutta, ettei halua loukata minua tjsp. Ollaan molemmat aika ujoja, joten kumpikaan ei oikein uskalla puhua ajatuksiaan ääneen.

t: M22

On todennäköistä, että tällä naisella on useampi mies kierrossa. Kun tapaatte livenä, nainen käyttäytyy kuin rakastunut, mutta kun ette näe livenä, nainen on kuin ei välittäisi vähääkään tai välttelee yhteydenottoja siitä syystä, että hän on jonkin toisen miehen kanssa ja esittää rakastunutta vuorostaan tälle.

Itselläni on valitettavasti tästä kokemusta. Olin elokuvissa treffeillä erään naisen kanssa ja naiselle tuli koko ajan tekstiviestejä. Nainen oli selvästi närkästynyt tekstiviesteistä ja laittoi lopulta puhelimen pois päältä. Minua kohtaan hän esitti rakastunutta, mutta kun pari päivää myöhemmin yritin soittaa naiselle, hän ei vastannut eikä vastannut myöskään tekstiviestiini.

Seuraavana viikonloppuna sitten näin sattumalta naisen toisen miehen kanssa erään ravintolan terassilla.  Pariskunta näytti olevan enemmän kuin tuttavat, koska naisen käsi oli miehen olkapäällä ja nainen katseli miestä rakastuneen oloisesti. Vilkutin naiselle kadulta, kun hän ääntyi katsomaan, ja nainen näytti siltä kuin olisi halunnut vajota maan alle.

Enpä enää sitten soitellut ko. naiselle.  Nainen kuitenkin tuli joskus myöhemmin eräässä ravintolassa selittelemaan jotain sukulaismiehestä siellä terassilla, mutta sanoin hänelle suoraan, että ei tarvitse selitellä mitään ja lähdin pois ko. ravintolasta.

Joo onpa tosi sukupuolisidonnainen asia. Mammat taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Miehille todella yleinen tapa toimia. Ei uskalleta sanoa suoraan vaan pidetään hiljaisuutta, jonka perusteella pitäisi pitkässä tapailussa tai jo suhteessa naisen ymmärtää, että se oli siinä.

Ai että erityisesti miehille? Voi jumalauta kun on harhaista porukkaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea menettelytapa on se, että jos seurustelukumppani ei kiinnosta, asiat eivät koskaan etene mihinkään. Mykkäkoulu aloitetaan ennen kuin toinen on tosissaan ihastunut. Jos rohkaistaan toista suhteessa eteenpäin, eli jutellaan pitempään ja tärkeistä asioista ja harrastetaan seksiä, se on jo sitoutumus siitä, että ollaan vakavasti kiinnostuneita. Tässä vaiheessa perääntyminen on väistämättä veemäinen kokemus ihastuneelle, joka haluaisi jatkaa. Jos kuitenkin ääliöosapuoli on vedättänyt toista tälle tasolle ilman aitoa kiinnostusta, ainoa tapa irrottautua on äärimmäinen tylyys. Haukutaan toisen luonne ja ulkonäkö ja otetaan itselle vapaaehtoisesti umpiääliön rooli, jota toisen on helppo vihata hetki, ja sitten siirtyä eteenpäin. Tässä vaiheessa ei voi enää irrottautua lempeästi.

Minulle on tehty noin ja jätti sellaiset traumat, että en ole enää aikoihin uskaltanut tapailla uusia miehiä. Reilumpaa olisi ollut sanoa rehellisesti ja suoraan kuin yrittää suututtavansa minut, olen täten täysin eri mieltä, että tuo moukkamainen tapa olisi joku ainoa millä asian voi hoitaa.

Tosiasia kuitenkin on se, että jos olet ihastunut, mikään pehmeä tapa ei toimi. Ihastunut näkee ihastuksen kohteen epärealistisessa valossa ja tulkitsee kaikki ystävälliset viestit omien ruusunpunaisten lasiensa läpi. Jos ihastuneelle sanoo, että otetaan vähän etäisyyttä, että saan miettiä suhdetta, ihastunut vaan roikkuu ja roikkuu, toivoen parasta. Jos taas sanotaan suoraan, että ei kiinnosta, etsin jotain fiksumpaa ja kauniinpaa, eikä enää ota mitään yhteyttä, hylätty tajuaa jättäjän kusipääksi ja pääsee paljon nopeammin eteenpäin omassa elämässään. Kokemusta on.

Ne miehet, jotka suoraan sanoivat etten kiinnosta ja jätetään homma sikseen: asia OK, ymmärrän ja tapailu loppui. Sen sijaan jäi paha olo kun mies haukkui minussa kaiken siinä toivossa, että minä suuttuisin ja jättäisin hänet, ettei hänen vaan tarvitsisi suoraan sanoa ettei pidä minusta.

Se että on ihastunut ei tee idiootiksi vaan minä olen aina ymmärtänyt järkipuhetta. Toki nykyisin en jaksa itsekään olla enää fiksu ja kohdella muita ihmismäisesti, koska esim. sinun kaltaistesi takia se on turhaa.

Kyllähän sen nyt itsekin tajuaa, että kun mies lopettaa tapailun olin sille liian ruma ja tyhmä. Ei sitä ääneen tarvitse kertoa, kiitos vaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on ruvenneet toimimaan naisten tavoilla, ei haluta "pahoittaa mieltä", niin keksitään  joku hätävalhe tai kadotaan sanattomasti.

Kyllähän se v**uttaa, kun ei voi olla rehellinen. Tervetuloa aidan tälle puolelle.

Samaa mietin itsekin. Naiset ovat toimineet tuolla tavalla ikiajat eikä heitä ole koskaan pidetty pilluttomina.

Naisille ei ole sallittu suoraa viestintää. Kaikki on pitänyt tehdä epäsuorasti. Suoruutta kun pidetään maskuliinisena ominaisuutena ja kiertelyä feminiinisenä. Ne on yhdistetty tyhmästi sukupuoleen, vaikka ne voivat olla niin miehellä kuin naisella. Nyt alkaa tavat muuttua, kun ihmiset alkavat toimia juuri oman itsensä eikä stereotypioiden mukaisesti.

KOhteliaisuus ei kuitenkaan ole keneltäkään pois, joten soisi kaikkien lopettavan yhteydenpidon niin, että toinen jää epäselvään tilaan roikkumaan ja ihmettelemään syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on ruvenneet toimimaan naisten tavoilla, ei haluta "pahoittaa mieltä", niin keksitään  joku hätävalhe tai kadotaan sanattomasti.

Kyllähän se v**uttaa, kun ei voi olla rehellinen. Tervetuloa aidan tälle puolelle.

Samaa mietin itsekin. Naiset ovat toimineet tuolla tavalla ikiajat eikä heitä ole koskaan pidetty pilluttomina.

Naisille ei ole sallittu suoraa viestintää. Kaikki on pitänyt tehdä epäsuorasti. Suoruutta kun pidetään maskuliinisena ominaisuutena ja kiertelyä feminiinisenä. Ne on yhdistetty tyhmästi sukupuoleen, vaikka ne voivat olla niin miehellä kuin naisella. Nyt alkaa tavat muuttua, kun ihmiset alkavat toimia juuri oman itsensä eikä stereotypioiden mukaisesti.

KOhteliaisuus ei kuitenkaan ole keneltäkään pois, joten soisi kaikkien lopettavan yhteydenpidon niin, että toinen jää epäselvään tilaan roikkumaan ja ihmettelemään syitä.

...että toinen EI jää roikkumaan! Tärkein sana jäi pois :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea menettelytapa on se, että jos seurustelukumppani ei kiinnosta, asiat eivät koskaan etene mihinkään. Mykkäkoulu aloitetaan ennen kuin toinen on tosissaan ihastunut. Jos rohkaistaan toista suhteessa eteenpäin, eli jutellaan pitempään ja tärkeistä asioista ja harrastetaan seksiä, se on jo sitoutumus siitä, että ollaan vakavasti kiinnostuneita. Tässä vaiheessa perääntyminen on väistämättä veemäinen kokemus ihastuneelle, joka haluaisi jatkaa. Jos kuitenkin ääliöosapuoli on vedättänyt toista tälle tasolle ilman aitoa kiinnostusta, ainoa tapa irrottautua on äärimmäinen tylyys. Haukutaan toisen luonne ja ulkonäkö ja otetaan itselle vapaaehtoisesti umpiääliön rooli, jota toisen on helppo vihata hetki, ja sitten siirtyä eteenpäin. Tässä vaiheessa ei voi enää irrottautua lempeästi.

Minulle on tehty noin ja jätti sellaiset traumat, että en ole enää aikoihin uskaltanut tapailla uusia miehiä. Reilumpaa olisi ollut sanoa rehellisesti ja suoraan kuin yrittää suututtavansa minut, olen täten täysin eri mieltä, että tuo moukkamainen tapa olisi joku ainoa millä asian voi hoitaa.

Tosiasia kuitenkin on se, että jos olet ihastunut, mikään pehmeä tapa ei toimi. Ihastunut näkee ihastuksen kohteen epärealistisessa valossa ja tulkitsee kaikki ystävälliset viestit omien ruusunpunaisten lasiensa läpi. Jos ihastuneelle sanoo, että otetaan vähän etäisyyttä, että saan miettiä suhdetta, ihastunut vaan roikkuu ja roikkuu, toivoen parasta. Jos taas sanotaan suoraan, että ei kiinnosta, etsin jotain fiksumpaa ja kauniinpaa, eikä enää ota mitään yhteyttä, hylätty tajuaa jättäjän kusipääksi ja pääsee paljon nopeammin eteenpäin omassa elämässään. Kokemusta on.

Ne miehet, jotka suoraan sanoivat etten kiinnosta ja jätetään homma sikseen: asia OK, ymmärrän ja tapailu loppui. Sen sijaan jäi paha olo kun mies haukkui minussa kaiken siinä toivossa, että minä suuttuisin ja jättäisin hänet, ettei hänen vaan tarvitsisi suoraan sanoa ettei pidä minusta.

Se että on ihastunut ei tee idiootiksi vaan minä olen aina ymmärtänyt järkipuhetta. Toki nykyisin en jaksa itsekään olla enää fiksu ja kohdella muita ihmismäisesti, koska esim. sinun kaltaistesi takia se on turhaa.

Kyllähän sen nyt itsekin tajuaa, että kun mies lopettaa tapailun olin sille liian ruma ja tyhmä. Ei sitä ääneen tarvitse kertoa, kiitos vaan :)

Ehkä sinä viestittelit hänelle vielä sen jälkeenkin kun hän oli sanonut, ettei kiinnosta. Ei tarvitse olla tyly, jos jaksaa pitää mykkäkoulun. Jättäjä on tässä vaiheessa jo mokannut täydellisesti harrastamalla seksiä sellaisen ihmisen kanssa, joka ei häntä oikeasti kiinnosta. Normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen ei pysty helposti irrottautumaan suhteesta jos hänelle ei olla ilkeitä. Roikkuminen voi jatkua vuosia, jos jättäjä ei tee itsestään ääliötä haukkumalla jätetyn. Vuosien päästä jätetty sitten oivaltaa mikä a-luokan paskakasa kyseinen mies oli kun ei munattomuudessaan pystynyt herättämään naisen itsesuojeluvaistoa ja irrottautumishalua. Itselläni oli kerran 'ilo' roikkua tällaisessa kusipäässä, joka yritti olla ystävät kanssani, vaikka minä olin ihastunut. Tiesi kyllä kaiken olennaisen, mutta ei vaan suostunut tekemään oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea menettelytapa on se, että jos seurustelukumppani ei kiinnosta, asiat eivät koskaan etene mihinkään. Mykkäkoulu aloitetaan ennen kuin toinen on tosissaan ihastunut. Jos rohkaistaan toista suhteessa eteenpäin, eli jutellaan pitempään ja tärkeistä asioista ja harrastetaan seksiä, se on jo sitoutumus siitä, että ollaan vakavasti kiinnostuneita. Tässä vaiheessa perääntyminen on väistämättä veemäinen kokemus ihastuneelle, joka haluaisi jatkaa. Jos kuitenkin ääliöosapuoli on vedättänyt toista tälle tasolle ilman aitoa kiinnostusta, ainoa tapa irrottautua on äärimmäinen tylyys. Haukutaan toisen luonne ja ulkonäkö ja otetaan itselle vapaaehtoisesti umpiääliön rooli, jota toisen on helppo vihata hetki, ja sitten siirtyä eteenpäin. Tässä vaiheessa ei voi enää irrottautua lempeästi.

Minulle on tehty noin ja jätti sellaiset traumat, että en ole enää aikoihin uskaltanut tapailla uusia miehiä. Reilumpaa olisi ollut sanoa rehellisesti ja suoraan kuin yrittää suututtavansa minut, olen täten täysin eri mieltä, että tuo moukkamainen tapa olisi joku ainoa millä asian voi hoitaa.

Tosiasia kuitenkin on se, että jos olet ihastunut, mikään pehmeä tapa ei toimi. Ihastunut näkee ihastuksen kohteen epärealistisessa valossa ja tulkitsee kaikki ystävälliset viestit omien ruusunpunaisten lasiensa läpi. Jos ihastuneelle sanoo, että otetaan vähän etäisyyttä, että saan miettiä suhdetta, ihastunut vaan roikkuu ja roikkuu, toivoen parasta. Jos taas sanotaan suoraan, että ei kiinnosta, etsin jotain fiksumpaa ja kauniinpaa, eikä enää ota mitään yhteyttä, hylätty tajuaa jättäjän kusipääksi ja pääsee paljon nopeammin eteenpäin omassa elämässään. Kokemusta on.

Ne miehet, jotka suoraan sanoivat etten kiinnosta ja jätetään homma sikseen: asia OK, ymmärrän ja tapailu loppui. Sen sijaan jäi paha olo kun mies haukkui minussa kaiken siinä toivossa, että minä suuttuisin ja jättäisin hänet, ettei hänen vaan tarvitsisi suoraan sanoa ettei pidä minusta.

Se että on ihastunut ei tee idiootiksi vaan minä olen aina ymmärtänyt järkipuhetta. Toki nykyisin en jaksa itsekään olla enää fiksu ja kohdella muita ihmismäisesti, koska esim. sinun kaltaistesi takia se on turhaa.

Kyllähän sen nyt itsekin tajuaa, että kun mies lopettaa tapailun olin sille liian ruma ja tyhmä. Ei sitä ääneen tarvitse kertoa, kiitos vaan :)

Ehkä sinä viestittelit hänelle vielä sen jälkeenkin kun hän oli sanonut, ettei kiinnosta. Ei tarvitse olla tyly, jos jaksaa pitää mykkäkoulun. Jättäjä on tässä vaiheessa jo mokannut täydellisesti harrastamalla seksiä sellaisen ihmisen kanssa, joka ei häntä oikeasti kiinnosta. Normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen ei pysty helposti irrottautumaan suhteesta jos hänelle ei olla ilkeitä. Roikkuminen voi jatkua vuosia, jos jättäjä ei tee itsestään ääliötä haukkumalla jätetyn. Vuosien päästä jätetty sitten oivaltaa mikä a-luokan paskakasa kyseinen mies oli kun ei munattomuudessaan pystynyt herättämään naisen itsesuojeluvaistoa ja irrottautumishalua. Itselläni oli kerran 'ilo' roikkua tällaisessa kusipäässä, joka yritti olla ystävät kanssani, vaikka minä olin ihastunut. Tiesi kyllä kaiken olennaisen, mutta ei vaan suostunut tekemään oikein.

Olen lopettanut aina kaiken yhteydenpidon heti kun asia tuli miehen taholta ilmi - silloinkin vaikka mies itse on sanonut, että haluaisi edelleen olla yhteydessä (oli tuo sanottu oikeasti nyt totta tai enemmän small talkia).

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä sanoa jo tavatessa: "Jos en sitten kuule sinusta viikkoon, niin oletan että homma on ohi, ihan näin tiedoksi vaan."

Elämäsi rakkaus Urpo von Pikdik jää nelosen ratikan alle tuodessaan sinulle uutta merkkilaukkua, siinä rytäkässä Urpon kasvot ruhjoutuvat tunnistamattomiksi, mutta entistäkin komeammiksi. Myös Urpon lompakko katoaa eikä häntä tunnisteta. Urpo makaa 8 päivää sairaalassa koomassa ja siellä ollessaan hänelle tehdään erehdyksessä peniksen laajennus (potilaat menevät sekaisin) ja Urpon suvun omaisuus päätyy hänelle yksinoikeudella, tehden hänestä planeetan 10. rikkaimman miehen. Urpo herää koomasta ja hänen ensimmäinen ajatuksensa on ottaa yhteyttä sinuun, Etupylikki, ja jakaa kaikki elämänsä hedelmät kanssasi,

Sinä olet sillävälin luopunut Urposta 7 päivän sääntösi mukaan ja olet lähiökapakan Reiskan haaremissa sijalla 16. Olet juuri saanut tietää Reiskan sinuun tartuttamasta STD-koktailista, josta 3 pahinta voi jokainen olla tuleva kuolinsyysi, kun tieto Urpon tilasta saavuttaa sinut.

Onneksi sinulla on 7 päivän sääntösi ja moraalisi, jottet joudu Urpon kaltaisten miesten kaltoinkohdelluksi!

M45

Vierailija kirjoitti:

Miehet on ruvenneet toimimaan naisten tavoilla, ei haluta "pahoittaa mieltä", niin keksitään  joku hätävalhe tai kadotaan sanattomasti.

Kyllähän se v**uttaa, kun ei voi olla rehellinen. Tervetuloa aidan tälle puolelle.

Miten joku voi olla näin teeskentelemättömän omahyväinen pelle?

Ilmoitin asiattoman viestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on ruvenneet toimimaan naisten tavoilla, ei haluta "pahoittaa mieltä", niin keksitään  joku hätävalhe tai kadotaan sanattomasti.

Kyllähän se v**uttaa, kun ei voi olla rehellinen. Tervetuloa aidan tälle puolelle.

Miten joku voi olla näin teeskentelemättömän omahyväinen pelle?

No sitä voi kysyä niiltä naisilta itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on ruvenneet toimimaan naisten tavoilla, ei haluta "pahoittaa mieltä", niin keksitään  joku hätävalhe tai kadotaan sanattomasti.

Kyllähän se v**uttaa, kun ei voi olla rehellinen. Tervetuloa aidan tälle puolelle.

Miten joku voi olla näin teeskentelemättömän omahyväinen pelle?

No sitä voi kysyä niiltä naisilta itseltään.

Olipa napakka vastaus... not.

Maassa maan tavalla. Ainakin 3 naista on kadonnut mykkänä olemattomiin. 

Nämä siis tavattu ihan livenä ja sitten viestitelty. Yhtäkkiä ei enää kuulu mitään. Näin minäkin toimin jatkossa.

M33

Vierailija kirjoitti:

Maassa maan tavalla. Ainakin 3 naista on kadonnut mykkänä olemattomiin. 

Nämä siis tavattu ihan livenä ja sitten viestitelty. Yhtäkkiä ei enää kuulu mitään. Näin minäkin toimin jatkossa.

M33

Anteeksi, mutta tuollainen käytös on sallittu vain ja ainoastaan pimpuli-ihmisille. Varsi-naiset saavat tästä käytöksestä moraalivankilaa ja paheksuntaa.