Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi insinööreillä on niin epärealistinen käsitys matemaattisista taidoistaan?
07.04.2016 |
Varsinkin jollakin pienemmällä paikkakunnalla keskinkertaisin arvosanoin AMK-tutkinnon suorittaneet miesinsinöörit kuvittelevat olevansa jotain suuriakin matemaatikkoja...:D
Kommentit (51)
Koska he osaavat prosenttilaskut. Tällä hetkellä se on (valitettavasti) matemaattista huippuosaamista tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatko itse integroida gaussin normaalijakauman?
Vierailija kirjoitti:
Osaatko itse integroida gaussin normaalijakauman?
Yhtä hyvin kuin kuka tahansa muu. Nolla pistettä sinulle tästä mukaovelasta viestistä.
No mä olen pitänyt itseäni keskinkertaisena, mutta sitten kun näin noita paljon mainittuja lääkelaskuja, niin nehän ovat ihan helppoja. Vaikeus kai lieneekin siinä, että niissä, ymmärrettävästi, ei saa tulla yhtään virhettä. Tosin itse teen esimerkiksi monen muun ohessa lämpölaskelmia, eikä niitäkään saa kyllä väärin laskea mutta virheet on silti helpommin korjattavissa. t. Insinööri, tosin nainen
Matemaattiset taidot ovat samanlainen asia kuin vaikka laulutaito tai ulkonäkö. Joillakin ihmisillä vain on uskomus että ovat todella hyviä kunhan ovat parempia kuin pari kaveriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä on lääkelaskut?
https://sites.google.com/site/laeaekehoidonperusteet/laeaekelaskuja
Nää nyt ei ainakaan mitään ihmeellistä tiedettä ole. T. insinööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinöörimatiikan taso on samaa kuin lukion lyhyessä matematiikassa. Pitkä matematiikka on jo paljon haastavampi. Ja ei kai meidän semipikkupaikkakunnalla kukaan kuvitellut olevansa hyvä matematiikassa. Päin vastoin, mitä enemmän alaan tutustuu sitä enemmän ymmärtää kuinka vähän oikeasti osaa.
Insinööreiltä on vaadittu matemaattista osaamista viimeksi joskus 1950-luvulla. Silti tuo ajatus yhä elää että tutkinto olisi jotenkin matemaattisesti vaativa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mä olen pitänyt itseäni keskinkertaisena, mutta sitten kun näin noita paljon mainittuja lääkelaskuja, niin nehän ovat ihan helppoja. Vaikeus kai lieneekin siinä, että niissä, ymmärrettävästi, ei saa tulla yhtään virhettä. Tosin itse teen esimerkiksi monen muun ohessa lämpölaskelmia, eikä niitäkään saa kyllä väärin laskea mutta virheet on silti helpommin korjattavissa. t. Insinööri, tosin nainen
Lujuuslaskelmavirheessä voi tulla ruumiita.
Eiköhän niitä illusorisen hohteen tyyppejä ole alalla kuin alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin "epärealistinen"? Eivätkö osaa laskea sitä mitä luulevat osaavansa, vai mitä tarkoitat?
Noh, huomaa olevansa ihan keskivertoa parempi, kun lueskelee näitä juttuja. Tällä palstalla kammoksutaan juuri noita lääkelaskuja. Ja nekö on sitten haasteellisimpia laskutoimituksia, mitä suurin osa av-porukasta tietää? T. DI, myös nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin laajat DI-matikat ja oon silti työttömänä. Sen sijaan amk-matikat rimaa hipoen suorittanut inssikaverini on alan töissä. Reilu maailma
Jos Vertillä on 36 markkaa ja Mortilla on kolmasosa siitä mitä Minnillä, niin paljonko rahaa Minnillä on kun kaikkien kolmen yhteenlaskettu rahamäärä on 64 markkaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Vertillä on 36 markkaa ja Mortilla on kolmasosa siitä mitä Minnillä, niin paljonko rahaa Minnillä on kun kaikkien kolmen yhteenlaskettu rahamäärä on 64 markkaa?
21 mk
Vierailija kirjoitti:
Kävin laajat DI-matikat ja oon silti työttömänä. Sen sijaan amk-matikat rimaa hipoen suorittanut inssikaverini on alan töissä. Reilu maailma
Niin. Insinööritoimistossa ei harrasteta matikkaa vaan tehdään työtä.
En ole insinööri, mutta kyllä AMK-insinööri joka on kunnolla matikkansa opiskellut, peittoaa kaikki lukiolaiset. Lukion laaja matematiikaa ei todellakaan ole mitään erityistä, esimerkiksi sopivasti taktikoimalla voi YO-kokeestakin saada hämmästyttävän hyvä arvosanan. Jos ei muuten, niin sitten TI:n superlaskimen avulla... Suurin osa "kohtuullisen hyvin" lukion laajaa matematiikka osaavista ei esimerkiksi kykene yliopiston peruskursseilla vaadittavaan osoittamiseen / asian todistamiseen.
Toki sitten jos joku oikeasti on matemaattisesti lahjakas, niin asia on eri. Mutta tällöinkin se ei ole kiinni sinänsä siitä koulutuksesta vaan yksinkertaisesti ihmisen omista kyvyistä.
Minun opiskelukaverini kykeni aikoinaan tietojenkäsittelytieteen cumun peruskurssilla tekemään tietokantoihin liittyvien loogisten lauseiden yhteydessä parempia ratkaisuja, kuin esimerkkivastaukset tehnyt tietojenkäsittelytieteen professori.
Eikä tämä opiskelukaverini ollut koskaan ennen kurssia edes tutustunut aiheeseen. Hän vain yksinkertaisesti oli (ja on !) inherentisti niin matemaattis-loogisesti lahjakas.
En kans tajua, miksi noista lääkelaskuista täälläkin monesti kohkataan. Täysin peruskoulukamaa. Jos osaa kertotaulut ja yksikönmuunnokset, niin siinä se.
Alue: Aihe vapaa
Enpä ole huomannut vastaavaa. Tosin kyllähän se omaa käsitystä nostattaa kun lukee vaikka tältä palstalta jotain lääkelaskupähkäilyjä. Toisekseen eiväthän insinöörit mitään matematiikkaa edes opiskele. Lähinnä laskemista vain.