Axl Smithin salakatseluepäily: Nuori seksikumppani löytyi Unicefin koulukonsertista

Vierailija kirjoitti:

Katkerat AV-ämmät inisee. On se kauheeta kun ne ympäripaneskelut voikin nykyään paljastua eikä pysty esittämään siveyden sipulia.

Omien kokemusten perusteella naisille ei enää heru yhtään sympatiaa. Jatkossa aion kohdella naisia siten kun naiset kohtelevat nk. betamiehiä.

Ainoa, jonka "ympäripaneskelut" tässä paljastui, on Axl.

Vierailija kirjoitti:

Ai "hädintuskin kolmikymppinen"? Eikö Axl ole jo lähempänä 35 kuin 30?

32-vuotias. Ja tapahtumasta kai kaksi vuotta aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Tyttöhän on ollut alaikäinen silloin kun Axl ahdisteli sitä ja käytti hyväkseen.

Ilta-Sanomien haastatteleman N1:n mukaan hän ja Axl Smith kohtasivat ensi kerran syksyllä 2014, kun N1:n pääkaupunkiseudulla sijaitsevassa lukiossa järjestettiin Unicefin hyväntekeväisyyskonsertti, jonka juontajana Smith toimi.

Smith ja nuori nainen eivät vielä tuolloin keskustelleet keskenään, mutta N1:n mukaan molemmat kiinnittivät toisiinsa huomiota illan aikana.

– Emme vielä silloin jutelleet mitään, mutta hän iski minulle useita kertoja silmää, ja jossain vaiheessa olimme jo lähellä päätyä juttelemaan, mutta lähdin lopulta koululta hyvissä ajoin kotiin, nuori, nyt 19-vuotias nainen kertoo.

Tyttö ei siis voi olla synytynyt kevään ja syksyn välillä? Median mukaan nuorin "uhri" ollut kuitenkin 18-vuotias.

Axl on myös Lastenklinikan kummi.

Facebookistahan näkyy keitä kaikkia on kavereina, näkyy olevan kiva julkkismiesten piiri. Mistä sitä tietää, mitä vielä paljastuu ja keille kuvia on lähettänyt. Minä poistaisin ainakin tuollaisen niljakkaan heti kavereista.

Hrrr, mulla tulee tästä koko jutusta mieleen yksi mies, jonka kanssa olin suhteessa. Muistan, kun hän kerran kaivoi puhelimensa esille kesken kaiken. Huomasin välittömästi, ja kielsin kuvaamisen, vaikka hän kuinka maanitteli että edes vähän... Nyt mieleeni jäi kummittelemaan ajatus siitä, että olisiko se sittenkin joskus voinut ottaa kuvaa/videota musta, ilman että silloin huomasin.

Pahinta oli se, että olin vielä alaikäinen ja mies käytti kokemattomuuttani todella rumasti hyväksi. Selän takanani hän pyöritteli myös muita naisia.

Näitä salakuvaavia naistennaurattajia on varmasti enemmän kuin osaa edes epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä aina miettinyt tätä logiikkaa, voisiko joku tällä meiningillä uhreja syyllistävä henkilö selittää?

Mies, joka pitää seksistä = mies

Nainen, joka pitää seksistä = horo

Tässä on vähän tällainen jännä teema, että mies ajatellaan saalistajana ja nainen, joka "antautuu" tähän on tyhmä ja yksinkertainen. Ikään kuin mies siis veisi naista 100-0 ja naisella ei olisi mitään omia interessejä, vaan on simppelisti tyhmä horatsu, joka on heti pylly pystyssä kaikille miehille? Toisaalta miehet itkevät palstoilla, miksi nainen ei anna ja myös tämä tekee naisesta tyhmän horatsun.

Mielestäni tämä 18-vuotias on ihan oikein tehnyt, jos kokenut haluavansa tutustua Axliin. Miksi ei voisi näin tehdä? Ainiin! Naikkonenhan on vain julkkismiehen perässä. Miehethän eivät koskaan kuolaa ketään julkkisnaisia missään. 

Axl on tehnyt väärin tehdessään _rikoksen_. Työetiikka on myös mielenkiintoista, jos lähtenyt työkeikalta iskemään seksiseuraa ja hänhän tuskin on silmäniskuissaan ollut varma, minkä ikäinen tämä lukiolainen on. Mutta toisaalta pojat on poikia. 

Koska erittäin harva nainen pystyy harrastamaan seksiä ilman pienintäkään tunnetta. 99% miehistä harrastaa seksiä ilman pienintäkään tunnetta.

Mies voi mieluusti nussia vaikka naisen kanssa jota halveksii. Hän ei halua puhua naisen kanssa eikä häntä kiinnosta vaikka nainen olisi terroristi. Sillä on pillu ja sitä voi panna.

Kuinka moni nainen nussii käytännössä ketä tahansa miestä jos saa vaan mahdollisuuden?

Kuinka moni mies seksin jälkeen valittaa hyväksikäytöstä? Kuinka moni nainen?

Kuinka montaa miestä haittaisi se että nainen kävelisi välittömästi ulos seksin jälkeen eikä tulisi takaisin? Entäs toisinpäin?

Listaa voi jatkaa vaikka miten paljon

Voi luoja nyt.. itse ainakin naisena olen pannut toisinaan kiihkoissani idioottejakin miehiä (tai miehiä joiden luonteesta ei ole ollut tietoa tai kiinnostanut), ainoastaan siksi jos ovat näyttäneet todella hyvältä. Sellainen eläimellinen kiihko, että tuota minä haluan nyt. Joskus tulee sellainen olo että haluaa vaan panna ja rajusti. Enkä todellakaan ole ainoa nainen, ihan yleistä.

Ja sen panemisen jälkeen olen antanut vääriä puhelinnumeroja, yleensä kadonnut ennen kuin toinen herää tai säälinyt kun jätkä jäänyt rakastuneen oloisena tuijottamaan perään kun en jääkkään hänen kattamaan aamiaispöytään. Sellaista se on, sekä miehillä että naisilla. Aina voi joutua satutetuksi tai satuttaa sitä herkempää.

Ei ole kyllä toisaalta ikävä noita aikoja ollenkaan, kun löytynyt täydellisesti juuri minulle sopiva kumppani rinnalle, jonka kanssa saa tyydytettyä kaikki mielihalut. En tajua miten jotkut miehet jaksaa tollasta ympäriinsä paneskelua ilman tunteita _koko ikänsä_, kertoo minusta enemmän vaan siitä että joko pelkää sitoutumista, ovat vähän yksinkertaisia tai sitten ei vaan kykene muodostamaan mitään syvempää toista kohtaan. Tai kukaan ei kykene heitä kohtaan. Ja surullistahan se on.

Mies on naisen kanssa vain seksin takia. Jos sitä saa muutenkin niin ei ole mitään järkeä sitoutua.

Sinä nussit niitä jotka olivat mielestäsi komeita. Kuinka montaa miestä olet nussinut joiden ulkonäöstä et pidä?

Miehelle on ihan sama myöskään se että mitä mieltä nainen on miehestä. Miestä ei kiinnosta tykkääkö nainen miehestä. Seksi on tärkeätä. Tuli se sitten rahalla, petoksella tai millä tahansa.

Mies ei myöskään yritä piilotella panojaan ei häpeä niitä.

Väitätkö tosissasi, että naimisissa olevat miehet ovat niitä, jotka eivät saisi muuten seksiä ja sinkkuja ovat ne, joilla naisia riittää? :D Höpsistä.

Mistä väitteesi sitten kumpuaa? Etkö ole koskaan ole ollut rakastunut? Eikö kukaan ole rakastanut sinua? Tuollainen ihmisestä kai tulee, kun kukaan ei välitä. :'(

Miehet menee naimisiin varmistaakseen seksinsaannin.

Tosiasia on että suurin osa miehistä ei helposti seksiä saa. Toisin kuin nainen joka saa vaikka joka päivä 10 eri mieheltä seksiä jos haluaa.

Mies rupeaa seurustelemaan jotta saa pysyvän seksisuhteen.

Ne miehet joilla on vientiä niin paljon että naisia riittää jatkuvasti joka sormelle ei halua parisuhdetta. he saavat kaikki parisuhteen edut ilman niiden haittavaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 v saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Tyttö ei ole tehnyt mitään väärin.

Axl teki rikoksen kuvatessaan häntä. Ja vähintäänkin kyseenalaista on iskeä työkeikaltaan koulusta opiskelijoita.

Axl teki rikoksen ehdottomasti, mutta sitö en ymmärrä, että 18v saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, on täysi-ikäinen jne, mutta häntä ei saa panna, koska on nuori opiskelija koulussa (eikä 18v täysi-ikäinen vastuussa itsestään..?)

Niinpä. Jos tarina menisi niin, että 18-vuotias seksikumppani löytyi baarista tai tinderistä, ei kukaan noteeraisi asiaa millään tavalla. Mutta herranjestas kun löytyi kouluasioihin liittyen!

Jos ei pysty näkemään eroa niiden välillä että 18-vuotias menee kouluun ja päätyy seksisuhteeseen koulussa työkeikalla olevan unisefin hyväntahdon lähettilään kanssa joka käyttää hyväkseen asemaansa ja sille että hän menee tinderiin tai baariin ja päätyy seksisuhteeseen, niin sillehän ei sitten mitään voi.

Näen eron ainakin ristiriitaisissa puheissa. Toitotetaan, että miksi nainen on horo jos haluaa seksiä ja mies on mies ja 18v on täysi-ikäinen ja vastuussa jo itsestään. Silti sanotaan kuinka "18-vuotias menee kouluun ja päätyy seksisuhteeseen". Ikään kuin ajautui siihen kun Unicefin lähettiläs on niin hieno asema, että asiat vaan tapahtui. Eikä pannut koulussa vaan myöhemmin djkeikan jatkoilla. Jos 18-v poika olisi saanut myös koulun jälkeen Iina Kuustoselta niin tuskin ajattelisi, että vittu kun se käytti asemaansa hyväksi ja tuntuu pahalta kun käytettiin hyväksi näin nuorta opiskelijaa. Ainut vääryys ja rikollisuus tässä on se salakuvaaminen imo..

Ero on se että yksikään 18 vuotias mies ei valittaisi vaikka Iina Kuustonen olisi kuvannut heidän seksinsä. Eikä edes sitä vaikka se menisi nettiin.

Kyllä minua ainakin haittaisi. Sehän voi johtaa maineen menettämiseen ja haitata työnsaantia yms. Sama kuin väittiäisi, että ei ketään 18-vuotiasta nuorta miestä haittaa, jos saa rikosrekisterin.

Maine? Jos muut saa tietää että mies on nussinut Iina Kuustosta niin mainen NOUSEE.

Ei työ liity mitenkään asiaan.

Muut miehet olisi kateellisia miehelle joka on päässyt nussimaan Iina Kuustosta

Voitko jo tukkia sen suusi? Ei tuota jankutusta jaksa kukaan lukea.

Tottahan se on. Jos joku pääsee nussimaan Iina Kuustosta niin se on kyllä valtava sulka hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla säälittävällä pikkumunaisella pellellä ei ole enää koskaan töitä suomessa. Toivottavasti tytöt vaativat kunnon korvauksia... Ottaen huomioon että tyttöjä on yli 50 niin kyllä korvaussummat nousevat aika korkeiksi.

Sen jälkeen Axl voi muuttaa maanpakoon heimoveljiensä luo :)

Aika hyvän kokoinen hänellä täytyy olla kun muijat oli jonossa perseet pystyssä. Moni kävi uudestaan ja uudestaan jakamassa itseään hänelle.

Suomalaiset naisethan on jatkuvasti kiinnostunut noita heimoveljistä. Axl ei muuten edes ole mikään heimoveli.

Ihmeellisesti suomalaisia naisia roikkuu noiden oikeasti lantamajoissa asuneiden heimolaisten käsivarsissa. Jos on pakolainen niin vielä enemmän on vientiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoiset supliikki-jännärit saa naista niin paljon kun jaksavat naida. Samalla tavis-miehet joita ei ole siunattu komealla ulkonäöllä ja lipevällä kielellä jäävät ilman. Sydän miehillä puhdasta kultaa, mutta naisten mielestä ovat lähinnä kävelevää biojätettä. Sitten itketään kun jännäri vähän kuvaili. Älkää jakako persettänne niin helposti, kunnon mies jaksaa kyllä odottaa.

Jos kirjoitat että älä jaa persettä niin helposti, sulla ei ole sydän puhdasta kultaa. Sä OLET kävelevää biojätettä, et vain itse käsitä sitä. Luulet olevasi joku ritari vaikka oikeasti paskaakin paskempi luonne tihkuu joka lauseesta. Olet jäänyt ilman ihan syystä, ja ne miehet joilla on oikeasti sydän puhdasta kultaa on tuolla naistensa ja perheidensä parissa. HERÄÄ!

Miksi miehet aina unohtavat ne rumat naiset? Ei pahalla, mutta eivät kaikki naisetkaan kyllä saa miestä. Mutta miehille "naiset" = kauniit naiset.

Kyllä ne "rumatkin" naiset miehiä saa. Mutta kun niille ei kelpaa mikään.

Vierailija kirjoitti:

Perustrolleille muistutukseksi.

''Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen virallisti suhteensa 17-vuotiaan kanssa!''

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Kansanedustaja-Teuvo-Hakkarainen-vir…

Tuossa ei ole mitään pahaa.

Kaffepulla kirjoitti:

Kuule, ei nyt oikein voida rinnastaa bussikuskin työtä ja Unicefin hyväntahdonlähettilästä. Tuo jälkimmäinen on kuitenkin kunniavirka jossa ihmisen on tarkoitus edustaa sitä instituutiota, joka on hänet tähän kunniatehtävään kutsunut. Kyse ei ole mistään bussin ratissa tai kaupan kassalla istumisesta, tyyliin "mä oon vaan töisssä täällä".

Jos Axl on siellä silmäpeliä pitänyt tyttöjen kanssa, se osoittaa, että hän ei ole ollut laisinkaan tehtävänsä tasalla. Hän ei ole edes ymmärtänyt, mitä arvoja hän on edustamassa. Hän on ollut siellä edustamassa hyvää asiaa, tai siis olisi pitänyt olla, mutta hän on vaan paistatellut siellä teinien ihailussa ja edustanut ihan vaan itseään. Hyi. 

Unicef tietysti lakkautti hänen tehtävänsä, joten siltä osin loppuun puitu juttu.

Ei ollutkaan pointti siinä, että nämä työt olisivat verrattavissa, vaan siitä, että onko hoitanut sen hommansa vai onko tehtävä jäänyt suorittamatta sen takia, että ajatukset ovat vain p**lun perässä. Eihän siellä kuitenkaan tapahtunut mitään muuta kuin silmänisku eikä mitään vonkaamista tai puhelinnumeroiden pyytämistä. Ei se Unisefkaan nyt niin pyhä järjestö ole, että tilaisuuksissa pitäisi kulkea hymyttömänä laput silmillä. Miettikää nyt itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen menee nussimaan tuntemattoman ihmisen kanssa niin turha valittaa.

Kannattaisi ensin oikeasti tutustua henkilöön ennen kuin mene nussimaan sitä

Suurin osa palstan kirjoittajista ja lukijoista ei tule koskaan ymmärtämään, että tuo yllä oleva moderaation poistama kommentti on koko jutun avainsana. Vielä ekalla tapaamiskerralla suoraan sänkyyn.

Vähän sama asia kun nämä jalankulkijat, jotka kävelevät laput korvilla ja katse puhelimeen suoraan suojatielle, vedoten siihen että lain mukaan autoilija joutuu väistämään, mutta eivät lainkaan tunne autoilukulttuurin ilmiötä ja että auto saattaa ajaa päälle jos itse ei ole varovainen.

Koittakaa nyt tajuta se, että tuskin kukaan uhri oli edes kiinnostunut tutustumaan Akseliin, sehän oli vain satunnaista tapailua ilman velvoitteita. Vapautta, ilman vastuuta...

Ihmiset haluaa aina ulkoistaa oman vastuunsa tapahtumista. Sitten valitetaan kun sattuu jotain ikävää.

Kai nämä naiset on niitä jotka jättää ovensa lukitsematta ja sitten valittaa kun siellä käy varkaita. Sitten he vaan valittavat että minulla on oikeus jättää ovi auki ja vain varas on syyllinen rikokseen.

Kukaan täysijärkinen ei tosiasiassa säälisi ihmistä joka jättää oven auki.

Jaa kyllä minä ainakin säälisin sitä joka on jättänyt oven auki, se on ihan inhimillistä eikä rikollista!

Vierailija kirjoitti:

Axl Smithhän on sanonut Michael Jacksonin olleen suurin idolinsa. Nyt ymmärrän miksi.

Mitäköhän väärää Jackson on tehnyt?

18-vuotiaat on lähes lapsia, jokainen teini-ikäisen vanhempi tietää tämän.  Eivät ole läheskään yhtä kypsiä henkisesti kuin 3-4kymppiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen menee nussimaan tuntemattoman ihmisen kanssa niin turha valittaa.

Kannattaisi ensin oikeasti tutustua henkilöön ennen kuin mene nussimaan sitä

Suurin osa palstan kirjoittajista ja lukijoista ei tule koskaan ymmärtämään, että tuo yllä oleva moderaation poistama kommentti on koko jutun avainsana. Vielä ekalla tapaamiskerralla suoraan sänkyyn.

Vähän sama asia kun nämä jalankulkijat, jotka kävelevät laput korvilla ja katse puhelimeen suoraan suojatielle, vedoten siihen että lain mukaan autoilija joutuu väistämään, mutta eivät lainkaan tunne autoilukulttuurin ilmiötä ja että auto saattaa ajaa päälle jos itse ei ole varovainen.

Koittakaa nyt tajuta se, että tuskin kukaan uhri oli edes kiinnostunut tutustumaan Akseliin, sehän oli vain satunnaista tapailua ilman velvoitteita. Vapautta, ilman vastuuta...

Ihmiset haluaa aina ulkoistaa oman vastuunsa tapahtumista. Sitten valitetaan kun sattuu jotain ikävää.

Kai nämä naiset on niitä jotka jättää ovensa lukitsematta ja sitten valittaa kun siellä käy varkaita. Sitten he vaan valittavat että minulla on oikeus jättää ovi auki ja vain varas on syyllinen rikokseen.

Kukaan täysijärkinen ei tosiasiassa säälisi ihmistä joka jättää oven auki.

Tätä paskaa taas. Älyttömillä analogioilla rinnastetaan keskenään jäniksiä ja susikoiria.

MIHIN ASTI se uhrin vastuu sitten ulottuu? Muuttuuko Axlin teko missä vaiheessa sellaiseksi, että Axl olisi ITSE vastuussa teoistaan? Riittääkö jos on Axlin kanssa vuoden ensin naimisissa ennen kuin se alkaa jemmaamaan kameroita????

Tuo Iina Kuustosesta jankkaaja. Iina on hyvin kaunis nainen ja viime vuosina ollut rooliensa ja näkyvyytensä kautta myös seksisymboli. Axl sen sijaan ei ole miehenä edes lähelle samalla tasolla kuin Iina, mitä tulee ulkonäköön, meriitteihin tai seksikkyyteen. Näitä kahta ei voi verrata. Samaa tasoa Axlin kanssa olisi joku Krista Siegfrieds. Joka tapauksessa, mielikuvitusleikki julkkisnaisesta vastaavan teon tekijänä on pelkkä mielikuvitusleikki, sillä ei ole mitään merkitystä. 

Väite, että miehet olisivat iloisia jos Iina tai joku julkkisnainen olisi kuvannut heitä salaa sängyssään on myös täysin naurettava. Myös miehillä on tarve yksityisyyteen, myös heillä on tunteet, myös he voivat joutua hyväksikäytön uhriksi ja järkyttyä siitä pahasti.  Mielipiteesi loukkaavat miessukupuolta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muuta vikaa Axun touhuissa ei ole ollut kuin se, että on kuvannut nuo sessionsa. Hän on tehnyt kuin kuka tahansa (hyvännäköinen) mies, jolle on auennut useammatkin haarat. Olkootkin että on kyseessä ollut 18-vuotias naisenalku, varmasti tuon ikäinen tietää mitä tekee jos alkaa riisumaan itseään.

Itselleni tulee huomenne viikoissa laskien 20 vuotta "päiväni panomiehenä"-sessiosta. Kolme naista 12 tunnin sisään, jokainen typykkä (iät 18-21, itse tuolloin 23) tiesivät kuka olen ja mitä haen naisesta. Ensimmäinen ei tosin tiennyt että menen johonkin, toinen tiesi mistä tulen ja minne menen, kolmas arveli että tulen jostain...kaduttaako? No ei todellakaan, paitsi jälkihoito ekan kohdalta, olisin voinut olla hänelle vähän herrasmiesmäisempi kuin todeta kylmästi myöhemmin "ei oikein ehdi nyt, meen sinne minne viimeksikin sun luota".

Jos tyttöä tuolloin harmitti niin tasan 20 vuotta myöhemmin se varmaankin ajattelee että huh, tuonkin lehmänläjän onnistuin välttämään. Jos siis vielä muistaa sut.

Miksi haukut toisia ihmisiä?

Kyseinen kirjoittaja EI OLE TEHNYT MITÄÄN VÄÄRÄÄ.

Jokainen saa nussia ketä huvittaa (lain mukaan) EIKÄ SIINÄ OLE MITÄÄN NOKAN KOPUTTAMISTA.

Itsehän nuo naiset pilluaan antoi.

[/quote]Ei ollutkaan pointti siinä, että nämä työt olisivat verrattavissa, vaan siitä, että onko hoitanut sen hommansa vai onko tehtävä jäänyt suorittamatta sen takia, että ajatukset ovat vain p**lun perässä. Eihän siellä kuitenkaan tapahtunut mitään muuta kuin silmänisku eikä mitään vonkaamista tai puhelinnumeroiden pyytämistä. Ei se Unisefkaan nyt niin pyhä järjestö ole, että tilaisuuksissa pitäisi kulkea hymyttömänä laput silmillä. Miettikää nyt itsekin.[/quote]

Minusta unisef kyllä on sellainen arvovaltainen ja pyhäkin järjesty, ei ole soveliasta että sen hyvän tahdo lähettiläs iskee silmää lukiolaisille. Vähän sama kuin joku pappi iskisi silmää nuorille tytöille.