Axl Smithin salakatseluepäily: Nuori seksikumppani löytyi Unicefin koulukonsertista

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ongelma ei todellakaan ole siinä, että 18v ja 32v on seksisuhde, ihan sama onko toinen julkkis vai ei. Molemmat on täysi-ikäisiä ja 18-vuotias ei ole enää mikään pikkutyttö, vaan vastuussa omasta seksielämästään.

Ongelma on siinä, että Axl oli koulukonsertissa hyvän tahdon lähettiläänä, ja koulussa oli helvetisti alaikäisiä lukiomimmejä. Todella ammattimaista alkaa vilkuttelemaan silmää teinitytölle jossain Unicefin tapahtumassa tietämättä, onko tytön ikä nyt 15 vai 18.

Todella kuvottavaa käytöstä. Sitten on vielä videokeissit, naurettavat valheiksi paljastuvat selittelyt ja jatkuva uhriutuminen, niin on kyllä aika hyvä käsitys meillä Axlin perusluonteesta.

Facebookissakin oikein jalosti ilmoitti raskain sydämin luopuvansa lähettilään tehtävästään. Meni sekin kasvojen pelastus pieleen, kun jäbähän ois joka tapauksessa saanut sieltä fudut tämän paljastuessa.

Pervo mikä pervo.

Lukiossa oletettavasti opiskelijoiden ikä on 16-19. Harvoin 15. Joten mitään väärää ei ole tapahtunut iän puolesta ja katseluhan ei ole rikos. Pieneen flirttailuun on syyllistyy moni mies. Joka tapauksessa nainen otti itse yhteyttä Axliin eli ollut aloitteellinen ja siinä viimeistään on selvinnyt ikä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ongelma ei todellakaan ole siinä, että 18v ja 32v on seksisuhde, ihan sama onko toinen julkkis vai ei. Molemmat on täysi-ikäisiä ja 18-vuotias ei ole enää mikään pikkutyttö, vaan vastuussa omasta seksielämästään.

Ongelma on siinä, että Axl oli koulukonsertissa hyvän tahdon lähettiläänä, ja koulussa oli helvetisti alaikäisiä lukiomimmejä. Todella ammattimaista alkaa vilkuttelemaan silmää teinitytölle jossain Unicefin tapahtumassa tietämättä, onko tytön ikä nyt 15 vai 18.

Todella kuvottavaa käytöstä. Sitten on vielä videokeissit, naurettavat valheiksi paljastuvat selittelyt ja jatkuva uhriutuminen, niin on kyllä aika hyvä käsitys meillä Axlin perusluonteesta.

Facebookissakin oikein jalosti ilmoitti raskain sydämin luopuvansa lähettilään tehtävästään. Meni sekin kasvojen pelastus pieleen, kun jäbähän ois joka tapauksessa saanut sieltä fudut tämän paljastuessa.

Pervo mikä pervo.

Lukiossa oletettavasti opiskelijoiden ikä on 16-19. Harvoin 15. Joten mitään väärää ei ole tapahtunut iän puolesta ja katseluhan ei ole rikos. Pieneen flirttailuun on syyllistyy moni mies. Joka tapauksessa nainen otti itse yhteyttä Axliin eli ollut aloitteellinen ja siinä viimeistään on selvinnyt ikä. 

Nainen ei ottanut yhteyttä Alexiin. Nainen ei ollut aloitteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ottanut yhteyttä Alexiin. Nainen ei ollut aloitteellinen.

Ootko trolli? uutisissa selvästi luki näin : ''Kaksikon yhteydenpito alkoi sosiaalisen median välityksellä, kun nainen ryhtyi ensin seuraamaan Axlia Instagramissa. Hän oli kehunut miehen juontotaitoja yksityisvietsillä.''

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040721377394_vi.shtml

Mitä väliä sillä on vaikka olisi tiennyt tytön olevan 17v . Ihan normaalia vehtailla kauniin nuoren naisen kanssa.

Valoja päälle lukiolainen ei nyt ole mikään lapsi vaan pikemminkin nuori aikuinen. JA OIKEUSTOIMIKELPOINEN HENKILÖ.

Mutta salakuvaaminen on halventavaa näille naisille enkä puolustele tätä tekoa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvää tahtoa ja hyviä tekoja..."

UNICEFin hyvän tahdon lähettiläs on UNICEFin viestinviejä, järjestön ja lasten oikeuksien puolesta puhuja.

https://www.unicef.fi/unicef/suomen-unicef/hyvan-tahdon-lahettilaat/

Unicefilla ollaan varmasti ylpeitä Axlistä. Pitäisiköhän niiden tutkia lähettiläidensä taustat vähän tiheämmällä kammalla, siis ihan oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on vaikka olisi tiennyt tytön olevan 17v . Ihan normaalia vehtailla kauniin nuoren naisen kanssa.

Valoja päälle lukiolainen ei nyt ole mikään lapsi vaan pikemminkin nuori aikuinen. JA OIKEUSTOIMIKELPOINEN HENKILÖ.

Mutta salakuvaaminen on halventavaa näille naisille enkä puolustele tätä tekoa mitenkään.

Eipä siinä muuten mitään, mutta alaikäisen kuvaamisesta olisi rapsahtanut syyte myös lapsipornosta. Seksin harrastamisessa suojaikärajan ylittäneen kanssa ei ole mitään laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on vaikka olisi tiennyt tytön olevan 17v . Ihan normaalia vehtailla kauniin nuoren naisen kanssa.

Valoja päälle lukiolainen ei nyt ole mikään lapsi vaan pikemminkin nuori aikuinen. JA OIKEUSTOIMIKELPOINEN HENKILÖ.

Muistutanpahan nyt vain, että Suomessa täysi-ikäisyyden (tosin ei useinkaan täysipäisyyden) raja on se 18-vuotissyntymäpäivä. Millään muulla ei ole väliä, ei varsinkaan sinun mielipiteelläsi.

[/quote]

Muistutanpahan nyt vain, että Suomessa täysi-ikäisyyden (tosin ei useinkaan täysipäisyyden) raja on se 18-vuotissyntymäpäivä. Millään muulla ei ole väliä, ei varsinkaan sinun mielipiteelläsi.[/quote]

täysi-ikäisyys ja suojaikä ovat kaksi eri asiaa,,Millään muulla ei ole väliä, ei varsinkaan sinun mielipiteelläsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ottanut yhteyttä Alexiin. Nainen ei ollut aloitteellinen.

Ootko trolli? uutisissa selvästi luki näin : ''Kaksikon yhteydenpito alkoi sosiaalisen median välityksellä, kun nainen ryhtyi ensin seuraamaan Axlia Instagramissa. Hän oli kehunut miehen juontotaitoja yksityisvietsillä.''

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040721377394_vi.shtml

Eli et puhu samasta tapauksesta. Naisille pitäisi olla omat numerot.

Onko tämä nyt N4. Jos Maisa Torppa N3

Perustrolleille muistutukseksi.

''Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen virallisti suhteensa 17-vuotiaan kanssa!''

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Kansanedustaja-Teuvo-Hakkarainen-vir…

Suojaikäraja on korkeampi, jos tilanteeseen liittyy toisen vastuuasema. Esim. Opettaja-oppilas, työnantaja-työntekijä. Valmentaja- valmennettava. Unicefin hyväntahdonlähettiläänä toimiminen saatetaan tulkita tällaiseksi lain tarkoittamaksi vastuuasemaksi jossa suojaikäraja on asetettu korkeammaksi. Näin ollen 17v kanssa ei saisi harrastaa seksiä - etenkin ottaen huomioon ikäeron ja sen, että kyseessä on julkisuuden henkilö. Hyväksikäyttöä vaikeuttamaan Suomesta löytyy tällaista lakikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen menee nussimaan tuntemattoman ihmisen kanssa niin turha valittaa.

Kannattaisi ensin oikeasti tutustua henkilöön ennen kuin mene nussimaan sitä

Suurin osa palstan kirjoittajista ja lukijoista ei tule koskaan ymmärtämään, että tuo yllä oleva moderaation poistama kommentti on koko jutun avainsana. Vielä ekalla tapaamiskerralla suoraan sänkyyn.

Vähän sama asia kun nämä jalankulkijat, jotka kävelevät laput korvilla ja katse puhelimeen suoraan suojatielle, vedoten siihen että lain mukaan autoilija joutuu väistämään, mutta eivät lainkaan tunne autoilukulttuurin ilmiötä ja että auto saattaa ajaa päälle jos itse ei ole varovainen.

Koittakaa nyt tajuta se, että tuskin kukaan uhri oli edes kiinnostunut tutustumaan Akseliin, sehän oli vain satunnaista tapailua ilman velvoitteita. Vapautta, ilman vastuuta...

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja on korkeampi, jos tilanteeseen liittyy toisen vastuuasema. Esim. Opettaja-oppilas, työnantaja-työntekijä. Valmentaja- valmennettava. Unicefin hyväntahdonlähettiläänä toimiminen saatetaan tulkita tällaiseksi lain tarkoittamaksi vastuuasemaksi jossa suojaikäraja on asetettu korkeammaksi. Näin ollen 17v kanssa ei saisi harrastaa seksiä - etenkin ottaen huomioon ikäeron ja sen, että kyseessä on julkisuuden henkilö. Hyväksikäyttöä vaikeuttamaan Suomesta löytyy tällaista lakikirjasta.

Ensinnäkin uhri EI ollut 17-v ja Axl ei ole vastuuasemassa lain mukaan. Meneppä lukemaan lakikirja uudestaan ja kerro missä kohtaa sanotaan että Unicef lähettiläs on vastuuasemassa suhteessaan täysi-ikäisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja on korkeampi, jos tilanteeseen liittyy toisen vastuuasema. Esim. Opettaja-oppilas, työnantaja-työntekijä. Valmentaja- valmennettava. Unicefin hyväntahdonlähettiläänä toimiminen saatetaan tulkita tällaiseksi lain tarkoittamaksi vastuuasemaksi jossa suojaikäraja on asetettu korkeammaksi. Näin ollen 17v kanssa ei saisi harrastaa seksiä - etenkin ottaen huomioon ikäeron ja sen, että kyseessä on julkisuuden henkilö. Hyväksikäyttöä vaikeuttamaan Suomesta löytyy tällaista lakikirjasta.

Mites Teuvo Hakkarainen joka on sentään kansanedustaja ja jolta odotetaan nuhteettomuutta (ryösti kirkon hopeat ja joi viinat ) Luulisi olevan suuremmassa vastuuasemassa alaikäiseen nähden, vaan eipä taida perustrollia kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen menee nussimaan tuntemattoman ihmisen kanssa niin turha valittaa.

Kannattaisi ensin oikeasti tutustua henkilöön ennen kuin mene nussimaan sitä

Suurin osa palstan kirjoittajista ja lukijoista ei tule koskaan ymmärtämään, että tuo yllä oleva moderaation poistama kommentti on koko jutun avainsana. Vielä ekalla tapaamiskerralla suoraan sänkyyn.

Vähän sama asia kun nämä jalankulkijat, jotka kävelevät laput korvilla ja katse puhelimeen suoraan suojatielle, vedoten siihen että lain mukaan autoilija joutuu väistämään, mutta eivät lainkaan tunne autoilukulttuurin ilmiötä ja että auto saattaa ajaa päälle jos itse ei ole varovainen.

Koittakaa nyt tajuta se, että tuskin kukaan uhri oli edes kiinnostunut tutustumaan Akseliin, sehän oli vain satunnaista tapailua ilman velvoitteita. Vapautta, ilman vastuuta...

Kakkoskappaleestasi olen samaa mieltä, muuten en. Oletko edes lukenut näitä iltapäivälehtiin tihkuneita uhrien kertomuksia? Niissä on monissa kerrottu, että tapailut olivat suhteellisen tiivistä meininkiä ja jokunen oli kertonut luulleensa, että oli eksklusiivisesti Axlin ainoa sänkykumppani, ja joku kertoi jo alkaneensa rakastuakin hra Smithiin. Monilla näistä Smithin kumppaneista oli jo tunteet peilissä, mutta hra Smith keräili itselleen kokoelmaa ja tapaili satunnaisesti ilman velvoitteita, ihan ilman minkäänlaista vastuuta. Ei vain muistanut uhreilleen siitä mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen menee nussimaan tuntemattoman ihmisen kanssa niin turha valittaa.

Kannattaisi ensin oikeasti tutustua henkilöön ennen kuin mene nussimaan sitä

Koittakaa nyt tajuta se, että tuskin kukaan uhri oli edes kiinnostunut tutustumaan Akseliin, sehän oli vain satunnaista tapailua ilman velvoitteita. Vapautta, ilman vastuuta...

Ja mitä sitten? Mitä tekemistä sillä on tämän salakuvauksen kanssa? Tulisiko tutkinta lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja on korkeampi, jos tilanteeseen liittyy toisen vastuuasema. Esim. Opettaja-oppilas, työnantaja-työntekijä. Valmentaja- valmennettava. Unicefin hyväntahdonlähettiläänä toimiminen saatetaan tulkita tällaiseksi lain tarkoittamaksi vastuuasemaksi jossa suojaikäraja on asetettu korkeammaksi. Näin ollen 17v kanssa ei saisi harrastaa seksiä - etenkin ottaen huomioon ikäeron ja sen, että kyseessä on julkisuuden henkilö. Hyväksikäyttöä vaikeuttamaan Suomesta löytyy tällaista lakikirjasta.

Mites Teuvo Hakkarainen joka on sentään kansanedustaja ja jolta odotetaan nuhteettomuutta (ryösti kirkon hopeat ja joi viinat ) Luulisi olevan suuremmassa vastuuasemassa alaikäiseen nähden, vaan eipä taida perustrollia kiinnostaa. 

Teuvo Hakkarainen on Suomessa jo naurettavuuden yhtäläisyysmerkki. Poliitikot vain nauttivat tässä maassa valtiovallan ylintä suojelusta, että heihin ei kosketa, niin kuin nyt Hakkaraisenkin tapauksessa on jo niin monta kertaa nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja on korkeampi, jos tilanteeseen liittyy toisen vastuuasema. Esim. Opettaja-oppilas, työnantaja-työntekijä. Valmentaja- valmennettava. Unicefin hyväntahdonlähettiläänä toimiminen saatetaan tulkita tällaiseksi lain tarkoittamaksi vastuuasemaksi jossa suojaikäraja on asetettu korkeammaksi. Näin ollen 17v kanssa ei saisi harrastaa seksiä - etenkin ottaen huomioon ikäeron ja sen, että kyseessä on julkisuuden henkilö. Hyväksikäyttöä vaikeuttamaan Suomesta löytyy tällaista lakikirjasta.

Ensinnäkin uhri EI ollut 17-v ja Axl ei ole vastuuasemassa lain mukaan. Meneppä lukemaan lakikirja uudestaan ja kerro missä kohtaa sanotaan että Unicef lähettiläs on vastuuasemassa suhteessaan täysi-ikäisen kanssa.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Lakeja kirjoitettaessa ei puhuta yksilöistä nimellä tai ei varmasti olekaan nimetty Unicefin lähettilästä. Sen sijaan kannattaa lukea tuo kohta Finlexistä sinunkin uudelleen ja pohtia sitten lain soveltamista ja sen teleologista tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja on korkeampi, jos tilanteeseen liittyy toisen vastuuasema. Esim. Opettaja-oppilas, työnantaja-työntekijä. Valmentaja- valmennettava. Unicefin hyväntahdonlähettiläänä toimiminen saatetaan tulkita tällaiseksi lain tarkoittamaksi vastuuasemaksi jossa suojaikäraja on asetettu korkeammaksi. Näin ollen 17v kanssa ei saisi harrastaa seksiä - etenkin ottaen huomioon ikäeron ja sen, että kyseessä on julkisuuden henkilö. Hyväksikäyttöä vaikeuttamaan Suomesta löytyy tällaista lakikirjasta.

Ensinnäkin uhri EI ollut 17-v ja Axl ei ole vastuuasemassa lain mukaan. Meneppä lukemaan lakikirja uudestaan ja kerro missä kohtaa sanotaan että Unicef lähettiläs on vastuuasemassa suhteessaan täysi-ikäisen kanssa.

Menepä

Unicef-lähettiläs

Pilkutus?

Kirjoittaja alle 18-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ongelma ei todellakaan ole siinä, että 18v ja 32v on seksisuhde, ihan sama onko toinen julkkis vai ei. Molemmat on täysi-ikäisiä ja 18-vuotias ei ole enää mikään pikkutyttö, vaan vastuussa omasta seksielämästään.

Ongelma on siinä, että Axl oli koulukonsertissa hyvän tahdon lähettiläänä, ja koulussa oli helvetisti alaikäisiä lukiomimmejä. Todella ammattimaista alkaa vilkuttelemaan silmää teinitytölle jossain Unicefin tapahtumassa tietämättä, onko tytön ikä nyt 15 vai 18.

Todella kuvottavaa käytöstä. Sitten on vielä videokeissit, naurettavat valheiksi paljastuvat selittelyt ja jatkuva uhriutuminen, niin on kyllä aika hyvä käsitys meillä Axlin perusluonteesta.

Facebookissakin oikein jalosti ilmoitti raskain sydämin luopuvansa lähettilään tehtävästään. Meni sekin kasvojen pelastus pieleen, kun jäbähän ois joka tapauksessa saanut sieltä fudut tämän paljastuessa.

Pervo mikä pervo.

Lukiossa oletettavasti opiskelijoiden ikä on 16-19. Harvoin 15. Joten mitään väärää ei ole tapahtunut iän puolesta ja katseluhan ei ole rikos. Pieneen flirttailuun on syyllistyy moni mies. Joka tapauksessa nainen otti itse yhteyttä Axliin eli ollut aloitteellinen ja siinä viimeistään on selvinnyt ikä. 

Minä menin aikoinani lukioon 15-vuotiaana elokuussa, täytin 16 vasta marraskuussa. Ylioppilaaksi päästessäni olin 18-vuotias. Olin siis lukiolainen ikävuodet 15-18. Näin on varmaan käynyt monelle muullekin.