Lue keskustelun säännöt.
Miten miestä voi pitää vakavasti otettavana kumppanina?
06.04.2016 |
Itseäni lähinnä huvittaa kun mies ilmoittaa "välittävänsä" tai olevansa kiinnostunut. On ihmeellistä, miten miessukupuoli on kautta historian todistanut olevansa kyvytön sitoutumaan ja olemaan uskollinen, ja silti naiset narahtavat kerta toisensa jälkeen. Tiedostan miehen olevan saalistaja ja parittelija, enkä odota moraalisten käytöskoodien toteutuvan miehen käsissä. Miehen välittäminen on lähinnä seksinkaipuuta ja palveluksien odottamista.
Noh naiset, mikä saa teidät luulemaan että suhteestanne syntyy jotain hyvää? Jokaisen treffipyynnön kaikuessa naurahdan, sillä olen jo lapsesta tiedostanut miesten alatyylisyyden ja sen, etten sellaista omaan elämääni halua. Katsokaa tätä maailmaa, tutkimuksia, kolumneja ja artikkeleita jotka todentavat sen tosiseikan että mies ja nainen yhdessä on täyttä ristiriitaa.
Miksi haluaisin yksiavioisen suhteen sukupuolen kanssa, jonka viiteryhmä ravaa bordelleissa, kuluttaa pornoa jatkuvasti sekä muutenkin suhtautuu seksiin täysin eri tavalla? Mieluummin säilytän arvokkuuteni, koskemattomuuteni ja ylpeyteni ilman riskejä. Naisen kauneus ja seksuaalisuus pirstoutuu miehen käsissä.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä huvittaa kun mies ilmoittaa "välittävänsä" tai olevansa kiinnostunut. On ihmeellistä, miten miessukupuoli on kautta historian todistanut olevansa kyvytön sitoutumaan ja olemaan uskollinen, ja silti naiset narahtavat kerta toisensa jälkeen. Tiedostan miehen olevan saalistaja ja parittelija, enkä odota moraalisten käytöskoodien toteutuvan miehen käsissä. Miehen välittäminen on lähinnä seksinkaipuuta ja palveluksien odottamista.
Noh naiset, mikä saa teidät luulemaan että suhteestanne syntyy jotain hyvää? Jokaisen treffipyynnön kaikuessa naurahdan, sillä olen jo lapsesta tiedostanut miesten alatyylisyyden ja sen, etten sellaista omaan elämääni halua. Katsokaa tätä maailmaa, tutkimuksia, kolumneja ja artikkeleita jotka todentavat sen tosiseikan että mies ja nainen yhdessä on täyttä ristiriitaa.
Miksi haluaisin yksiavioisen suhteen sukupuolen kanssa, jonka viiteryhmä ravaa bordelleissa, kuluttaa pornoa jatkuvasti sekä muutenkin suhtautuu seksiin täysin eri tavalla? Mieluummin säilytän arvokkuuteni, koskemattomuuteni ja ylpeyteni ilman riskejä. Naisen kauneus ja seksuaalisuus pirstoutuu miehen käsissä.
100 % varmuutta siitä, että tästä suhteesta tulee jotain ylimaallisen hyvää ei ole kellään, mutta aina kannattaa yrittää.
Ehkä ap:lla on jotenkin vääristynyt käsitys parisuhteesta siinä, että hän olettaa parisuhteen olevan hyvä vain jos mies on hyvä. Kyllä siinä pitää itsekin olla hyvä ja aloitusviestistä ei kyllä juurikaan hyviä viboja väräjä. Lähinnä ainoastaan ennakkoluuloja ja "arvokkuuteen" ja "ylpeyteen" verhottua pelkoa.
Mitä väliä sillä oikeasti on, jos joku toinen mies käy bordellissa tai suhtautuu seksiin eri tavalla kuin juuri se mies, jonka kanssa seurustelee?
Ja miksi aloittaja pysyttelee kaapissa edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä huvittaa kun mies ilmoittaa "välittävänsä" tai olevansa kiinnostunut.
Sun on vaan hyväksyttävä ettei sun isä tule takaisin "työmatkalta" ja yritettävä kasvaa aikuiseksi siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
On ihmeellistä, miten miessukupuoli on kautta historian todistanut olevansa kyvytön sitoutumaan ja olemaan uskollinen, ja silti naiset narahtavat kerta toisensa jälkeen.
Oma isänikin vähät välitti lasten hyvinvoinnista. On niin kiero että alkaa vielä itkemään, jos hänelle tulee sellainen olo, että on epäonnistunut isänä. Ja äitiäkin petti koko ajan, kun kerran äiti epäili kaikkea ihmeellistä. Eikun venaas...
Vierailija kirjoitti:
Tiedostan miehen olevan saalistaja ja parittelija, enkä odota moraalisten käytöskoodien toteutuvan miehen käsissä.
Koska naiset ovat ylväitä, sanansa mittaisia ja kunniantunnon omaavia olentoja, toisin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Miehen välittäminen on lähinnä seksinkaipuuta ja palveluksien odottamista.
Tällainen isänikin oli. Aina odottamassa vastapalvelusta. Aina vaati jotain kiitokseksi että kuskasi matseihin ja oli siellä katsomassa ja toivoi poikansa tekevän maalin. Kyllä. Sellaisia miehet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Noh naiset, mikä saa teidät luulemaan että suhteestanne syntyy jotain hyvää?
Naisten hyvyys. He haluavat uskoa hyvää miehistä, vaikka kaikki miehet heidän isistään lähtien ovat olleet kylmiä ja tunteettomia paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen treffipyynnön kaikuessa naurahdan, sillä olen jo lapsesta tiedostanut miesten alatyylisyyden ja sen, etten sellaista omaan elämääni halua.
Totta. Miehen pään sisällä ei liiku mitään romanttista. Naiset ihastuvat vain toisen sisimpään.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tätä maailmaa, tutkimuksia, kolumneja ja artikkeleita jotka todentavat sen tosiseikan että mies ja nainen yhdessä on täyttä ristiriitaa.
Ei mitään lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin yksiavioisen suhteen sukupuolen kanssa, jonka viiteryhmä ravaa bordelleissa, kuluttaa pornoa jatkuvasti sekä muutenkin suhtautuu seksiin täysin eri tavalla?
Miehet, jotka vihaavat sitä jos nainen nauttii, eivät pidä naisia yhtään minään ja haluavat vain heittää mällinsä naisen naamalle. Mies ei kiihotu mistään muusta kuin ulkonäöstä. Ja pettävätkin ihmisiä joita rakastavat, toisin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin säilytän arvokkuuteni, koskemattomuuteni ja ylpeyteni ilman riskejä. Naisen kauneus ja seksuaalisuus pirstoutuu miehen käsissä.
Siskot taistohon käykää. Murskatkaa patriarkaatti ja machomiesten egot!
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minä taas pidän sinua seksistisenä, joka näkee miehet seksipetoina ja naiset viattomina olentoina. On ne haluat useimmilla naisillakin, vaikka sinulla ei ehkä olisikaan.
Haluan tarkentaa ettei aloitusviestissäni ei ollut mitään vihamielistä, vaan se on reaalielämän kuvaus jonka olen havainnut monien muiden naisten ja miesten tapaan. En tiedä muista naisista, mutta itse ainakin olen väittämäsi viaton olento, samoin ainakin lähiystäväni. Tässä mielessä koen ansaitsevani hyvän ja uskollisen miehen, koska en itsekään vaadi mieheltä hyötyä, varallisuutta tai statusta. Tahdon tasavertaisen ihmissuhteen ja tasavertaista seksiä, jossa molemmat kunioittavat toisiaan - mies saa puolestani olla vaikka riippumatossa asuja muilta osin. Ymmärrätkö pointtini?
Lisäksi viestini leimaaminen miesvihaksi on typerää. Miehet esineellistävät ja objektiosoivat naisia tehdaskone-efektillä. Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset on tosiaan niin hyviä ja miehet niin pahoja, niin miksi niitä ikävimpiä persoonallisuushäiriöitä diagnosoidaan molemmille sukupuolille? Tai miksei esim. 80 % miehistä saa narsistidiagnoosia, jos ovat kerran niin itsekkäitä paskoja kuin te väitätte? Miksei psykologiankirjoissa väitetä, että tietyt häiriöt ovat vain miehille tyypillisiä?
Ei kukaan ole väittänyt että miehet ovat paholaisia ja naiset hyviä, vaikka tosin miehen tuhovietti nyt maailman kannalta onkin melko näkyvä ilmiö. Taidat ylitulkita aloitusviestiä? Miehillä ei näytä olevan samanlaista kykyä ajatella yhteistä parasta, vaan lähinnä omaa etua - nyt viittaan pettämiseen, alkoholismiin, väkivaltaisuuteen, passiivisuuteen perheriennoissa ja niin edelleen. En väitä, etteikö naiset voisi tehdä samaa, mutta miehillä edellä mainitut ilmiöt ovat huomattavasti yleisempiä.En usko, että miehet ovat hyviä kumppaneita tai ystäviä - ehkä ovat korkeintaan toisille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä huvittaa kun mies ilmoittaa "välittävänsä" tai olevansa kiinnostunut. On ihmeellistä, miten miessukupuoli on kautta historian todistanut olevansa kyvytön sitoutumaan ja olemaan uskollinen, ja silti naiset narahtavat kerta toisensa jälkeen. Tiedostan miehen olevan saalistaja ja parittelija, enkä odota moraalisten käytöskoodien toteutuvan miehen käsissä. Miehen välittäminen on lähinnä seksinkaipuuta ja palveluksien odottamista.
Noh naiset, mikä saa teidät luulemaan että suhteestanne syntyy jotain hyvää? Jokaisen treffipyynnön kaikuessa naurahdan, sillä olen jo lapsesta tiedostanut miesten alatyylisyyden ja sen, etten sellaista omaan elämääni halua. Katsokaa tätä maailmaa, tutkimuksia, kolumneja ja artikkeleita jotka todentavat sen tosiseikan että mies ja nainen yhdessä on täyttä ristiriitaa.
Miksi haluaisin yksiavioisen suhteen sukupuolen kanssa, jonka viiteryhmä ravaa bordelleissa, kuluttaa pornoa jatkuvasti sekä muutenkin suhtautuu seksiin täysin eri tavalla? Mieluummin säilytän arvokkuuteni, koskemattomuuteni ja ylpeyteni ilman riskejä. Naisen kauneus ja seksuaalisuus pirstoutuu miehen käsissä.
100 % varmuutta siitä, että tästä suhteesta tulee jotain ylimaallisen hyvää ei ole kellään, mutta aina kannattaa yrittää.
Ehkä ap:lla on jotenkin vääristynyt käsitys parisuhteesta siinä, että hän olettaa parisuhteen olevan hyvä vain jos mies on hyvä. Kyllä siinä pitää itsekin olla hyvä ja aloitusviestistä ei kyllä juurikaan hyviä viboja väräjä. Lähinnä ainoastaan ennakkoluuloja ja "arvokkuuteen" ja "ylpeyteen" verhottua pelkoa.
Mitä väliä sillä oikeasti on, jos joku toinen mies käy bordellissa tai suhtautuu seksiin eri tavalla kuin juuri se mies, jonka kanssa seurustelee?Ja miksi aloittaja pysyttelee kaapissa edelleen?
Kerro lisää kaapista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minä taas pidän sinua seksistisenä, joka näkee miehet seksipetoina ja naiset viattomina olentoina. On ne haluat useimmilla naisillakin, vaikka sinulla ei ehkä olisikaan.
Haluan tarkentaa ettei aloitusviestissäni ei ollut mitään vihamielistä, vaan se on reaalielämän kuvaus jonka olen havainnut monien muiden naisten ja miesten tapaan. En tiedä muista naisista, mutta itse ainakin olen väittämäsi viaton olento, samoin ainakin lähiystäväni. Tässä mielessä koen ansaitsevani hyvän ja uskollisen miehen, koska en itsekään vaadi mieheltä hyötyä, varallisuutta tai statusta. Tahdon tasavertaisen ihmissuhteen ja tasavertaista seksiä, jossa molemmat kunioittavat toisiaan - mies saa puolestani olla vaikka riippumatossa asuja muilta osin. Ymmärrätkö pointtini?
Lisäksi viestini leimaaminen miesvihaksi on typerää. Miehet esineellistävät ja objektiosoivat naisia tehdaskone-efektillä. Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Ihminen joka kutsuu itseään viattomaksi on kyllä todella ylpeä ja ylimielinen. Ehkä projisoitkin omaa synkkää sieluasi miehiin, löydät sopivan maalitaulun jota syyllistämällä luulet puhdistuvasti omasta liastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset on tosiaan niin hyviä ja miehet niin pahoja, niin miksi niitä ikävimpiä persoonallisuushäiriöitä diagnosoidaan molemmille sukupuolille? Tai miksei esim. 80 % miehistä saa narsistidiagnoosia, jos ovat kerran niin itsekkäitä paskoja kuin te väitätte? Miksei psykologiankirjoissa väitetä, että tietyt häiriöt ovat vain miehille tyypillisiä?
Joku amisjonne siellä miettii?
Esim. narsismi on miehillä huomattavasti yleisempää kuin naisilla, katso pubmedista tai vaikka wikistä.
Esim. sosiopatia, dark triad, narsismi sun muut on miehille tyypillisiä häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Ja siitä, että tietty osa miehistä tekee väkivaltarikoksia tullaan siihen että kaikki miehet ovat perseestä... miten? :D Todellako meinaat että naiset ovat kaikessa hyveellisempiä kuin miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Tiedätkö, monta prosenttia miehistä tekee rikoksia? Leimaat kokonaisen sukupuolen muutamien IHMISTEN tekemien rikosten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset on tosiaan niin hyviä ja miehet niin pahoja, niin miksi niitä ikävimpiä persoonallisuushäiriöitä diagnosoidaan molemmille sukupuolille? Tai miksei esim. 80 % miehistä saa narsistidiagnoosia, jos ovat kerran niin itsekkäitä paskoja kuin te väitätte? Miksei psykologiankirjoissa väitetä, että tietyt häiriöt ovat vain miehille tyypillisiä?
Joku amisjonne siellä miettii?
Esim. narsismi on miehillä huomattavasti yleisempää kuin naisilla, katso pubmedista tai vaikka wikistä.
Esim. sosiopatia, dark triad, narsismi sun muut on miehille tyypillisiä häiriöitä.
Amisjonne? Jaa että tuon miehiä yleistävän avauksen jälkeen on varaa haukkua? Ei jumalauta...
Psykopatia on, totta, miehille yleisempää. Se on geneettistä. Narsismi on miehillä yleisempää suunnilleen niin, että 2/3 narsistista on miehiä. Tajuatko kuinka paljon naisnarsisteja siis on tässäkin maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Tiedätkö, monta prosenttia miehistä tekee rikoksia? Leimaat kokonaisen sukupuolen muutamien IHMISTEN tekemien rikosten vuoksi.
Niinhän te lassukat leimaatte naisetkin.
Yritä nyt vain kestää, kun sun omaa logiikkaa käytetään niin kuin itse käytät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Ja siitä, että tietty osa miehistä tekee väkivaltarikoksia tullaan siihen että kaikki miehet ovat perseestä... miten? :D Todellako meinaat että naiset ovat kaikessa hyveellisempiä kuin miehet?
Ei tämä ole kaikki tai ei kukaan -keskustelu. Naisen yksinkertaisesti on haravoitava miehiä tarkemmin, sillä mies on pahimmillaan vakava turvallisuusriski naiselle - etenkin puolituttu tai tuntematon. Pedofiilejä, puolisonsa tappajia, hakkaajia ym. löytyy jo ihan lähipiiristä mikä kertonee että nämä ilmiöt ovat ikävän yleisiä - paljon yleisempiä kuin olisin ikinä ajatellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset on tosiaan niin hyviä ja miehet niin pahoja, niin miksi niitä ikävimpiä persoonallisuushäiriöitä diagnosoidaan molemmille sukupuolille? Tai miksei esim. 80 % miehistä saa narsistidiagnoosia, jos ovat kerran niin itsekkäitä paskoja kuin te väitätte? Miksei psykologiankirjoissa väitetä, että tietyt häiriöt ovat vain miehille tyypillisiä?
Joku amisjonne siellä miettii?
Esim. narsismi on miehillä huomattavasti yleisempää kuin naisilla, katso pubmedista tai vaikka wikistä.
Esim. sosiopatia, dark triad, narsismi sun muut on miehille tyypillisiä häiriöitä.
Arvaapa kenelle rajatilapersoonallisuushäiriö on tyypillisempi, miehille vai naisille?
DSM-IV
Rajatilapersoonallisuushäiriön kategoria perustuu alun perin (DSM-III) John Gundersonin luomiin tutkimuskriteereihin.
301.83 Rajatilapersoonallisuushäiriö
1. Kiihkeitä yrityksiä välttyä todelliselta tai kuvitellulta hylätyksi tulemiselta. Huom. Älä ota huomioon itsetuhoista käyttäytymistä tai itsensä viiltelyä yms. vahingoittamista (kriteeri 5)
2. Epävakaita ja intensiivisiä ihmissuhteita, joita luonnehtii äärimmäisen ihannoinnin ja vähättelyn vaihtelu
3. Identiteettihäiriö: merkittävästi ja jatkuvasti epävakaa minäkuva tai kokemus itsestä
4. Impulsiivisuus ainakin kahdella potentiaalisella itselle vahingollisella alueella (esim. tuhlaaminen, seksi, kemiallisten aineiden käyttö, holtiton liikennekäyttäytyminen, ahmiminen). Huom. älä ota huomioon itsetuhoista käyttäytymistä tai itsensä viiltelyä ym. vahingoittamista (kriteeri 5)
5. Toistuva itsetuhoinen käytös, siihen viittaavat eleet tai uhkaukset tai itsensä viiltely ym. vahingoittaminen
6. Affektiivinen epävakaus, joka johtuu mielialan merkittävästä reaktiivisuudesta (esim. intensiivinen jaksoittainen dysforia, ärtyneisyys tai ahdistuneisuus, joka kestää tavallisesti muutamia tunteja ja vain harvoin muutamaa päivää kauemmin)
7. Krooniset tyhjyyden tuntemukset
8. Asiaankuulumaton, voimakas suuttumus tai vaikeus kontrolloida suuttumusta (esim. toistuva äkkipikaisuus, jatkuva vihaisuus, toistuva tappeleminen)
9. Hetkellinen stressiin liittyvä paranoidinen ajattelu tai vakava dissosiatiivinen oireilu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Tiedätkö, monta prosenttia miehistä tekee rikoksia? Leimaat kokonaisen sukupuolen muutamien IHMISTEN tekemien rikosten vuoksi.
Niinhän te lassukat leimaatte naisetkin.
Yritä nyt vain kestää, kun sun omaa logiikkaa käytetään niin kuin itse käytät sitä.
Jos tekee tällaisen aloituksen tai komppaa sitä, niin ei ole kyllä mitään varaa käyttää tuollaista nimitystä. Sä se vitun lassukka olet. Jos sulla ei olis mitään miehiä vastaan, niin ei olis mitään tarvetta täällä vaahdota asiasta. Menee jo säälittäväksi nämä sun heitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Siitä on olemassa se sanontakin, että miehet pelkäävät naisten nauravan niille, kun taas naiset pelkäävät miesten tappavan heidät....
Niin kauan kuin miehet edustavat yli 90% pedofiileista, murhaajista, raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista, ette miehet vain yksinkertaisesti voi itkeä siitä miten teitä ymmärretään väärin ja naisetkin on ihan siis niinku paskoja.
Te olette oikeasti sukupuolen perusteella vaarallisia ja suoraan sanottuna kieroutuneita, ja on ihan oikein kokea ennakkoluuloa teitä kohtaan, se pelastaa monen hengen, miehen, naisen ja lapsen.
Katsotaan sitten teidän itkuja siitä miten olette niin hyviksiä ja naiset pahiksia, kun ensin teidän sukupuolen rikosluvut laskevat.
Tiedätkö, monta prosenttia miehistä tekee rikoksia? Leimaat kokonaisen sukupuolen muutamien IHMISTEN tekemien rikosten vuoksi.
Niinhän te lassukat leimaatte naisetkin.
Yritä nyt vain kestää, kun sun omaa logiikkaa käytetään niin kuin itse käytät sitä.
Kestän kyllä ja eikö tämän sinun logiikkasi ole sitten ihan samalla tasolla kuin näiden ns. lassukoiden logiikka?
Hei, se on vaan palvelus kaikille kun pysytte kaukana miehistä. Se olis sääli jos menisitte vielä poikalapsen pyöräyttämään maailmaan. Sillä (oikeasti) viattomalla olennolla tulisi kyllä olemaan harvinaisen kurja lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minä taas pidän sinua seksistisenä, joka näkee miehet seksipetoina ja naiset viattomina olentoina. On ne haluat useimmilla naisillakin, vaikka sinulla ei ehkä olisikaan.
Haluan tarkentaa ettei aloitusviestissäni ei ollut mitään vihamielistä, vaan se on reaalielämän kuvaus jonka olen havainnut monien muiden naisten ja miesten tapaan. En tiedä muista naisista, mutta itse ainakin olen väittämäsi viaton olento, samoin ainakin lähiystäväni. Tässä mielessä koen ansaitsevani hyvän ja uskollisen miehen, koska en itsekään vaadi mieheltä hyötyä, varallisuutta tai statusta. Tahdon tasavertaisen ihmissuhteen ja tasavertaista seksiä, jossa molemmat kunioittavat toisiaan - mies saa puolestani olla vaikka riippumatossa asuja muilta osin. Ymmärrätkö pointtini?
Lisäksi viestini leimaaminen miesvihaksi on typerää. Miehet esineellistävät ja objektiosoivat naisia tehdaskone-efektillä. Naisen esineellistämiselle ja naisvihalle on kokonaisia musiikkigenrejä ja elokuvia, joten itse kyllä pitäisin naisvihaa huomattavasti uhkaavampana - moni nainen on kuollut tähän ilmiöön.
Ihminen joka kutsuu itseään viattomaksi on kyllä todella ylpeä ja ylimielinen. Ehkä projisoitkin omaa synkkää sieluasi miehiin, löydät sopivan maalitaulun jota syyllistämällä luulet puhdistuvasti omasta liastasi?
Tää on oikeastaan tyypillistä ihmisryhmän leimaamista. Väkivaltainen ja katkera juoppo leimaa afrikkalaiset maailman ongelmaksi, Stalinia kannattava kommunisti valittaa kapitalismin väkivaltaisuudesta jne...
Täähän kuulostaa ihan Red Pill -porukan horinoilta. "Naisten todellinen luonto on sosiopaattinen, koska he näkevät miehen vain statuksen kautta ja puukottavat selkään yhtä hyvin toisia naisia kuin myös miehiä, joilta eivät saa resursseja. Naisten kanssa kannattaa olla tekemisissä vain silloin, kun haluaa irtoseksiä ja silloinkin pitää olla varuillaan."
Red Pill -miehilläkin on vaikka kuinka "todisteita ja tutkimuksia" asiasta.
Kohta tulevat sanomaan sinua jankkaajaksi tms. Mutta omat möläytyksen asteelle jääneet heitot ovat mitä syvällisintä pohdintaa. Sitä voisikin kutsua vaikka naispuheeksi. Perusteetonta yleistämistä ja syyllistämistä.