Lue keskustelun säännöt.
Köyhät kyykkyyn!!- Onko meillä koskaan ollut näin huonoa hallitusta?
06.04.2016 |
Samaan aikaan kun kaikkein rikkaimmat ne siirtelevät rahojaan veroparatiisiin meidän hallitus vaan kiristää niiltä kaikkein köyhimmiltä! Ei tässä ole enää mitään järkeä! - Toimeentulotukeen ei sentään kosketa, mutta mistä se säästö tulee, kun se tuista vähenevä summa haetaan toimeentulotukena, tai ne hakevat jotka tajuavat.
Miksei niiltä joilla sitä rahaa on voida leikata!!!?
Kommentit (51)
No, on tää ainakin paras "huonoin hallitus"?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia toimeentulotuki siirretään Kelalle, että siitäkin voidaan tulevaisuudessa kätevästi napsaista osa pois.
Suoraan sanoen kuvottava hallitus.
Helpottaisiko tuskaa, jos ajattelisi, että ne rikkaat kuitenkin elättävät kaikki köyhemmät.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 € per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 €? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 €, seitsemäs 5 €, kahdeksas 9 €, yhdeksäs 12 € ja kymmenes 52 €. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 € kahdestakymmenestä" aloitti Jutta. "Mutta Nalle tienasi 7 €!"
"Aivan" jatkoi Timo "Minäkin sain vain 1 €. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs" Miksi öykkäri Wahlroos saa 7 € kun minä sain vain 2 €?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä, Arhinmäki tovereineen, yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä Nallea kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Jos voisin, niin muuttaisin pois maasta. Mihin tämä tulee vielä johtamaan? Voi lapsiparkojamme, jolleivat ole niin onnekkaita, että opiskelujen jälkeen saavat hyvän työpaikan, eivät sairastu ym. ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisiko tuskaa, jos ajattelisi, että ne rikkaat kuitenkin elättävät kaikki köyhemmät.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 € per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 €? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 €, seitsemäs 5 €, kahdeksas 9 €, yhdeksäs 12 € ja kymmenes 52 €. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 € kahdestakymmenestä" aloitti Jutta. "Mutta Nalle tienasi 7 €!"
"Aivan" jatkoi Timo "Minäkin sain vain 1 €. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs" Miksi öykkäri Wahlroos saa 7 € kun minä sain vain 2 €?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä, Arhinmäki tovereineen, yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä Nallea kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Ei puuttunut, Nalle oli alunalkaenkin siirtänyt sen rahansa ulkomaille..nämä muut eivät vain tajunneet sitä ja Nalle se vaan söi toisten laskuun..
Kansa korjaa mitä kylvää. Ketään ei kiinnostanut muuta kuin maahanmuuttajat ennen vaaleja ja siksi persut äänestettiin hallitukseen. No eipä persut sitten olleetkaan tavallisen duunarin puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät köyhtyy, keskiluokka maksaa kaiken ja rikkaat rikastuu ja elää omassa kuplassaan.
Juu, on paskin hallitus ikinä, mutta jatkavat vaan minkä Käteinen tämän aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisiko tuskaa, jos ajattelisi, että ne rikkaat kuitenkin elättävät kaikki köyhemmät.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 € per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 €? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 €, seitsemäs 5 €, kahdeksas 9 €, yhdeksäs 12 € ja kymmenes 52 €. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 € kahdestakymmenestä" aloitti Jutta. "Mutta Nalle tienasi 7 €!"
"Aivan" jatkoi Timo "Minäkin sain vain 1 €. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs" Miksi öykkäri Wahlroos saa 7 € kun minä sain vain 2 €?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä, Arhinmäki tovereineen, yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä Nallea kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Ei puuttunut, Nalle oli alunalkaenkin siirtänyt sen rahansa ulkomaille..nämä muut eivät vain tajunneet sitä ja Nalle se vaan söi toisten laskuun..
Tähän vielä lisäisin sen, että Nalle on syntynyt onnellisten tähtien alla, ymmärtämättä sitä itse lainkaan. Nallen mukaan ihmisen onni on täysin itsestä ja omasta toiminnasta riippuvaista. Ihmisen, joka ei koskaan ole joutunut kokemaan vakavaa sairastumista, rahattomuutta ja sen mukanaan tuomia ongelmia on helppo väittää näin. Meillä ei ole samoja edellytyksiä onnistua ja menestyä elämässä! Ja ne joilla on rahaa on valtaa päättää, heiltä vain usein uupuu ymmärrystä ja empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisiko tuskaa, jos ajattelisi, että ne rikkaat kuitenkin elättävät kaikki köyhemmät.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €..
Luoja mitä paskaa. Valtion tuloista vain noin puolet tulee tuloveroista. Ne köyhimmätkin maksavat arvolisäveroa joka on tasan saman suuruinen ihan riipumatta siitä mitä tienaat. Lisäksi todella rikkaiden tuloista suuri osa tulee pääomatuloista, joissa verotus on samansuuruista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä köyhistä täällä edes jankataan? Työttömistä maistereista, vai? Palstan mukaan kun duunaritkin tienaa tähtitieteellisiä summia.
Ja mitä tuohon Nalleen tulee, niin mikä siinä taas risoo? En tiedä hänen tulojaan, mutta hatusta vedetystä 12 000 000€/vuosi saisi maksaa veroja yli 50%. Ylinopeussakkojakin rapsahtaisi pienelläkin ylityksellä helposti tuhansia euroja. Mene ja tiedä, mutta kyllä minua ainakin ottaisi päähän miljoonien verot vuodessa. Av-jorma antaisi vielä 100 000€ päälle, kun köyhällehän ne rikkaankin rahat oikeasti kuuluu?
Niin säästöjä ei juuri tule kun toimeentulotukimenot kasvavat vastaavasti. Mitähän järkeä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät kyykytettiin jo aikaisempien hallituksien toimesta, mutta mitäpä tuollainen vammaisen älyllä varustettu kommunisti siitä ymmärtäisi. Se on nyt aivan sama ketä siellä hallituksessa on. Leikkauksia tulisi joka tapauksessa.
Rikkaat = 4000€/kk ylöspäin tienaava keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisiko tuskaa, jos ajattelisi, että ne rikkaat kuitenkin elättävät kaikki köyhemmät.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €..
Luoja mitä paskaa. Valtion tuloista vain noin puolet tulee tuloveroista. Ne köyhimmätkin maksavat arvolisäveroa joka on tasan saman suuruinen ihan riipumatta siitä mitä tienaat. Lisäksi todella rikkaiden tuloista suuri osa tulee pääomatuloista, joissa verotus on samansuuruista.
Ime paskaa. Ne köyhimmät eivät maksa minkäännäköistä veroa mistään.
Hallitukset jäätteenmäestä kataiseen oli kaikki huonompia, katainen varsinkin. Varmaan muitakin on ollut mutta en jaksa muistella.
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisiko tuskaa, jos ajattelisi, että ne rikkaat kuitenkin elättävät kaikki köyhemmät.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 € per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 €? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 €, seitsemäs 5 €, kahdeksas 9 €, yhdeksäs 12 € ja kymmenes 52 €. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 € kahdestakymmenestä" aloitti Jutta. "Mutta Nalle tienasi 7 €!"
"Aivan" jatkoi Timo "Minäkin sain vain 1 €. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs" Miksi öykkäri Wahlroos saa 7 € kun minä sain vain 2 €?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä, Arhinmäki tovereineen, yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä Nallea kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Mutta mitä olikaan tapahtunut kulissien takana jo aiemmin? Mistä rikkaimman öykkäri-Nallen varallisuus oikein olikaan peräisin? Kaikki olivat tehneet kovasti töitä, mutta ainoastaan Nalle oli vaurastunut, miten se oli mahdollista? Oliko Nalle käynyt jossain vaiheessa muiden kukkaroilla?
Ei ole. Noilla ei ole mitään tajua miten sosiaalipolitiikka toimii pitkällä tähtäimellä. Ehkä he yrittävät luotsata maata kuin jotain yritystä. Monet ratkaisut tulevat jatkossa todella kalliiksi. Kukaan ei ole puhunut eikä pukahtanut mitään yritystuista, vai onko joku kuullut muuta? Omia ja avustajien palkkoja nostetaan, koska joutuvat nyt tekemään niin raskaista ratkaisuita politiikassa. Hyvät eläkkeet seuraa heitä hamaan tulevaisuuteen ja samalla nostetaan palkkaa ja varsinkin palkkioita. Palkkiot on siitä hyviä, kun ne ei näy palkassa.