Miksi Hesarin kuukausiliitteen jutussa halpakaupoista on leimallisesti wt-porukkaa??!!

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistotoimittaja tehnyt jälleen kerran suomalaisuutta halveksivan jutun. Ei mitenkään yllättänyt. Ja Puuilossa ainakin rautakauppapuolen hinnat ovat ihan k-raudan tasoa. Käyn lähinnä sen takia, kun en jaksa kävellä niissä keskon hehtaarihalleissa kilometritolkulla yhden ruuvilaatikon takia.

Taitaa osua omaan nilkkaan kun tätä juttua nyt koko palsta tällä asenteella lukee? Minusta tuo oli oikein hyvä, asiallinen juttu halpakaupoista ja siitä, mikä meitä niissä viehättää. Yhtaikaa kun hipsterjupsterjengi puunaa valmistuslappua luomuhilputapukastaan, joka on valmistettu 300 %:sesti orgaanisesta, tuulivesiaurinkovoimalla tuotetusta maailmanpelastajasta, on toinen puoli suomesta hamstraamassa halpaa halpahalleista välittämättä mitään tuotteiden alkuperästä. ja samainen jengi sitten nyrkit pystyssä valittaa kun ulkomainen vie suomalaisen työt. no viehän se, kun ei välitetä siitä kuka valmistaa, missä ja mitä.

Ja niin. Kuulun sitten kumpaan tahansa porukkaan tain olen kuulumatta, minun mielestäni juttu oli hyvä, asiallinen ja avartava, niin kuin laadukas journalismi ylipäätään. Ja ne ihmiset kuvissa? Ihan perus jamppoja, juuri niitä jotka noissa kaupoissa käy, ei niissä punavuorihipsterkivijalkaputiikeissa. Jos stereotypiat sattuu sinuun, niin voi harmi, koita päästä yli. Ei se muista halpahallilaisista huonompia tee, jos kanssa shoppailijat eivät ole kuvankauniita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asunut Suomessa yli 20 vuoteen, mutta täytyy kyllä ihmetellä, mistä ne ovat löytäneet tuon näköisiä ihmisiä noihin kuviin? Käyn usein Suomessa ollessa noissa "halpis-kaupoissa". Ihan tavallista porukkaa niissä pyörii.

Hesari käyttää aina jutuissaan aivopesukuvitusta. Harva se päivä on juttu korkeakoulutetusta pakolaisesta, jota rasistisesti solvaa suomalainen juoppo pitkäaikaistyötön resupekka.

Olet oikeassa. Kuva on salakavala vaikuttamisen väline, koska usein emme analysoi sen valintaa tai sen merkitystä. Sanotaan, että kuva menee suoraan alitajuntaan ja jää sinne. Muistihan taltioi asiat usein juuri kuvina. Tekstiä sen sijaan mietimme paljon tarkemmin ja olemme ikään kuin varuillamme. Kuvajournalismi on mielenkiintoinen asia, ja toivoisin, että ihmiset yhä useammin pysähtyisivät miettimään, miksi toimitus on valinnut juuri tämän kuvan ja  mitä se haluaa saada aikaan.

Onneksi tällä palstalla jotkut ovat herättäneet kysymyksiä myös kuvan käytöstä.

Jotakin hampuuseja siellä oli kuvissa.

Suomessa on reilusti yli miljoona köyhää. Olisi aika ihmeellistä, jos se ei näkyisi missään. Ja mistä joku köyhä ostaa vaikka uudet kumisaappaat muualta kuin näistä halpakaupoista? Ja aivan turha tulla selittämään mitään "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa". Jos saappaita käytetään muutaman kerran vuodessa, niin ne kestää vuosia ihan samalla tapaa kuin jotkut kalliitkin mallit. Jos hajoaa niin hajoaa tilanteessa jossa hajoaisi myös laadukkaampi versio.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitti minunkin huomioni jutun kuvissa. Luulisi, että edes yhden vähän varakkaamman oloisen olisi voinut bongata. Edes Biltemasta, josta joku toimitusjohtaja voisi lounastauolla hakea uuden etuvalon Bemariinsa.

Miksi varakas toimari tuunaisi pippelibemmuaan itse...

Helsinkiläiset taas pillastuvat kun ostoksilla olevat ihmiset eivät näytä muotibloggajilta. Täällä maalla kaikki näyttävät tuolta, ei kenelläkään ole intressiä mennä jonnekin halpamarkettiin kuin catwalkille. Parantukaa tuosta kroonisesta snobismistanne.

Heh, ehkä se "parempi" väki ei vain ole antanut lupaa kuvata itseään halpakaupassa.

Jos jonkun tuotteen saa edullisemmin Tokmannilta, niin miksi ihmeessä pitäisi ostaa se kalliimmalla Sokokselta tai Stockmannilta? Toisaalta ap:lla riittää energiaa pohtia asiakaskunnan ulkoista habitusta. Ehkä tiskiharjakin saa vähän lisäarvoa, jos se on hankittu paikasta, jossa asiakaskunta pukeutuu burberryyn, gucciin ja käyttää chanelin hajuvettä? Ehkä osa tuosta rahan charmista tarttuu myös tiskausvälineeseen? Muuten en ymmärrä logiikkaa. Tiskiharja on edelleen tiskiharja...

Suomessa käy "köyhän" näköistä porukkaa kaikissa kaupoissa. Koska suomalaiset pukeutuvat ankeasti ja tyylittömästi niin rikkaatkin näyttävät köyhille. Laatumerkitkin mitä täällä myydään niin näyttävät ihan samoille kuin halpahallin vaatteet. Ehkä ne tilaa ja toimittaakin Suomeen tarkoituksella kaikki ne vaatteet mitkä ei mene muualla kaupaksi.

Kieltämättä Darra-koira räjäytti potin :D

Mutta eipä kovin köyhä hae valmiita klapeja mökillensä Siuntioon. 

Lievästi huvittavaa on se, että Tokmanni ei ole enää se kaikista halvin kauppa, mitä se oli joskus muutamia vuosia sitten.

Monesti huomaa, että Lidlistä tai Prismasta saa saman normaali hintaisen tuotteen huomattavasti halvemmalla kuin Tokmannilta. Ja Tokmannin mainokset esim. " 4kpl 3:n hinnalla, 5 e:lla 3kpl" on aika usein kusetusta.

Joissakin Tokmannin tarjouksissa etu on vain joitakin senttejä/kymmeniä senttejä, joten en vaivaudu siksi ostamaan jotain tuotetta säilöön monta kappaletta, jotta saisin ne 20 sentin alennuksella kuin mitä ne olisi normaalisti.

Sitten  asiat mitkä ärsyttää Tokmannissa... 1. usein siellä ei ole tarjouksessa olevaa tuotetta esim. tiistaina, koska erä oli niin pieni ( vaikka tarjous kestää koko viikon ) eli se on loppu ja korvaavaa tuotetta ei anneta. 2. kuorma ei ole vielä tuonut, tulee parin pv:n päästä ( joo en enää uudestaan vaivaudu käymään ) 3. hintoja ei ole hyllynreunassa ja pitää metsästää elävää myyjää koko kaupan läpi ja siltikään ei saada selkoa mikä tuoteen hinta on, joten jää ostamatta.