Onko Fjällrävenin vaatteet hintansa arvoisia?

Aivan ihania, kestäviä, istuvia ja ajattomia, ehdottomasti hintansa väärtejä!

On.

Kiitos vastauksesta! :) Mäkin tykkään niiden ulkonäöstä todella paljon ja joskus kun kaupassa sovitin housuja, niin ei olis voinu täydellisemmin istua. Ehkä mä kallistun sit tohon Fjelluun, voi olla vaikea löytää selvästi halvempia merkkejä vai onkohan sellaisia edes olemassa?

Ei enää, ratsastaa vanhalla maineella. Halpiskamaa vinku-intiasta nelinkertaisella hinnalla.

Sain rahat kyllä takaisin kun hajosi heti ;-)

Haltilla näytti olevan stockan kantistarjouksessa kivannäköinen puuvillatakki. Suosin ennemmin suomalaista kuin ruotsalaista.

Kyllä laatu on ihan sitä samaa kuin 30 vuotta sitten.

Omistan kyseiseltä merkiltä muutamat vaellushousut (Keb-malliset), 2 takkia ja laukku. Oon ihan koukussa niihin housuihin, että tekisi mieli käyttää niitä koko ajan jalassa :D Eli suosittelen lämpimästi!

Tyhmä kysymys ellet määrittele mitä "hintansa arvoinen" sinulle tarkoittaa. Jos "hintansa arvoinen" tarkoittaa sitä että ne joille merkkivaatteet merkitsevät koko elämää, osaavat bongata fjällrävenin logon takkisi hihasta espalla ja arvioivat sinua sen mukaan, saat varmasti vastinetta rahalle.

Toisaalta tietyissä, oikeasti luonnossa liikkuvissa piireissä järjettömän kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuneille tekstiiliurheilijoille nauretaan selän takana sikäli kuin ei suoraan päin naamaa.

Jos taas "hintansa arvoinen" tarkoittaa sitä että vaatteet oikeasti kestävät käytössä, ovat lämpimiä, pitävät tuulta ja sadetta jne niin fjällräven ei missään nimessä ole huono vaihtoehto mikäli lompakko kestää mutta ne ovat järjestään niin tolkuttoman kalliita että hinta-laatusuhde ei ole kovin kaksinen. 

Fjällrävenin ongelma on siinä että rätit ovat niin absurdin hintaisia että karuihin, äärimmäisiin sääolosuhteisiin suunnitellut vetimet eivät juurikaan näe ulkoilmaa muualla kuin citymaasturin ja automarketin ulko-oven välisellä matkalla. Jos oikeasti pitäisi mennä metsään niin päälle laitetaan jotain sellaista minkä rispaantumiseen on varaa.

reput ainakin omasta mielestä ovat muista vaatteista en tiedä,  pidän reppujen eri koista ja mallista ja väritkin ovat mieleeni niitä on "syksyisiä" ja "keväisiä" värejä

Numerolta 8 hyvä vastaus,

Olen testaillut työkseni eri luonto- ja erävaatteita. En kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään tätä FR fanitusta ja hypetystä, varsinkaan kun 99 prosenttia kuluttajista ei todellakaan käytä näitä vaatteita sielläpäinkään mihin vaatteet ovat tehty.

Kaikilla erävaatemerkeillä, oli se sitten Haglöfs, Marmot, FR, Patagonia jne. on tiettyjä loistoyksilöitä, jotka saattavat olla käyttäjälle parempia kuin muut. Muistan kun työskentelin eräkaupassa niin usein tuli jotain baarimikkoja ostamaan 400 euron parkatakkia vain siksi kun yöllä käveleevät baarista kadulla 400 metriä kotiin. Mutta kun pitää ollla kettulogo niin ei hinnalla väliä.

Tehkää ihmiset itsellenne palvelus ja MIETTIKÄÄ edes se kaksi minuuttia mihin tarkoitukseen olette ajatelleet vaatetta ostaa. Ne ovat TEKNISIÄ vaatteita, jos menee ihan normaaliin kaupunki ja retkeilykäyttöön, niin lyön mistä tahansa vetoa että sinne välttää erittäin hyvin tietyt Haglöfsin, Marmotin tai (jos on pakko päästä rahoista eroon) niin Arc'teryxin vetimet.

Noiden teknisten vaatteiden suurin ero tulee materiaaleista ja erityisesti istuvuudesta. Oma suosikkini on eräät Haglöfsin housut, Marmotin aluspaidat ja hupparit, Berghausen gore-takki, Arc'teryxin soft-shell ja Fjällrävenin lätsä.

Itse pyörin joka viikko kahtena-kuutena päivänä metsässä useita tunteja, joten vaatteiden käyttötarkoitus tulee todellakin täytettyä. Erityisesti housujen osalta, joiden todellakin on oltava mukavat ja kestävät ollen kuitenkin samalla hengittävät kesähelteilläkin. T. nro 7, joka ylisti niitä housuja

Ainakin ne miesten kesäpaidat joita olen parina keväänä katsellut ovat olleet ylihinnoiteltuja laatuun ja ominaisuuksinsa nähden. Eivät välttämättä huono ostos, mutta ei toisaalta mikään löytykään.

Eri tuotteissa hinta-laatusuhde voi olla eri.

Mä en esim pidä kovinkaan kummoisina juuri paitoja tai edes villapaitoja, vaikka osa villapaidoista on täysvillaa. Takeista en osaa sanoa, koska malli ei sovi mulle.

Mutta ne hiusut on loistavia. Ne g1000 vahattavat puuvillahousut on todella hyvät joko vahattuna tai ilman ja hyvin hintansa väärtejä. Ne ohuemmat kevyet ulkoiluhousut taas on mukavat, ilmavat ja ja kuivuvat hetkessä, loistavia siis esim kesäretkelle ja kevätsäihin, mutta ei sovi esim nuotiolle kovin hyvin koska kipinät tekee reikiä materiaaliin. Kevit on ohanat syksyllä tai talvella ja pidemmillä retkillä.

Noi mainitut haglöfs, halti, arcteryx jne on muuten minusta ihan yhtä kalliita.

tekstiilitön urheilija kirjoitti:

Tyhmä kysymys ellet määrittele mitä "hintansa arvoinen" sinulle tarkoittaa. Jos "hintansa arvoinen" tarkoittaa sitä että ne joille merkkivaatteet merkitsevät koko elämää, osaavat bongata fjällrävenin logon takkisi hihasta espalla ja arvioivat sinua sen mukaan, saat varmasti vastinetta rahalle.

Toisaalta tietyissä, oikeasti luonnossa liikkuvissa piireissä järjettömän kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuneille tekstiiliurheilijoille nauretaan selän takana sikäli kuin ei suoraan päin naamaa.

Jos taas "hintansa arvoinen" tarkoittaa sitä että vaatteet oikeasti kestävät käytössä, ovat lämpimiä, pitävät tuulta ja sadetta jne niin fjällräven ei missään nimessä ole huono vaihtoehto mikäli lompakko kestää mutta ne ovat järjestään niin tolkuttoman kalliita että hinta-laatusuhde ei ole kovin kaksinen. 

Fjällrävenin ongelma on siinä että rätit ovat niin absurdin hintaisia että karuihin, äärimmäisiin sääolosuhteisiin suunnitellut vetimet eivät juurikaan näe ulkoilmaa muualla kuin citymaasturin ja automarketin ulko-oven välisellä matkalla. Jos oikeasti pitäisi mennä metsään niin päälle laitetaan jotain sellaista minkä rispaantumiseen on varaa.

Laatua pääasiassa tarkoitin. Kuinka ajavat asiansa siinä, mihin ne on varsinaisesti tarkoitettu. ap

Ei ihan liity aiheeseen mut Kånkenit on r-u-m-i-a!

Jos pidät tyylistä niin mikseipä.

http://www.amazon.co.uk/Fj%C3%A4llr%C3%A4ven-Fjallraven-Womens-Stina-Ja…

Joskus voi löytää hyvän tarjouksen, tai ainakin hyvä valikoima amazoonissa.

Fjällrövaren vaellushousut rispaantuu ja repeää haaroista. Retkeily- ja vaellusfoorumeilla on lukuisia kommentteja tästä. Mutta eihän tämä fjellu-uskovaisia hetkauta. Mutta jos haluatte todella huonoa ulkoilutuotteiden laatua, ostakaa "kotimainen" Halti. Monet alan erikoisliikkeet eivät enää ota Haltia myyntiin, niin paljon rikkoutuneita tuotteita on tullut palautukseen.

Rehellinen mies kirjoitti:

Fjällrövaren vaellushousut rispaantuu ja repeää haaroista. Retkeily- ja vaellusfoorumeilla on lukuisia kommentteja tästä. Mutta eihän tämä fjellu-uskovaisia hetkauta. Mutta jos haluatte todella huonoa ulkoilutuotteiden laatua, ostakaa "kotimainen" Halti. Monet alan erikoisliikkeet eivät enää ota Haltia myyntiin, niin paljon rikkoutuneita tuotteita on tullut palautukseen.

Fjällrävenin reput ovat olleet hyviä ja kestäviä, Haltin reput ovat nyt olleet pari vuotta hinnan takia käytössä, saa nähdä miten pitkäaikaisia ovat. Haltin muut tuotteet kuten kengät ovat täyttä sutta. Lidlinkin tuotteet päihittävät Haltin nykyään laadultaan, hinnasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen mies kirjoitti:

Fjällrövaren vaellushousut rispaantuu ja repeää haaroista. Retkeily- ja vaellusfoorumeilla on lukuisia kommentteja tästä. Mutta eihän tämä fjellu-uskovaisia hetkauta. Mutta jos haluatte todella huonoa ulkoilutuotteiden laatua, ostakaa "kotimainen" Halti. Monet alan erikoisliikkeet eivät enää ota Haltia myyntiin, niin paljon rikkoutuneita tuotteita on tullut palautukseen.

Fjällrävenin reput ovat olleet hyviä ja kestäviä, Haltin reput ovat nyt olleet pari vuotta hinnan takia käytössä, saa nähdä miten pitkäaikaisia ovat. Haltin muut tuotteet kuten kengät ovat täyttä sutta. Lidlinkin tuotteet päihittävät Haltin nykyään laadultaan, hinnasta puhumattakaan.

Reppu on ollut liiankin hyvä. Odotettiin koko ala-aste että reppu hajoaa ja lapsi saisi uuden. Ei hajonnut. Kasilla ostettiin uusi kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen mies kirjoitti:

Fjällrövaren vaellushousut rispaantuu ja repeää haaroista. Retkeily- ja vaellusfoorumeilla on lukuisia kommentteja tästä. Mutta eihän tämä fjellu-uskovaisia hetkauta. Mutta jos haluatte todella huonoa ulkoilutuotteiden laatua, ostakaa "kotimainen" Halti. Monet alan erikoisliikkeet eivät enää ota Haltia myyntiin, niin paljon rikkoutuneita tuotteita on tullut palautukseen.

Fjällrävenin reput ovat olleet hyviä ja kestäviä, Haltin reput ovat nyt olleet pari vuotta hinnan takia käytössä, saa nähdä miten pitkäaikaisia ovat. Haltin muut tuotteet kuten kengät ovat täyttä sutta. Lidlinkin tuotteet päihittävät Haltin nykyään laadultaan, hinnasta puhumattakaan.

Reppu on ollut liiankin hyvä. Odotettiin koko ala-aste että reppu hajoaa ja lapsi saisi uuden. Ei hajonnut. Kasilla ostettiin uusi kuitenkin.

Tämä reppu ei ollut Kånken.