Lue keskustelun säännöt.
Voi hyvä luoja mihin tuhlataan verorahoja. Tomaattioikeudenkäynti Turussa. SYYTTÄJÄ katsoi 61-vuotiaan yrittäneen huiputtaa itselleen taloudellista etua
01.04.2016 |
61-vuotiaan miehen kauppareissu turkulaiseen Prismaan johti epätavalliseen tapahtumaketjuun.
Tapahtumaketjun pääosissa olivat kirsikkatomaatit, tavalliset kotimaiset tomaatit ja ulkomaiset tomaatit. Lopulta mies ajautui käräjäoikeuteen, jossa syyttäjä katsoi hänen huiputtaneen kaupalta 1,80 euron edun itselleen.
Lievästä petoksesta syytteen saanut mies kertoi oikeudessa menneensä kauppaan ostamaan leivontatarvikkeita. Hän päätti hankkia myös tomaatteja –kotimaisia –joita keräili vihannesosastolla muovipussiin. Siinä samalla hän vilkuili kirsikkatomaatteja sekä ulkomaisia tomaatteja. Ajatuksena oli kertoman mukaan ostaa niitäkin, mutta ostamatta jostain syystä jäivät.
Kun tuli punnituksen aika, miehen sormi osui väärälle näppäimelle. Pussin kylkeen liimautui tarra, jonka mukaan ostokset olivat ulkolaisia – vaikka eivät olleetkaan. Vahingossa, mies väitti. Tahallisesti, näki miehen puuhia tarkkaillut vartija, joka kutsuttiin myöhemmin todistajaksi käräjäoikeuteen.
– Hän ei edes yrittänyt katsoa oikeaa vaakanumeroa vaan oli lähtenyt välittömästi katseellaan hakemaan, mistä halvemmat tomaatit löytyvät, vartija kertoi havainnoistaan.
SYYTTÄJÄ katsoi 61-vuotiaan yrittäneen huiputtaa itselleen taloudellista etua painamalla vaa’alla tahallisesti ulkomaisten tomaattien, niiden halvempien, näppäintä. Mies puolestaan itse vetosi vahinkoon ja kiireeseen sekä huonoon näköönsä. Hän kertoi juuri tilanneensa uudet silmälasit, koska näki niin heikosti vanhoilla.
Syytetty toi oikeudessa esille senkin, että tulee taloudellisesti hyvin toimeen, eikä hänellä olisi ollut mitään syytä syyllistyä moiseen vedätykseen.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus puntaroi sekä syytetyn että todistajana kuullun vartijan kertomuksia ja päätyi lopputulemaan, ettei kummankaan kertomaa voi pitää aukottomasti toista luotettavampana. Oikeudessa myös arvioitiin kotimaisten ja ulkolaisten tomaattien vaakapainikkeiden läheisyyttä toisiinsa ja peilattiin sitä kautta mahdollista tahallisuutta ja tahattomuutta. Todisteena esitettiin myös piirros, jossa oli merkitty nuolilla sekä syytetyn että todistajan kulkusuunta vihannesosastolla.
– Koska tomaattien painikkeet ovat sijainneet lähekkäin, on siten voinut olla sattumaa, että XX:n muistama ja painama koodi on osunut ulkomaisen painikkeen kohdalle, oikeus toteaa tuomiolauselmassa.
Käräjäoikeus päätyi lopulta hylkäämään syytteen. Se kuitenkin totesi, että epäillyn syyllisyydestä jäi todistusaineiston perusteella varteenotettava epäily.
– Asia on jäänyt siinä määrin epäselväksi, että asia on ratkaistava syytetyn eduksi, oikeus linjasi.
Kommentit (44)
Samat tomaatit joka laatikossa. Sitten voi itse päättää ostaako niitä "luomuina", "kotimaisina" vai ulkomaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostin kerran sipulin jonkun hemmetin eksoottisen hedelmän hinnalla, vieläpä eräästä Turun alueen Prismasta, ei ollut vartija vahtimassa kun maksoin 20sent sipulista 6,20€. Sillä kertaa lihapullien kallein raaka-aine oli sipuli.
Vierailija kirjoitti:
Oon kaupassa useampaan kertaan kuullut, kun ihmiset puhuvat punnitessaan, että "pitäisi ottaa suomalaisia mutta punnita ulkomaalaisina, kun haluan tukea suomalaista työtä ja ostaa suomesta, mutta ne on niin kalliita". Sama Reilun kaupan banaaneissa. Että otetaan Reilua kauppaa ja punnitaan tavallisina, niin sitten jotenkin tuetaan sitä hyvää asiaa... anna mun kaikki kestää.
Reilin kaupan banaanit on usein halvempia kuin Chiquitat
Myyjänä ollessa tuli niin ikään nähtyä paljon noita petosyrityksiä.
Yhdessä työpaikassa myytiin työkaluja ja rakennustarvikkeita. Kerran sitten asiakas tuli kassalle ja laittoi eteeni kasan reikälevyjä todeten "Tässä on 15 kappaletta". Jo silmämääräisesti näin siinä olevan enemmän, lisäksi muutenkin nuo pitää kassalla vielä laskea (niin, mistäköhän syystä kaikkialla ei enää luoteta asiakkaan sanaan..) ja aloitin laskemaan. Kesken laskemisen asiakas toteaa "Ai ku niin joo niitä tais olla sittenki 18kpl". Jatkoin laskemista, ja kohta asiakas toteaa "Ai nii jo mähän otin niitä pari vielä lisää ku tarttin, hehheh... Niitä oliki 22 kpl". Ja lopulta niitä oli muistaakseni 28.
Että sellasta.
Toinen ryhmä meillä on nämä "unohtelijat". Portit hälyttävät ja heti kaivellaan taskuista se maksamaton tuote esiin, lätätään tiskiin ja todetaan, että joo meinas unohtua mut täähän on nyt tällä selvä eks ni? Ja se hämmästys, kun todetaan että ei muuten ole vaan näpistys -> poliisit paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen monesti kiireessä painanut väärää nappia ja maksanut jollain kalliilla kilohinnalla ja vasta kotona hoksannut, että tulipas maksettua omenoista avokadojen hinnalla. Eipä ole kukaan myyjä tai vartija maininnut, että "hei, sul on väärä lappu näissä, käy vaihtamassa ettei tarvitse maksaa 5€ ylimääräistä". Olen siis varmasti moneen otteeseen jo maksanut näiden pikkusummien huijaajien edestä ja nyt vielä maksan verorahoistakin, kiva.
Et voi syyttää omasta huolimattomuudestasi muita. Kassalla voi olla vaikka joku 16-vuotias nuori, joka ei tunnista kiiviä ja avokadoa. Jos punnitset väärin, vastuu on sinulla.
Ja sanon vielä, että entisenä myyjänä olen kyllä sanonut monta kertaa asiakkaille siitä, että tomaattien sijaan olet yrittänyt ostaa 49 eurolla kumkvatteja, että haluaisitko kokeilla punnita uudelleen tämän? Kylmä fakta nyt on vain se, että aina ei huomaa mitä siitä kassan ohi menee. Huomion kiinnittää siihen, meneekö ohi alelaputettuja tuotteita vai ei, koska niiden korjailu jälkikäteen on vittumaista. Samoin kun niitä alelaputettujen tuotteiden päivämääriä tulee vilkuiltua vähän tarkemmin, koska tämä on toinen yleinen huijaamiskeino. Eli siirrellään -50-lappuja tuoreisiin tuotteisiin niin, että päivämäärä jää sinne alle. Tämä taitaa myös olla petos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomaatin syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, joten syyte hylättiin. Pettynyt syyttäjä varmasti valittaa hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meni n. 10 000 euroa kun lasketaan tuomioistuinkulut, avustajien kulut, poliisin käyttämä aika ja syyttäjän palkkio.
Samaan aikaan väkivaltarikoksissa poliisi kehottaa osapuolia sopimaan asian.
Taatusti meni verorahoja paljon enemmän. 10 000 kuitataan hädin tuskin tuomarin palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä meillä pitäisi purkaa koko oikeuskäytäntö. Kaikki tuollaiset pikkurikkeet kirjattaisiin, ja tilastosta sitten nähtäisiin, kuka on ollut minkäkin verran töllö tai lusmu tai mikä. Kun kertyisi liikaa heittoa, joutuisi sitten tekemään selkoa ja hyvittämään asiaa. Säästyisi loijarien aikaa Auerin kiusaamiseen senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän käy seuraavan sukupolven, kun nykyisetkin suhtautuvat niin supeasti varastelua kohtaan. Ok huijata punnituksissa, kappalemäärissä ja ihan normaalia "unohdella" kaupan kamaa taskuihin. Kun jäät kiinni ja saat sakot/joudut oikeuteen, niin ulvotaan miten epistä ja vääryyttä.
Pahoin pelkään, että näiden lapset saavat sen kuvan, että on ihan normaalia näpistellä jos ei halua maksaa. Jos jää kiinni, niin itketään kuinka poliisivaltio Suomi on ja vartijat natseja. Mitään omaa vastuuta ei enää ole.
Vai poistetaanko näpistys rikoslaista kokonaan? Kun mone mielestä se "unohduskin" pitäisi hyväksyä selityksenä, eikä todellakaan pitäisi katsoa näpistykseksi. Eli kohta on jengi kaupoissa taskut ja reput niin täynnä kamaa kuin vain saa mahtumaan ja kiinni jäädessä todetaan niiden ihan vaan unohtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin pieni osa oikeusjutuista on "taloudellisesti kannattavia", lähes aina koko prosessin kulut ovat täysin suhteettomat käsiteltäviin rahasummiin verrattuna. Se nyt vain on oikeudenkäynnille tyypillistä. Aika samantekevää puhutaanko euron vai tuhannen euron rikoshyödystä, ei ne summat vastaa kuin pientä osaa todellisista kuluista.
Oikeudenkäynneissä onkin kyse siitä, mitä maksaisi se, ettei oikeutta käytäisi.
Ilmainen vinkki kaupassa työskentelevältä: jos virhe sattuu niin kauppa yleensä mielellään hyvittää. Eli viekää vaan takaisin ne 50€ maksaneet sipulit, koska kassan työhön kuuluu sen kaiken muun ohella, myös seurata sitä muodostuvaa kuittia.
Itsekin huomauttelen näistä väärinpunnituista tuotteista kassalla molempiin suuntiin. Silti riittää näitä, jotka vetää herneen nenään, vaikka varsinkin vanhuksille tarjoudun itse juoksemaan sen uuden hinnan(nopempaa, kun tiedän joko ulkoa numeron tai mistä tuote löytyy)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, kuittia vastaan kyllä asia korjataan. Mutta kun ihmiset eivät ensin osaa punnita oikein ja sitten eivät halua kuittia, niin mitäs sitten tehdään? Jälkikäteen on turha nurista, jos ei viitsi tuon vertaa itse tarkastaa.
Ongelma on lainsäädännössä: vaa'alla punnitsemisessa huijaaminen on lievä petos, vaikka se nykyisin arkijärjen mukaan vastaa lähinnä näpistystä. Lakia pitäisi muuttaa, että nämä älyttömyydet loppuisivat.
Ja todellakin: vartijat seuraavat kameroista, mitä näppäintä vaa'alla painetaan.
Onhan tuo naurettavaa. Vähän suhteellisuudentajua toivoisi syyttäjille ja poliiseille. Molemmille on annettu valtuudet jättää asia tutkimatta tai viemättä eteenpäin pikkujuttuja juuri siksi etteivät ne veisi isommilta tapauksilta resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo naurettavaa. Vähän suhteellisuudentajua toivoisi syyttäjille ja poliiseille. Molemmille on annettu valtuudet jättää asia tutkimatta tai viemättä eteenpäin pikkujuttuja juuri siksi etteivät ne veisi isommilta tapauksilta resursseja.
Eli mitä ehdotat, miten homma olisi pitänyt ratkaista? Antaa vain olla?
Nyt on tainnu olla liian virkaintoinen vartija töissä.......
KUOLEMAM TUOMIO SUOMEEN. PÄÄ POIKKI TOMAATTIVARAS UKOLTA!
Toisinaan olen miettinyt oman liikkeen avaamista, mutta iso epäröinti alkaa aina kun näen, miten positiivisesti täällä suhtaudutaan kaupasta näpistelyyn. Osa valitettavasti näyttää suhtautuvan siihen jopa oikeutenaan, jos hinnat eivät miellytä.