Mikael Gabriel osti hulppean luksustalon: Kolme kerrosta, uima-allas, jättimäinen puutarha...
Ilmeisesti räpillä tienaa hyvin ja jätkällä ikää 26v!
Idean talon ostamiseen saanut uniikilta joka on myös räppäri. Ainoa mikä tossa uutisessa pisti silmään on että Mikael aikoo hankkia talonsa pihalle kasvihuoneen jossa voi kasvattaa kurkkuja, tomaatteja ja yrttejä... niin varmaan :D
Kommentit (59)
Kai sitä lainaa saa pankista jos on tuloja
En vaan tajua, että mihin ihmiset tarvitsee kymmenen oleiluhuonetta, makuuhuoneen ja vielä puutarhan. Eihän niissä kaikissa ehdi kuitenkaan ikinä oleilla ja viettää aikaa, julkimoillakin varmaan riittää jos jonkinlaista rientoa. Eiköhän niistä olohuoneistakin yksi oteta paremmin käyttöön ja muodostu sellaiseksi hengailupaikaksi, muissa sitten ehkä kestitään vieraita.
Itselläni on yksi olohuone, makuuhuone ja parveke sellaisia oleskelupaikkoja ja nytkin tuntuu että vietän kaiken aikani vain makuuhuoneessa, kesää lukuunottamatta kun vietän paljon aikaa parvekkeella ja usein myös nukun siellä. Johan tulisin hulluksi jos olisi vielä kymmenen muuta huonetta joissa viettää aikaa...
Taitaa olla julkkiksilla laillista kasvattaa hassista omalla tontillaan. Ei kuulu virkavallalle mitä julkkikset tekee.
Vierailija kirjoitti:
Toi poika tulee olemaan niin pulassa talonsa ja menojensa kanssa. MG ei taida olla mikään penaalin terävin kynä, oli hulvatonta seurata jossain ohjelmassa, kun se selitti, että Putin tatuointinsa on hyvä juttu, koska 150 miljoonaa ihmistä johtava mies on kova jätkä. Tämä kansalaisten määrä oli hänestä se "juttu" vaikka haastatttelija kuinka esitti esimerkkejä diktaattoreista ja yhteiskunnista (tyyliin Pohjois-Korea) että se asukkaiden määrä ei tee hyvää johtajaa. Mikael ei tajunnut. Nyt Mikael ei tajuu, eikä noi muutkaan suomiräppärit, että ne ostetut asiat pitää maksaa takaisinkin, eikä mikäään ole ikuista.
Jos vuosikymmenien uran, 60 luvulta alken tehneet suosikit viihde-alalla ovat veloissa ja joutuneet sossuun kaikki joskus, niin miten joku tähdenlento-räppäri kuvittelee maksavansa talonsa, etenkin nykyisillä kulutustottumuksillaan?
Tuo poika sattuu olemaan katujen kasvatti ja hakkaisi kymmenen sinun miestä katujen keinoilla.
Harva meistä on rautaa mutta tuo nuori mies on noussut kovan tien kautta kuninkaaksi. Sinä voit olla kateellinen kuin korkkiruuvi mutta et ole koskaan niin menestynyt kuin Mikael on.
Onpas Michael ihanan näköinen tuossa kuvassa ilman silmälaseja! Harry Potter tyyli ei iskenyt minuun.
Gabrielin Helium kuulostaa aivan samalta kuin Happoradion "puhu äänellä jonka kuulen"...ainakin se kertosäe.
Samaa mä ihmettelin että Millä rahalla? Pappan?
Ostihan MG juuri upouuden ökybemarinkin.
On kyllä maailma mallillaan jos tuollaista musiikkia tekemällä rikastuu. Vaikka onhan ne suomi-iskelmätkin aika surkeita, mutta kummasti artistit vaan silti tienaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi poika tulee olemaan niin pulassa talonsa ja menojensa kanssa. MG ei taida olla mikään penaalin terävin kynä, oli hulvatonta seurata jossain ohjelmassa, kun se selitti, että Putin tatuointinsa on hyvä juttu, koska 150 miljoonaa ihmistä johtava mies on kova jätkä. Tämä kansalaisten määrä oli hänestä se "juttu" vaikka haastatttelija kuinka esitti esimerkkejä diktaattoreista ja yhteiskunnista (tyyliin Pohjois-Korea) että se asukkaiden määrä ei tee hyvää johtajaa. Mikael ei tajunnut. Nyt Mikael ei tajuu, eikä noi muutkaan suomiräppärit, että ne ostetut asiat pitää maksaa takaisinkin, eikä mikäään ole ikuista.
Jos vuosikymmenien uran, 60 luvulta alken tehneet suosikit viihde-alalla ovat veloissa ja joutuneet sossuun kaikki joskus, niin miten joku tähdenlento-räppäri kuvittelee maksavansa talonsa, etenkin nykyisillä kulutustottumuksillaan?
Tuo poika sattuu olemaan katujen kasvatti ja hakkaisi kymmenen sinun miestä katujen keinoilla.
Harva meistä on rautaa mutta tuo nuori mies on noussut kovan tien kautta kuninkaaksi. Sinä voit olla kateellinen kuin korkkiruuvi mutta et ole koskaan niin menestynyt kuin Mikael on.
Haista nyt jo vittu MG fan boy. Osaako MG lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hulppea luksustalo", täällä Kaliforniassa kaikilla keskiluokan perheillä on samanlainen... :) Jo on kriteerit.
Sama juttu! En kyllä Kaliforniassa ole mutta taloon kuuluu automationa "maahan kaivettu" uima-allas ja puutarha, paitsi ghetoissa tietty. Mun mielestä nämä "perustalot" ovat vieläkin mun suomalaiseen silmään hemmetin koreilevia :D Oppilaani jaksavat ihmetellä miten Suomessa asutaan "köyhien taloissa" eli tavallisissa punaisissa omakotitaloissa.
Ja mun oppilaani ihmettelevät, miten Kaliforniassa isojakin lapsia pitää kuskata autolla joka paikkaan, eikä yksin saa liikkua missään. Oppilaita ihmetyttää myös se, että vain rikkaiden ( tai erittäin lahjakkailla )lapsilla on mahdollisuus päästä hyvään yliopistoon ja että koulusta saa vain roskaruokaa. Samoin he ihmettelevät jenkkien valtavaa ylipaino-ongelmaa, sekä aseenkantolakeja. Kaikkea voi nääs ihmetellä ;)
Sun oppilaittesi ope voisi kertoa niille, että jos jalkakäytävät ja suojatiet puuttuu, on aika pirun hankala kävellä mihinkään, tai että USAssa voi käydä ilmaisen koulun ylioppilastasolle saakka, kun meillä loppuu peruskoulun ysiin, tai että hyviä yliopistoja on USAssa sata siinä missä Suomessa yksi, ja että niihin saa helposti stipendejä, kun on kohtuullisen hyvä tai muuten sopiva jossain ja viitsii hakea niitä, ja että koulujen ruokatarjonta vaihtelee paljon. Ainakin jos ei tiedä, voisi ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen muija on vegaani, taitaa sen mieliks ostaa ku nykyään Mikaelkin on kasvissyöjä.
ei kai se nyt niin miellyttämishaluinen oo?? ja se muija asuu norjas, miks ihmees se haluis aikaansa viettää suomes? luulen että ruohoa tuo räppäri rupeaa kasvattamaan, koittaa olla suomen snoop dog :D
Tai siis, kuvittelee olevansa :)
kyllä tolla jätkällä rahaa on! nyt osti auton joka maksoi 160 000€ http://m.iltalehti.fi/viihde/2016041621426152_vi.shtml
Vierailija kirjoitti:
"Hulppea luksustalo", täällä Kaliforniassa kaikilla keskiluokan perheillä on samanlainen... :) Jo on kriteerit.
Ei muuten ole.
Jenkkitalot ovat näyttäviä mutta helvetin huonosti = halvalla rakennettuja.
Vierailija kirjoitti:
kyllähän toi jätkä tienaa yli 100 000 vuodessa http://www.iltalehti.fi/viihde/2015110220600630_vi.shtml
mut silti jää kauas cheekistä joka tienaa 250 000 vuodessa.
Olen ihmetelly ansaintlogiikkaa noilla suomalaisilla rap-tyypeillä? Perustuuko se suureen määrään keikkoja?
Spotify-korvaukset (tai muut suoratoistopalvelut) tai korvaukset radiosoitoista eivät kai voi olla kovin suuret kuitenkaan? Levymyyntikään ei kai nykyisin ole kovin suurta.
Musiikillisestihan tuo on outoa, kukaan ei kuuntele tyyppien nykyistä tuotantoa muutaman vuoden päästä, ei kukaan... Sama se on kyllä globaalistikin rapissa ja hiphopissa.
Toisaalta joskus 60-luvulla ja 70-luvulla tehtiin täysin ajatonta MUSIIKKIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hulppea luksustalo", täällä Kaliforniassa kaikilla keskiluokan perheillä on samanlainen... :) Jo on kriteerit.
Talot ovat vähän eri hintaluokkaa pk-seutu vs. Kalofornia (yleisesti, ei esim. Beverly hills). Pk-seutu alkaa olemaan edes n. 100neliötä 4h+k siinä +350 000€, kun taas Kaliforniasta esikaupunkialueelta saisi vastaavan n. +150 000€.
Lauttasaaressa maksaa 50 neliön kaksio +300 000e....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hulppea luksustalo", täällä Kaliforniassa kaikilla keskiluokan perheillä on samanlainen... :) Jo on kriteerit.
Sama juttu! En kyllä Kaliforniassa ole mutta taloon kuuluu automationa "maahan kaivettu" uima-allas ja puutarha, paitsi ghetoissa tietty. Mun mielestä nämä "perustalot" ovat vieläkin mun suomalaiseen silmään hemmetin koreilevia :D Oppilaani jaksavat ihmetellä miten Suomessa asutaan "köyhien taloissa" eli tavallisissa punaisissa omakotitaloissa.
Ja mun oppilaani ihmettelevät, miten Kaliforniassa isojakin lapsia pitää kuskata autolla joka paikkaan, eikä yksin saa liikkua missään. Oppilaita ihmetyttää myös se, että vain rikkaiden ( tai erittäin lahjakkailla )lapsilla on mahdollisuus päästä hyvään yliopistoon ja että koulusta saa vain roskaruokaa. Samoin he ihmettelevät jenkkien valtavaa ylipaino-ongelmaa, sekä aseenkantolakeja. Kaikkea voi nääs ihmetellä ;)
Sun oppilaittesi ope voisi kertoa niille, että jos jalkakäytävät ja suojatiet puuttuu, on aika pirun hankala kävellä mihinkään, tai että USAssa voi käydä ilmaisen koulun ylioppilastasolle saakka, kun meillä loppuu peruskoulun ysiin, tai että hyviä yliopistoja on USAssa sata siinä missä Suomessa yksi, ja että niihin saa helposti stipendejä, kun on kohtuullisen hyvä tai muuten sopiva jossain ja viitsii hakea niitä, ja että koulujen ruokatarjonta vaihtelee paljon. Ainakin jos ei tiedä, voisi ottaa asioista selvää.
Onhan USA:n koulutusjärjestelmä ainakin huippuyliopistoissa kallis. Jos on huippulahjakas joko oikeassa substanssissa tai sitten urheilussa, niin ainahan voi saada stipendejä, joilla voi kattaa ehkä yleensä OSAN kuluista.
USA:ssa ei kuitenkaan ole tavatonta että master-tutkinnon suorittaneella on 100000 dollaria velkaa valmistuessaan jos vanhemmat eivät ole rahoittaneet opiskelua.
Toisaalta USA:ssa ainakin huipputason yliopistoissa on jumalaton kuri ja proffat valvovat jokaista opiskelijaa ja siellä on pakko valmistua nopeasti. Myös arvosanat ovat erittäin tärkeitä. Niillä voi myös ansaita lisää stipendejä. Ja jos kuuluu oman kurssinsa parhaimpaan kymmenykseen, niin ovet aukeavat automaattisesti huipputason työpaikkoihin. PELKÄLLÄ TUTKINNOLLA. Suomessahan pelkkä tutkinto ei takaa nykyisin mitään paitsi lääkäreillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi poika tulee olemaan niin pulassa talonsa ja menojensa kanssa. MG ei taida olla mikään penaalin terävin kynä, oli hulvatonta seurata jossain ohjelmassa, kun se selitti, että Putin tatuointinsa on hyvä juttu, koska 150 miljoonaa ihmistä johtava mies on kova jätkä. Tämä kansalaisten määrä oli hänestä se "juttu" vaikka haastatttelija kuinka esitti esimerkkejä diktaattoreista ja yhteiskunnista (tyyliin Pohjois-Korea) että se asukkaiden määrä ei tee hyvää johtajaa. Mikael ei tajunnut. Nyt Mikael ei tajuu, eikä noi muutkaan suomiräppärit, että ne ostetut asiat pitää maksaa takaisinkin, eikä mikäään ole ikuista.
Jos vuosikymmenien uran, 60 luvulta alken tehneet suosikit viihde-alalla ovat veloissa ja joutuneet sossuun kaikki joskus, niin miten joku tähdenlento-räppäri kuvittelee maksavansa talonsa, etenkin nykyisillä kulutustottumuksillaan?
Tuo poika sattuu olemaan katujen kasvatti ja hakkaisi kymmenen sinun miestä katujen keinoilla.
Harva meistä on rautaa mutta tuo nuori mies on noussut kovan tien kautta kuninkaaksi. Sinä voit olla kateellinen kuin korkkiruuvi mutta et ole koskaan niin menestynyt kuin Mikael on.
Nuo Mikaelin kaltaiset on suurimmaksi osaksi vähä-älyisiä huitovia adhd-kakaroita. Lastensuojelulaitoksessa olleena tuli tavattua muutamia. Mikaelissa on jännää tuo sen päättämättömyys: toisessa haastattelussa sanoo miten huostaanotto pelasti ja toisessa sitten "huostaanotto on vankila". Mikael on niin stereotyyppinen laitoslapsi kuin voi olla. Sossujen syytä kaikki. Mä olin laitoksessa vakavan masennuksen vuoksi jos joku tätä miettii.
joko se osti sen talon ja missä se on?