Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei saa keskustella iltapäivälehtien uutisista?
31.03.2016 |
Miten on määritelty, mistä saa ja mistä ei saa kirjoittaa? Ja kuka tekee määrityksen?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
"Avaamalla Sanoma Media Finland Oy:n Lifestyle ja Kids Media -yksiköihin kuuluvien palveluiden internetsivut, käyttäjä sitoutuu noudattamaan jäljempänä esitettyjä ehtoja. Mikäli käyttäjä ei hyväksy näitä ehtoja kokonaisuudessaan, ei käyttäjällä ole oikeutta avata sivuja."
No ei tuolta kyööä selviä tämän palstan käsittämätön sensuuri linja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avaamalla Sanoma Media Finland Oy:n Lifestyle ja Kids Media -yksiköihin kuuluvien palveluiden internetsivut, käyttäjä sitoutuu noudattamaan jäljempänä esitettyjä ehtoja. Mikäli käyttäjä ei hyväksy näitä ehtoja kokonaisuudessaan, ei käyttäjällä ole oikeutta avata sivuja."
No ei tuolta kyööä selviä tämän palstan käsittämätön sensuuri linja
Palstan käsittämätön sensuuri____linja on ihan palstan itsensä päätettävissä. Perusta oma palsta.
Melkomoinen kulttuurien yhteentörmäys oli se galaxy-homma
Kolmonen on väärässä. Suomen laissa on kielletty rasistinen vihapuhe, se ei ole kunkin palstanpitäjän omassa päätäntävallassa. Laki koskee myös nettikirjoittelua.
Samaten on laissa kielletty henkilöön käypä herjaaminen. Eli et voi nimeltä haukkua täällä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Melkomoinen kulttuurien yhteentörmäys oli se galaxy-homma
Et viitsisi lopettaa noiden raiskausvitsien kirjoittelua. Niille on eri palstat, joissa ei ole seksuaalirikosten uhreja niitä näkemässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmonen on väärässä. Suomen laissa on kielletty rasistinen vihapuhe, se ei ole kunkin palstanpitäjän omassa päätäntävallassa. Laki koskee myös nettikirjoittelua.
Samaten on laissa kielletty henkilöön käypä herjaaminen. Eli et voi nimeltä haukkua täällä ketään.
Totta. Tarkoitin kuitenkin sitä, kun moni valittaa ettei poistetuissa viesteissä ollut mitään laitonta. No ei välttämättä olekaan, mutta palvelu saa moderoida tasan sitä mitä se haluaa miten se haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avaamalla Sanoma Media Finland Oy:n Lifestyle ja Kids Media -yksiköihin kuuluvien palveluiden internetsivut, käyttäjä sitoutuu noudattamaan jäljempänä esitettyjä ehtoja. Mikäli käyttäjä ei hyväksy näitä ehtoja kokonaisuudessaan, ei käyttäjällä ole oikeutta avata sivuja."
No ei tuolta kyööä selviä tämän palstan käsittämätön sensuuri linja
Palstan käsittämätön sensuuri____linja on ihan palstan itsensä päätettävissä. Perusta oma palsta.[/quote
Niin on. En oo muuta väittänytkään. Ihmiset vaan haluis selvän listan mistä ei puhuta sen luulis helpottavan kaikkia osapuolia. Jokapäivä ilmenee uusia kiellettyjä asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkomoinen kulttuurien yhteentörmäys oli se galaxy-homma
Et viitsisi lopettaa noiden raiskausvitsien kirjoittelua. Niille on eri palstat, joissa ei ole seksuaalirikosten uhreja niitä näkemässä...
Ei todellakaan ollut vitsiksi tarkoitettu. Lähinnä tarkoitin sitä tekijäjoukkoa ja teko oli kaamea. Anteeksi väärivalitus sanani.
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmonen on väärässä. Suomen laissa on kielletty rasistinen vihapuhe, se ei ole kunkin palstanpitäjän omassa päätäntävallassa. Laki koskee myös nettikirjoittelua.
Samaten on laissa kielletty henkilöön käypä herjaaminen. Eli et voi nimeltä haukkua täällä ketään.
Totta. Tarkoitin kuitenkin sitä, kun moni valittaa ettei poistetuissa viesteissä ollut mitään laitonta. No ei välttämättä olekaan, mutta palvelu saa moderoida tasan sitä mitä se haluaa miten se haluaa.
Ainahan vihapuheen levittäjä itse on sitä mieltä, ettei siinä mitään laitonta ole.
Vai monenko tiedät tunnustautuvan ihan julkisesti rasistiseksi vihayllyttäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?
Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli sun "fakta" on kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Niin, mutta mikä tarve on tehdä aloituksia, joissa keskitytään vaan niiden tekijöiden etniseen taustaan? Eikö voida puhua siitä, kuinka kamalasta rikoksesta on kyse? Esimerkiksi Hommaforumilla saa vapaasti vääntää näistä asioista, mutta siellä on vielä tiukempi moderointi kuin täällä. Keskustelu karkaa täällä aina lapasesta.
Saastaiset natsi-luuserit ja muut äärirasistiset ihmishirviöt tuhoavat kaikki asialliset ketjut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?
Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli sun "fakta" on kakkaa.
Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.
Sattuu aina silmiin, kun rajakit ja muut väittävät olevansa "totuuden asialla". Kyllä kaikki muutkin ymmärtävät, mistä on kysymys, mutta en näe mitään järkeä nettilynkkaamisessa oli kyse mistä aiheesta tahansa joka on vielä tutkinnan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?
Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli sun "fakta" on kakkaa.
Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.
No kyllä on Hommafoorumin ruotsalainen vastine. Ruotsin poliisi ei ole kertonut mitään muuta kuin että asuvat Keski-Ruotsissa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fria_Tider
"Fria Tider är en svenskspråkig nättidning som intar en kritisk inställning till svensk invandringspolitik.[2] Den är fristående men har i ideologiskt hänseende ansetts stå näraSverigedemokraterna och särskilt dess tidigare ungdomsförbund SDU."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?
Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli sun "fakta" on kakkaa.
Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.
Miksi tekijöillä on sinulle niin paljon väliä?
Itsehän olen sitä mieltä, että kaikki raiskaajat ovat ihmisperseitä.
Galaxyraiskauksesta epäiltyjen syntymävuodet ja kansalaisuudet sekä syntymänsä on tiedossa, löytyy jo monesta paikasta. Syntymämaat Irak, Burundi, Kolumbia, Bosnia-Hertsegovina. Kolme heistä Ruotsin kansalaisuuden saaneita, yhdellä ei kansalaisuutta. Tätä ei tietysti saa vaan missään virallisissa uutisissa kuten YLE, HS ym. kertoa. Aivan kuten siinä vastikään Suomessa (Turussa vai Porissa, en muista) tehdyssä raiskauksessa, jossa tärkein tuntomerkki oli poliisin mukaan vaalea untuvatakki. Se, että tekijä oli kantasuomalaista tummaihoisempi ja ei puhunut kunnolla suomea, ei ollut mitenkään merkittävä tieto....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.
Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?
Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli sun "fakta" on kakkaa.
Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.
Miksi tekijöillä on sinulle niin paljon väliä?
Itsehän olen sitä mieltä, että kaikki raiskaajat ovat ihmisperseitä.
Tekijöillä ei ole väliä. Tekotapa eli joukkoraiskaus on hirveää (samoin kuin yksin tehdyt). Lähinnä kiinnostaa tämä "ryhmäilmiö".
"Avaamalla Sanoma Media Finland Oy:n Lifestyle ja Kids Media -yksiköihin kuuluvien palveluiden internetsivut, käyttäjä sitoutuu noudattamaan jäljempänä esitettyjä ehtoja. Mikäli käyttäjä ei hyväksy näitä ehtoja kokonaisuudessaan, ei käyttäjällä ole oikeutta avata sivuja."