Miksi täällä ei saa keskustella iltapäivälehtien uutisista?

"Aivan kuten siinä vastikään Suomessa (Turussa vai Porissa, en muista) tehdyssä raiskauksessa, jossa tärkein tuntomerkki oli poliisin mukaan vaalea untuvatakki. Se, että tekijä oli kantasuomalaista tummaihoisempi ja ei puhunut kunnolla suomea, ei ollut mitenkään merkittävä tieto...."

ÄLÄ PUHU PASKAA. Uutisissa sanottiin, että tekijällä tavallista suomalaista tummempi iho.

Vierailija kirjoitti:

Galaxyraiskauksesta epäiltyjen syntymävuodet ja kansalaisuudet sekä syntymänsä on tiedossa, löytyy jo monesta paikasta. Syntymämaat Irak, Burundi, Kolumbia, Bosnia-Hertsegovina. Kolme heistä Ruotsin kansalaisuuden saaneita, yhdellä ei kansalaisuutta. Tätä ei tietysti saa vaan missään virallisissa uutisissa kuten YLE, HS ym. kertoa. Aivan kuten siinä vastikään Suomessa (Turussa vai Porissa, en muista) tehdyssä raiskauksessa, jossa tärkein tuntomerkki oli poliisin mukaan vaalea untuvatakki. Se, että tekijä oli kantasuomalaista tummaihoisempi ja ei puhunut kunnolla suomea, ei ollut mitenkään merkittävä tieto....

Mistä se on tiedossa? Ruotsalaisten hommafoorumista?

Tuntomerkeillä ei ole merkitystä, kun tekijät jo ovat poliisin pidättämiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.

Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?

Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli  sun "fakta" on kakkaa.

Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.

Miksi tekijöillä on sinulle niin paljon väliä?

Itsehän olen sitä mieltä, että kaikki raiskaajat ovat ihmisperseitä.

Tekijöillä ei ole väliä. Tekotapa eli joukkoraiskaus on hirveää (samoin kuin yksin tehdyt). Lähinnä kiinnostaa tämä "ryhmäilmiö".

Jos noin kovin kiinnostaa, niin pornoa löytyy kyllä netistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.

Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?

Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli  sun "fakta" on kakkaa.

Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.

Miksi tekijöillä on sinulle niin paljon väliä?

Itsehän olen sitä mieltä, että kaikki raiskaajat ovat ihmisperseitä.

Tekijöillä ei ole väliä. Tekotapa eli joukkoraiskaus on hirveää (samoin kuin yksin tehdyt). Lähinnä kiinnostaa tämä "ryhmäilmiö".

Jos noin kovin kiinnostaa, niin pornoa löytyy kyllä netistäkin.

Voi luoja! Että aiheesta kiinnpstuminrn ja ilmiöstä huolestuminen on verrattavissa pornon katseluun. Aivan todellakin "kiinnostaa" ihan senkin vuoksi että itselläni on teini-ikäinen lapsi ja nämä ilmiöt pelottavat hänen puolestaan n

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä on vihapuhetta - se, että kerrotaan totuus vai peitellään sitä? Kukaan ei voi kieltää noiden pidätettyjen todellista etnistä taustaa eikä väittää, että on keksitty juttu. Ja sekin on tosiasia, että joukkoraiskaukset, mitä Suomessa, Ruotsissa, Briteissä ym. on viime aikoina tapahtunut, ovat kaikki olleet siirtolaistaustaisten tekemiä. Se on vaan fakta.

Jaa, missäköhän niiden etninen tausta on kerrottu, kun ei ainakaan Iltasanomissa tai asiasta alunperin kertoneessa Aftonbladetissa? Hommalla tai ah niin luotettavassa MV-lehdessä?

Valtaosa raiskauksista on edelleen kantasuomalaisten, kantaruotsalaisten jne. tekemisä eli  sun "fakta" on kakkaa.

Ihan fria tider -lehden sivuilta ainakin minä luin. En tiedä onko ruotsalainen versio hommasta. Tekijöistä tietoa siis.

Miksi tekijöillä on sinulle niin paljon väliä?

Itsehän olen sitä mieltä, että kaikki raiskaajat ovat ihmisperseitä.

Tekijöillä ei ole väliä. Tekotapa eli joukkoraiskaus on hirveää (samoin kuin yksin tehdyt). Lähinnä kiinnostaa tämä "ryhmäilmiö".

Jos noin kovin kiinnostaa, niin pornoa löytyy kyllä netistäkin.

Voi luoja! Että aiheesta kiinnpstuminrn ja ilmiöstä huolestuminen on verrattavissa pornon katseluun. Aivan todellakin "kiinnostaa" ihan senkin vuoksi että itselläni on teini-ikäinen lapsi ja nämä ilmiöt pelottavat hänen puolestaan n

Kerro sitten mulle, miten netissä epäiltyjen kansalaisuuden spämmääminen oikein edistää lapsesi turvallisuutta?

Vaihtoehtoisesti voisit esimerkiksi aloittaa kampanjan poliisin määrärahojen nostamiseksi tai raiskaustuomioiden koventamiseksi.

Ei kun mistään ei saa puhua, kun on parempi vaan kirjoitella vaipoista ja Temptation Islandista ja bloggarin huonoista tekoripsistä. Parempi kun vaan hyssytellään. On ihan luonnollista, että naiset välttelee illalla liikkumista, tyttöjä ei päästetä yksin kouluun eikä harrastuksiin, Saksassa on otettu käyttöön naisille tarkoitetut junavaunut ulkomaalaisten tekemien ahdistelujen ja raiskausten takia, naiset alkaa pukeutua peittävästi ja kuten Norjassa on tapahtunut, teinitytöt värjäävät hiuksiaan mustaksi ja pitävät huivia, koska muuten joko käydään käsiksi tai syljetään päälle. Vaikeneminen ei ole aina oikea tapa reagoida.

Ei iltapäivälehtiä kannata lukea eikä niiden "uutisista" tai "artikkeleista" kannata keskustella.

Ne perustuvat kahden vietin avulla myymiseen, eli pelon ja lisääntymisen.

Koska ne ovat helpoimpia tapoja saada ihmisten huomio ja aiheuttaa reaktioita, vaikka ne olisivat valhetta tai perättömiä tai liioiteltuja juttuja.

Jokainen meistä on onnellisempi, kun luopuu tuosta tavasta.

Joskus perustelin itselleni, että kyseiset lehdet ovat ehkä kerran vuodessa selvittäneet jotain journalistiselta tasolta kiinnostavaa uutista, joka kaikkien tulisikin tietää. Mutta ei ole sen arvoista, sen verran turhaa paskaa tulee joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kun mistään ei saa puhua, kun on parempi vaan kirjoitella vaipoista ja Temptation Islandista ja bloggarin huonoista tekoripsistä. Parempi kun vaan hyssytellään. On ihan luonnollista, että naiset välttelee illalla liikkumista, tyttöjä ei päästetä yksin kouluun eikä harrastuksiin, Saksassa on otettu käyttöön naisille tarkoitetut junavaunut ulkomaalaisten tekemien ahdistelujen ja raiskausten takia, naiset alkaa pukeutua peittävästi ja kuten Norjassa on tapahtunut, teinitytöt värjäävät hiuksiaan mustaksi ja pitävät huivia, koska muuten joko käydään käsiksi tai syljetään päälle. Vaikeneminen ei ole aina oikea tapa reagoida.

No mitä vittua nyt taas. Missä vitun galaksissa sä oikein asut? Lähteenä on tietty taas joku MV-lehteä tai Seiskaa vastaava höpöhöpösivusto näillekin väitteille.

Miksi täällä ei saisi puhua vaipoista ja Temptation Islandista? Mä olin täällä puhumassa vaipoista jo ennen kuin ensimmäinen palstapersu pesiytyi palstalle.

27, eipä äkkiä tule mieleen edes kerran vuodessa mitään oikeaa merkittävää skuuppia ip-lehdiltä.

Mä en oikeesti tajua, miksi joillekin tahoille ei mene perille että tälläkin verkkopalvelulla on KOHDERYHMÄ, ja kohderyhmään kuuluvana en itse ainakaan ole kovin onnellinen siitä, jos etusivu spämmätään täyteen rasistista paskaa ja raiskausvitsejä. Mä en ole täällä lukemassa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Avaamalla Sanoma Media Finland Oy:n Lifestyle ja Kids Media -yksiköihin kuuluvien palveluiden internetsivut, käyttäjä sitoutuu noudattamaan jäljempänä esitettyjä ehtoja. Mikäli käyttäjä ei hyväksy näitä ehtoja kokonaisuudessaan, ei käyttäjällä ole oikeutta avata sivuja."

No ei tuolta kyööä selviä tämän palstan käsittämätön sensuuri linja

Palstan käsittämätön sensuuri____linja on ihan palstan itsensä päätettävissä. Perusta oma palsta.

On tietenkin, mutta sekään ei vastaa kysymykseen, että miksi sensuurilinja on sellainen kuin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Avaamalla Sanoma Media Finland Oy:n Lifestyle ja Kids Media -yksiköihin kuuluvien palveluiden internetsivut, käyttäjä sitoutuu noudattamaan jäljempänä esitettyjä ehtoja. Mikäli käyttäjä ei hyväksy näitä ehtoja kokonaisuudessaan, ei käyttäjällä ole oikeutta avata sivuja."

No ei tuolta kyööä selviä tämän palstan käsittämätön sensuuri linja

Palstan käsittämätön sensuuri____linja on ihan palstan itsensä päätettävissä. Perusta oma palsta.

On tietenkin, mutta sekään ei vastaa kysymykseen, että miksi sensuurilinja on sellainen kuin on?

Onko tää sun eka päivä Internetissä?

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeesti tajua, miksi joillekin tahoille ei mene perille että tälläkin verkkopalvelulla on KOHDERYHMÄ, ja kohderyhmään kuuluvana en itse ainakaan ole kovin onnellinen siitä, jos etusivu spämmätään täyteen rasistista paskaa ja raiskausvitsejä. Mä en ole täällä lukemassa niitä.

Älä nyt vittu leimaa koko "kohderyhmää" idiooteiksi, joita ei kiinnosta maailmanmeno tuon taivaallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeesti tajua, miksi joillekin tahoille ei mene perille että tälläkin verkkopalvelulla on KOHDERYHMÄ, ja kohderyhmään kuuluvana en itse ainakaan ole kovin onnellinen siitä, jos etusivu spämmätään täyteen rasistista paskaa ja raiskausvitsejä. Mä en ole täällä lukemassa niitä.

Älä nyt vittu leimaa koko "kohderyhmää" idiooteiksi, joita ei kiinnosta maailmanmeno tuon taivaallista?

Minua ainakin kiinnostaa maailmanmeno, muttei rasistinen tulkinta siitä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeesti tajua, miksi joillekin tahoille ei mene perille että tälläkin verkkopalvelulla on KOHDERYHMÄ, ja kohderyhmään kuuluvana en itse ainakaan ole kovin onnellinen siitä, jos etusivu spämmätään täyteen rasistista paskaa ja raiskausvitsejä. Mä en ole täällä lukemassa niitä.

Älä nyt vittu leimaa koko "kohderyhmää" idiooteiksi, joita ei kiinnosta maailmanmeno tuon taivaallista?

Kyllä mua kiinnostaa.

Mutta ei ole uutta tämän taivaan alla, että pääasiallisesti naisista koostuvan joukon kiinnostuksenkohteita väitetään typeriksi ja turhanpäiväisiksi. Esim. teidän parjaamissa blogeissa liikkuu paljon rahaa.

Mä oon ollut tällä palstalla kymmenkunta vuotta. Ja on uskomatonta, millainen sensuuri ja naisten ajattelun aliarvostus täällä nykyään vallitsee. Ei ihme, että valtaosa unelmaihmisistä on harhaanjohdettuja naisia, kun valtamedia antaa ymmärtää, että naisten kuuluu olla kilttejä, empaattisia ja ymmärtäviä, alistuvia ja typeriä. Syli auki maailmalle, minähän olen vain nainen. Älkää puhuko mistään kielteisestä eikä vaikeasta, pliis.

Ja paskat. Onneksi löytyy uutisia maailmalta ja foorumeita, joissa on älykästä keskustelua puolesta ja vastaan eikä mode hävitä kaikkea hyvin perusteltua ja faktoihin pohjautuvaa kommentointia eikä foorumilla itsellään ole kantaa, jota palstalla kaikkien tulee kritiikittä viedä eteenpäin. Mitä keskustelua tämä palsta nykyään muka on???

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että valtaosa unelmaihmisistä on harhaanjohdettuja naisia, kun valtamedia antaa ymmärtää, että naisten kuuluu olla kilttejä, empaattisia ja ymmärtäviä, alistuvia ja typeriä. Syli auki maailmalle, minähän olen vain nainen. Älkää puhuko mistään kielteisestä eikä vaikeasta, pliis.

Kuka tässä naisia aliarvostaa... "Oon ollut täällä kymmenen vuotta", taas näitä.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollut tällä palstalla kymmenkunta vuotta. Ja on uskomatonta, millainen sensuuri ja naisten ajattelun aliarvostus täällä nykyään vallitsee. Ei ihme, että valtaosa unelmaihmisistä on harhaanjohdettuja naisia, kun valtamedia antaa ymmärtää, että naisten kuuluu olla kilttejä, empaattisia ja ymmärtäviä, alistuvia ja typeriä. Syli auki maailmalle, minähän olen vain nainen. Älkää puhuko mistään kielteisestä eikä vaikeasta, pliis.

Ja paskat. Onneksi löytyy uutisia maailmalta ja foorumeita, joissa on älykästä keskustelua puolesta ja vastaan eikä mode hävitä kaikkea hyvin perusteltua ja faktoihin pohjautuvaa kommentointia eikä foorumilla itsellään ole kantaa, jota palstalla kaikkien tulee kritiikittä viedä eteenpäin. Mitä keskustelua tämä palsta nykyään muka on???

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollut tällä palstalla kymmenkunta vuotta. Ja on uskomatonta, millainen sensuuri ja naisten ajattelun aliarvostus täällä nykyään vallitsee. Ei ihme, että valtaosa unelmaihmisistä on harhaanjohdettuja naisia, kun valtamedia antaa ymmärtää, että naisten kuuluu olla kilttejä, empaattisia ja ymmärtäviä, alistuvia ja typeriä. Syli auki maailmalle, minähän olen vain nainen. Älkää puhuko mistään kielteisestä eikä vaikeasta, pliis.

Ja paskat. Onneksi löytyy uutisia maailmalta ja foorumeita, joissa on älykästä keskustelua puolesta ja vastaan eikä mode hävitä kaikkea hyvin perusteltua ja faktoihin pohjautuvaa kommentointia eikä foorumilla itsellään ole kantaa, jota palstalla kaikkien tulee kritiikittä viedä eteenpäin. Mitä keskustelua tämä palsta nykyään muka on???

Juuri näin!

No voisitteko te mennä jo nillle älykkäämmille foorumeille sitten? Tätä keskustelua on käyty jo monta vuotta, samat uhot nähty jo moneen kertaan. Menkää.