Läskirasismi saa jo riittää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että joku valitsee leikkauksen kaikkine riskeineen, kun voisi vaan syödä hieman vähemmän.

Leikkauksella saadaan korjattua hormonitoiminnot, eli oikeastaan se ei edes liity siihen, että voi syödä vähemmän. Tällä hetkellä lääketiede tutkii leptiiniresistenssin syitä ja jossain vaiheessa siihen löytyy muitakin ratkaisuita kuin leikkaus. Siinä vaiheessa kun katsoo taaksepäin, on leikkaus yhtä barbaarinen toimenpide kuin lobotomia aikoinaan. Voisin veikata, että aika moni leikattu tulee vielä saamaan merkittäviä korvauksia.

Miksi ei vaan voisi syödä kohtuullisemmin?

Koska biokemia estää sen. Tutustu joskus Duodecimin artikkeleihin nälän hallinnasta. Se on vähän sama kuin alkoholismi, tupakointi, huumeiden käyttö jne. Eli kun leptiinin ja ghreliinin toiminnallisuus pettää, ihmistä viedään kuin pässiä narusta, ilman, että hän kykenee vastustamaan kiusausta. Tavallaan sama kuin anoreksia toisin päin, tai jopa niin, että jatkuva ruokaan keskittyminen johtaa anoreksiaan (joka on paljon vaarallisempaa).  On myös jännä, miten tilastoissa ei eroitella lihavuuden alkusyitä: niitä on kilpirauhasen lisäksi lääkkeet, suolistobakteerit ja monet muut tekijät. Mielestäni tällainen, että katsotaan ihmisen painoa ja ulkonäköä, siitä korreloidaan ilman kausaliteettia asioita, vastaa 100% Natsien harjoittamaa eugeniikkaa. Eugeniikka tarkoittaa siis sitä, että ulkonäön perusteella päätellään vaikkapa älykkyyttä.

Jessus. Nykyään sekin on jo liikaa vaadittu, että ei änge holtittomasti ruokaa suuhunsa. Noku noi hormoonit ja sillee.

Väittäisin, että kaikki lukion käyneet tämän tietävät. Amiskassa ei tarvitse tajuta tällaisia asioita. Tutustukaa aiheeseen, tiedätte enempi. Aloittakaa vaikka tästä.

Mitä tästä sitten? Kyllä jokainen normaali ihminen pystyy hallitsemaan elämäänsä sen verran, ettei heti nälän tunteen tullessa ala lapata hullun lailla rasvaa ja hiilaria nassuun!

Niin? Joka toinen on lihava. Kohta lihavia on enempi kuin muita. Silloin ne muuttuvat normaaleiksi, jotka lihovat, eikö vain? Koska laihat ovat vähemmistössä.

Ei yleisyys tee läskistä yhtään sen terveellisempää.

Eipä tee ei, mutta siitä tulee silloin normaalia. Voihan olla, että sitten kun kaikki ovat lihavia, laihuutta katsotaan taas kerran sairautena, kuten ennen vanhaan laihoja ei arvostettu yhtään, lihavuus oli menestymisen merkki. Historia tuppaa toistamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vai mieltävät nämä itsensä jo roduksi. Ei ihmekään, että valitusta riittää. Siinä vain se ero, että läskiys on henkilökohtainen valinta. Rotu ei. Sen kun käsittää, niin alkaa jo helpottaa.

Aika skitsoa ajatella rasismi = rotu. Mutta minkäs amiskatasoisilla aivoillaan tekee, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että joku valitsee leikkauksen kaikkine riskeineen, kun voisi vaan syödä hieman vähemmän.

Leikkauksella saadaan korjattua hormonitoiminnot, eli oikeastaan se ei edes liity siihen, että voi syödä vähemmän. Tällä hetkellä lääketiede tutkii leptiiniresistenssin syitä ja jossain vaiheessa siihen löytyy muitakin ratkaisuita kuin leikkaus. Siinä vaiheessa kun katsoo taaksepäin, on leikkaus yhtä barbaarinen toimenpide kuin lobotomia aikoinaan. Voisin veikata, että aika moni leikattu tulee vielä saamaan merkittäviä korvauksia.

Miksi ei vaan voisi syödä kohtuullisemmin?

Koska biokemia estää sen. Tutustu joskus Duodecimin artikkeleihin nälän hallinnasta. Se on vähän sama kuin alkoholismi, tupakointi, huumeiden käyttö jne. Eli kun leptiinin ja ghreliinin toiminnallisuus pettää, ihmistä viedään kuin pässiä narusta, ilman, että hän kykenee vastustamaan kiusausta. Tavallaan sama kuin anoreksia toisin päin, tai jopa niin, että jatkuva ruokaan keskittyminen johtaa anoreksiaan (joka on paljon vaarallisempaa).  On myös jännä, miten tilastoissa ei eroitella lihavuuden alkusyitä: niitä on kilpirauhasen lisäksi lääkkeet, suolistobakteerit ja monet muut tekijät. Mielestäni tällainen, että katsotaan ihmisen painoa ja ulkonäköä, siitä korreloidaan ilman kausaliteettia asioita, vastaa 100% Natsien harjoittamaa eugeniikkaa. Eugeniikka tarkoittaa siis sitä, että ulkonäön perusteella päätellään vaikkapa älykkyyttä.

Jessus. Nykyään sekin on jo liikaa vaadittu, että ei änge holtittomasti ruokaa suuhunsa. Noku noi hormoonit ja sillee.

Väittäisin, että kaikki lukion käyneet tämän tietävät. Amiskassa ei tarvitse tajuta tällaisia asioita. Tutustukaa aiheeseen, tiedätte enempi. Aloittakaa vaikka tästä.

Mitä tästä sitten? Kyllä jokainen normaali ihminen pystyy hallitsemaan elämäänsä sen verran, ettei heti nälän tunteen tullessa ala lapata hullun lailla rasvaa ja hiilaria nassuun!

Niin? Joka toinen on lihava. Kohta lihavia on enempi kuin muita. Silloin ne muuttuvat normaaleiksi, jotka lihovat, eikö vain? Koska laihat ovat vähemmistössä.

Ei yleisyys tee läskistä yhtään sen terveellisempää.

Eipä tee ei, mutta siitä tulee silloin normaalia. Voihan olla, että sitten kun kaikki ovat lihavia, laihuutta katsotaan taas kerran sairautena, kuten ennen vanhaan laihoja ei arvostettu yhtään, lihavuus oli menestymisen merkki. Historia tuppaa toistamaan itseään.

Tämä juuri on Jumalan tahto että kaikki naiset ovat lihavia ja naisten laihuus katsotaan sairaudeksi. Holy Bible King James Version, Proverbs 28:25 on tästä paras esimerkki.