Läskirasismi saa jo riittää!

Mikä helvetin rasismi? Läskit eivät ole mikään oma rotunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että joku valitsee leikkauksen kaikkine riskeineen, kun voisi vaan syödä hieman vähemmän.

Leikkauksella saadaan korjattua hormonitoiminnot, eli oikeastaan se ei edes liity siihen, että voi syödä vähemmän. Tällä hetkellä lääketiede tutkii leptiiniresistenssin syitä ja jossain vaiheessa siihen löytyy muitakin ratkaisuita kuin leikkaus. Siinä vaiheessa kun katsoo taaksepäin, on leikkaus yhtä barbaarinen toimenpide kuin lobotomia aikoinaan. Voisin veikata, että aika moni leikattu tulee vielä saamaan merkittäviä korvauksia.

Miksi ei vaan voisi syödä kohtuullisemmin?

Koska biokemia estää sen. Tutustu joskus Duodecimin artikkeleihin nälän hallinnasta. Se on vähän sama kuin alkoholismi, tupakointi, huumeiden käyttö jne. Eli kun leptiinin ja ghreliinin toiminnallisuus pettää, ihmistä viedään kuin pässiä narusta, ilman, että hän kykenee vastustamaan kiusausta. Tavallaan sama kuin anoreksia toisin päin, tai jopa niin, että jatkuva ruokaan keskittyminen johtaa anoreksiaan (joka on paljon vaarallisempaa).  On myös jännä, miten tilastoissa ei eroitella lihavuuden alkusyitä: niitä on kilpirauhasen lisäksi lääkkeet, suolistobakteerit ja monet muut tekijät. Mielestäni tällainen, että katsotaan ihmisen painoa ja ulkonäköä, siitä korreloidaan ilman kausaliteettia asioita, vastaa 100% Natsien harjoittamaa eugeniikkaa. Eugeniikka tarkoittaa siis sitä, että ulkonäön perusteella päätellään vaikkapa älykkyyttä.

Jessus. Nykyään sekin on jo liikaa vaadittu, että ei änge holtittomasti ruokaa suuhunsa. Noku noi hormoonit ja sillee.

Väittäisin, että kaikki lukion käyneet tämän tietävät. Amiskassa ei tarvitse tajuta tällaisia asioita. Tutustukaa aiheeseen, tiedätte enempi. Aloittakaa vaikka tästä.

Mitä tästä sitten? Kyllä jokainen normaali ihminen pystyy hallitsemaan elämäänsä sen verran, ettei heti nälän tunteen tullessa ala lapata hullun lailla rasvaa ja hiilaria nassuun!

Niin? Joka toinen on lihava. Kohta lihavia on enempi kuin muita. Silloin ne muuttuvat normaaleiksi, jotka lihovat, eikö vain? Koska laihat ovat vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin rasismi? Läskit eivät ole mikään oma rotunsa.

Am-mat-ti-kou-lus-sa ei var-maan ope-te-ta edes kat-so-maan wi-ki-pe-di-aa?

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miten asian näkee. Kukaan ei TAHDO olla lihava, eli siinä mielessä lihavuutta ei voi pitää tahallisena. Mikäli näin olisi, olisi ensisijainen hoitokeino psykoterapia, jota ei anneta, koska lihavuuden tekijät ovat muualla. Kausaalisesti ajatellen voidaan todeta, että koska stressi aiheuttaa lihavuutta (ja monia muita sairauksia), ovat lihavien haukkujat syyllisiä! Tämä näkyy aika monessa asiassa nykyisin ja ei ole sattumaa, että Nordea siirtää pääkonttorin Ruotsiin, rikkaat ja älykkäät jättävät maan, tänne ei investoida jne. Tällä suvaitsemattomuuden meiningillä tänne jää vain ne aivottomat haukkujat, jotka vain pahentavat tilannetta tyhmyydellään.

Mä TAHDON olla lihava ja siin ei oo mtn väärää ja ei siihe tarvii mitää terapiaa, se ei oo mikää sairaus tai mitää!!!!

N17

Lääkäri sanoi mulle että mun pitäisi muka laihduttaa. Aion ottaa tällä viikolla yhteyttä yhdenvertaisuusvaltuutettuun :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miten asian näkee. Kukaan ei TAHDO olla lihava, eli siinä mielessä lihavuutta ei voi pitää tahallisena. Mikäli näin olisi, olisi ensisijainen hoitokeino psykoterapia, jota ei anneta, koska lihavuuden tekijät ovat muualla. Kausaalisesti ajatellen voidaan todeta, että koska stressi aiheuttaa lihavuutta (ja monia muita sairauksia), ovat lihavien haukkujat syyllisiä! Tämä näkyy aika monessa asiassa nykyisin ja ei ole sattumaa, että Nordea siirtää pääkonttorin Ruotsiin, rikkaat ja älykkäät jättävät maan, tänne ei investoida jne. Tällä suvaitsemattomuuden meiningillä tänne jää vain ne aivottomat haukkujat, jotka vain pahentavat tilannetta tyhmyydellään.

Mä TAHDON olla lihava ja siin ei oo mtn väärää ja ei siihe tarvii mitää terapiaa, se ei oo mikää sairaus tai mitää!!!!

N17

Eipä ole, jokaisen ihmisen pitäisi antaa elää siten kuin haluaa. Mutta kun ollaan Soviet Finlandissa, jossa suurin osa on sosialisteja, jotka haluaa puuttua toisten elämään, niin...

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri sanoi mulle että mun pitäisi muka laihduttaa. Aion ottaa tällä viikolla yhteyttä yhdenvertaisuusvaltuutettuun :)

Ensin otat yhteyttä osaston ylilääkäriin ja sitten teet aluehallintovirastolle kantelun.

No niin. Tässäkin ketjussa kaikki tarttuu vaan tuohon läskiasiaan, vaikka yritin saada keskustelua aikaan myös tuosta alkoholiin liittyvistä sairauksista ja vammoista.  Läskiys on vaan niin paljon tuomittavampaa kuin alkoholinkäyttö, näköjään.

Ja kyllä LÄSKIRASISMIA voi olla, ei tarvitse yhtään nyt yrittää päteä siellä rasismi-sanaan tarttumisella.  "Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Itse en valinnut masennusta, joka johti painon nousuun. Myöskään lääkkeet, jotka myöskin aiheuttavat painon nousuun tekevät minusta siis  nössön, joka ei hallitse elämäänsä. Mitens sitten tupakoitsijat keuhkosyöpineen, alkoholistin maksakirrooseineen. Hallitsevatko he?

Vierailija kirjoitti:

Itse en valinnut masennusta, joka johti painon nousuun. Myöskään lääkkeet, jotka myöskin aiheuttavat painon nousuun tekevät minusta siis  nössön, joka ei hallitse elämäänsä. Mitens sitten tupakoitsijat keuhkosyöpineen, alkoholistin maksakirrooseineen. Hallitsevatko he?

Eivät. Meni tosi pitkään, että tupakkafirmat saatiin vastuuseen. Menee todella pitkään, että sokeria joka paikkaan tunkeneet firmat saadaan vastuuseen. Tuskin koskaan saadaan lääkäreitä ja lääkefirmoja vastuuseen. Tyhmintä on syyttää lihavia, narkkareita jne koska ei se mitään muuta, vaikka huutaisi kurkku suorana joka helvetin päivä päin läskin naamaa "olet läski". Päin vastoin, hänen mielensä sairastuu ja sitten syödään niitä lääkkeitä, jotka lihottavat entisestään. Tai antibiootteja. Mitä hyvänsä. Tietenkin jokin osuus lihavuudessa on "mielen laiskuutta", mutta koska siihen ei tarjota psykoterapiaa, on sen oltava silloin mitätön osuus kokonaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miten asian näkee. Kukaan ei TAHDO olla lihava, eli siinä mielessä lihavuutta ei voi pitää tahallisena. Mikäli näin olisi, olisi ensisijainen hoitokeino psykoterapia, jota ei anneta, koska lihavuuden tekijät ovat muualla. Kausaalisesti ajatellen voidaan todeta, että koska stressi aiheuttaa lihavuutta (ja monia muita sairauksia), ovat lihavien haukkujat syyllisiä! Tämä näkyy aika monessa asiassa nykyisin ja ei ole sattumaa, että Nordea siirtää pääkonttorin Ruotsiin, rikkaat ja älykkäät jättävät maan, tänne ei investoida jne. Tällä suvaitsemattomuuden meiningillä tänne jää vain ne aivottomat haukkujat, jotka vain pahentavat tilannetta tyhmyydellään.

Tämä on valitettavasti täysin totta ja yllä olevan kirjoittajan kuvaamanilmiön voi havaita erittäin hyvin tälläkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että joku valitsee leikkauksen kaikkine riskeineen, kun voisi vaan syödä hieman vähemmän.

Leikkauksella saadaan korjattua hormonitoiminnot, eli oikeastaan se ei edes liity siihen, että voi syödä vähemmän. Tällä hetkellä lääketiede tutkii leptiiniresistenssin syitä ja jossain vaiheessa siihen löytyy muitakin ratkaisuita kuin leikkaus. Siinä vaiheessa kun katsoo taaksepäin, on leikkaus yhtä barbaarinen toimenpide kuin lobotomia aikoinaan. Voisin veikata, että aika moni leikattu tulee vielä saamaan merkittäviä korvauksia.

Miksi ei vaan voisi syödä kohtuullisemmin?

Koska biokemia estää sen. Tutustu joskus Duodecimin artikkeleihin nälän hallinnasta. Se on vähän sama kuin alkoholismi, tupakointi, huumeiden käyttö jne. Eli kun leptiinin ja ghreliinin toiminnallisuus pettää, ihmistä viedään kuin pässiä narusta, ilman, että hän kykenee vastustamaan kiusausta. Tavallaan sama kuin anoreksia toisin päin, tai jopa niin, että jatkuva ruokaan keskittyminen johtaa anoreksiaan (joka on paljon vaarallisempaa).  On myös jännä, miten tilastoissa ei eroitella lihavuuden alkusyitä: niitä on kilpirauhasen lisäksi lääkkeet, suolistobakteerit ja monet muut tekijät. Mielestäni tällainen, että katsotaan ihmisen painoa ja ulkonäköä, siitä korreloidaan ilman kausaliteettia asioita, vastaa 100% Natsien harjoittamaa eugeniikkaa. Eugeniikka tarkoittaa siis sitä, että ulkonäön perusteella päätellään vaikkapa älykkyyttä.

Jessus. Nykyään sekin on jo liikaa vaadittu, että ei änge holtittomasti ruokaa suuhunsa. Noku noi hormoonit ja sillee.

Väittäisin, että kaikki lukion käyneet tämän tietävät. Amiskassa ei tarvitse tajuta tällaisia asioita. Tutustukaa aiheeseen, tiedätte enempi. Aloittakaa vaikka tästä.

Mitä tästä sitten? Kyllä jokainen normaali ihminen pystyy hallitsemaan elämäänsä sen verran, ettei heti nälän tunteen tullessa ala lapata hullun lailla rasvaa ja hiilaria nassuun!

Niinkö? Miten sitten selität länsimaisen lihavuusepidemian? Ihmiset on ohjelmoitu lappamaan ruokaa nassuun liiallisuuteen asti, sillä ihmishistorian ajan ruoasta on ollut pulaa, ja silloin oli syötävä niin paljon kuin mahdollista, kun ruokaa oli tarjolla. Ensimmäisen kerran historian aikana ruokaa on liikaa tarjolla sairastuttaen ihmiset.

En lukenut vastauksia mutta näinhän se on. Kaikki itse aiheutettu pitäisi myös hoitaa ja maksaa itse. Sen enempää ottamatta kantaa lihavuuteen.

Vai mieltävät nämä itsensä jo roduksi. Ei ihmekään, että valitusta riittää. Siinä vain se ero, että läskiys on henkilökohtainen valinta. Rotu ei. Sen kun käsittää, niin alkaa jo helpottaa.

Skinnyshaming saisi myös jo riittää...

No kyllähän se lihavuus suurelta osin on itseaiheutettua. Ei kukaan muu sitä ruokaa kaada kurkusta alas kuin ihminen itse. Suuri osa on stressi- ja mielialasyömistä. Masentaa, ei jakseta välittää. Terapia auttaisi monelle! Minua se auttoi, trauma- ja masennustaustalla ei ollu kiinnostusta ja voimia miettiä syömisiä.

Vittumaisuus, itsekkyys ja empatiakyvyttömyys tämän pallon ja ihmisrodun tuhoaa. Ei mikään lihavuus. Vittumaiset ja ahneet (en tarkoita ruokaa) ne pitäisi pakkohoitoon laittaa. Kerta jokainen kykenee hallitsemaan omaa elämäänsä täydellisesti, niin miksi tämä vaatimus ei koske edellä mainitsemiani ihmisiä?

Kumppani jättää, toinen vaipuu masennukseen ja joutuu sairaslomalle. Kumppanin on maksettava. Synnytyksen jälkeisen masennuksen kulut vanhemmille: mitäs tekivät lapsen. Samoin kaikki lapsen kulut jne jne jne

Eli hohhoijaa tosiaan. Elämä on kovin yksinkertaista lihavia syrjiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että joku valitsee leikkauksen kaikkine riskeineen, kun voisi vaan syödä hieman vähemmän.

Leikkauksella saadaan korjattua hormonitoiminnot, eli oikeastaan se ei edes liity siihen, että voi syödä vähemmän. Tällä hetkellä lääketiede tutkii leptiiniresistenssin syitä ja jossain vaiheessa siihen löytyy muitakin ratkaisuita kuin leikkaus. Siinä vaiheessa kun katsoo taaksepäin, on leikkaus yhtä barbaarinen toimenpide kuin lobotomia aikoinaan. Voisin veikata, että aika moni leikattu tulee vielä saamaan merkittäviä korvauksia.

Miksi ei vaan voisi syödä kohtuullisemmin?

Koska biokemia estää sen. Tutustu joskus Duodecimin artikkeleihin nälän hallinnasta. Se on vähän sama kuin alkoholismi, tupakointi, huumeiden käyttö jne. Eli kun leptiinin ja ghreliinin toiminnallisuus pettää, ihmistä viedään kuin pässiä narusta, ilman, että hän kykenee vastustamaan kiusausta. Tavallaan sama kuin anoreksia toisin päin, tai jopa niin, että jatkuva ruokaan keskittyminen johtaa anoreksiaan (joka on paljon vaarallisempaa).  On myös jännä, miten tilastoissa ei eroitella lihavuuden alkusyitä: niitä on kilpirauhasen lisäksi lääkkeet, suolistobakteerit ja monet muut tekijät. Mielestäni tällainen, että katsotaan ihmisen painoa ja ulkonäköä, siitä korreloidaan ilman kausaliteettia asioita, vastaa 100% Natsien harjoittamaa eugeniikkaa. Eugeniikka tarkoittaa siis sitä, että ulkonäön perusteella päätellään vaikkapa älykkyyttä.

Jessus. Nykyään sekin on jo liikaa vaadittu, että ei änge holtittomasti ruokaa suuhunsa. Noku noi hormoonit ja sillee.

Väittäisin, että kaikki lukion käyneet tämän tietävät. Amiskassa ei tarvitse tajuta tällaisia asioita. Tutustukaa aiheeseen, tiedätte enempi. Aloittakaa vaikka tästä.

Mitä tästä sitten? Kyllä jokainen normaali ihminen pystyy hallitsemaan elämäänsä sen verran, ettei heti nälän tunteen tullessa ala lapata hullun lailla rasvaa ja hiilaria nassuun!

Niin? Joka toinen on lihava. Kohta lihavia on enempi kuin muita. Silloin ne muuttuvat normaaleiksi, jotka lihovat, eikö vain? Koska laihat ovat vähemmistössä.

Ei yleisyys tee läskistä yhtään sen terveellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Itse en valinnut masennusta, joka johti painon nousuun. Myöskään lääkkeet, jotka myöskin aiheuttavat painon nousuun tekevät minusta siis  nössön, joka ei hallitse elämäänsä. Mitens sitten tupakoitsijat keuhkosyöpineen, alkoholistin maksakirrooseineen. Hallitsevatko he?

Ainakin tupakointi on vähentynyt radikaalisti, joten varmaan hallitsevat. Eikä masennus johda painonnousuun. Liika syöminen johon masentunut sortuu, kyllä.