Ylivieskan kirkon polttaja ikuiseen velkavankeuteen

Porvoon kirkon polttaja taisi saada 6½ vuotta vankeutta ja yli 4 miljoonan korvaukset niskaansa..

Vakuutusyhtiöhän maksajaksi päätyy. Ansiotuloilla ei maksa kuin murto-osan korvauksista.

Vakuutusyhtiö perii tältä kirkon polttajalta tuota summaa, jota ei taatusti pysty maksamaan koskaan takaisin.. eli yhteiskunta päätynee tämänkin maksajaksi..

Meinaatte et kaveri on hyväpalkkaisessa vakkariduunissa...?? Eikä tuu muuten varmasti muuta kuin pimeetä duunia tekemäänkään... If ottaa omansa, veronmaksajat hoitaa:)

Vanheneeko tuollainen velka koskaan? Minusta on typerää tällaisten tapausten yhteydessä pohtia, että saako se nyt miljoonan vai kaksi elämänsä aikana maksettua.

Ei noista törkeisiin tuhotöihin syyllistyvistä käytännössä koskaan mitään juristeja tai lääkäreitä tule eli tuollaisten summien maksaminen mitenkään edes oleellisilta osin on mahdotonta.

Tuntuisi myös aika oudolta jos tuokin velka vanhenisi 15 vuodessa kuten ilmeisesti normaalit velkarästit. Sehän tarkottaisi että herra saisi ~300.000€/vuosi tekemäänsä velkaa anteeksi. Itseasiassa ilmeisesti jopa enemmän.

Ulosotosta tuo ei pääse koskaan eroon ja kun työpaikka ei liene ylilääkärinä niin eipä tuolla ole koskaan mitään motiivia käydä töissä, enemmän rahaa saa lepäilemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vanheneeko tuollainen velka koskaan? Minusta on typerää tällaisten tapausten yhteydessä pohtia, että saako se nyt miljoonan vai kaksi elämänsä aikana maksettua.

Ei noista törkeisiin tuhotöihin syyllistyvistä käytännössä koskaan mitään juristeja tai lääkäreitä tule eli tuollaisten summien maksaminen mitenkään edes oleellisilta osin on mahdotonta.

Tuntuisi myös aika oudolta jos tuokin velka vanhenisi 15 vuodessa kuten ilmeisesti normaalit velkarästit. Sehän tarkottaisi että herra saisi ~300.000€/vuosi tekemäänsä velkaa anteeksi. Itseasiassa ilmeisesti jopa enemmän.

Ulosotosta tuo ei pääse koskaan eroon ja kun työpaikka ei liene ylilääkärinä niin eipä tuolla ole koskaan mitään motiivia käydä töissä, enemmän rahaa saa lepäilemällä.

Ei saa enemmän rahaa lepäilemällä. Saman verran saa, teki jotain tai oli tekemättä. Ulosotto kuittaa kaikki rahat siten että jäljelle jää vain joku summa mikä lasketaan välttämättömäksi toimeentuloksi. Mihinkään ylimääräiseen ei tule koskaan saamaan rahaa. Olisi kannattanut polttaa vaikka roskapönttö.

Mitä se välittää? Lataamoon se joutuu joka tapauksessa.

Vantaan Kaivokselan kirkon polttaja taisi saada itselleen "täyttä ymmärrystä vailla" -paperit, niin säästyi maksuilta. Me maksamme

Vierailija kirjoitti:

Vantaan Kaivokselan kirkon polttaja taisi saada itselleen "täyttä ymmärrystä vailla" -paperit, niin säästyi maksuilta. Me maksamme

Ei kai noilla säästy maksuilta, kun lapsetkin joutuu korvausvastuuseen tuhopoltoista. Tuskin nekään nyt ihan täydessä ymmärryksessä on. Mikä se ikäraja on? 12 v.?

Mitä väliä paljonko hän saa korvausvaatimuksia.? Mikään summa ei korvaa sitä rakennusta. Se kirkko oli rakennettu 1700-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vantaan Kaivokselan kirkon polttaja taisi saada itselleen "täyttä ymmärrystä vailla" -paperit, niin säästyi maksuilta. Me maksamme

Ei muuten saanut. Ei edes hakenut sellaisia papereita. 

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaan Kaivokselan kirkon polttaja taisi saada itselleen "täyttä ymmärrystä vailla" -paperit, niin säästyi maksuilta. Me maksamme

Ei muuten saanut. Ei edes hakenut sellaisia papereita. 

Eikun sori. Mä tarkoitin sitä Porvoon polttajaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Mitenhän lienee tuon vanhenemisen kanssa näin isoissa summissa. Kas kun tähän tulee vuodessa jo korkoa varmaan puoli miljoonaa ja se korkohan on aina uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiö perii tältä kirkon polttajalta tuota summaa, jota ei taatusti pysty maksamaan koskaan takaisin.. eli yhteiskunta päätynee tämänkin maksajaksi..

Ei sitä mikään yhteskunta maksa, vaan muut vakuutusten ottajat.

En kyllä ymmärrä miksi kirkko edes vakuuttaa omaisuuttaan. Suuromaisuudessa todennäköisyydet toteutuu ja vakuutukset maksaa enemmän mitä saa korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Velka? Ei nyt ole kyse veloista. Hovioikeuden vahvistama tuomio(sakko, korvaukset) ei vanhene koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Mitenhän lienee tuon vanhenemisen kanssa näin isoissa summissa. Kas kun tähän tulee vuodessa jo korkoa varmaan puoli miljoonaa ja se korkohan on aina uutta.

No uuttahan se on pienikin korko... Kyllä ne nykyään vanhenee.

Vierailija kirjoitti:

Ei noista törkeisiin tuhotöihin syyllistyvistä käytännössä koskaan mitään juristeja tai lääkäreitä tule eli tuollaisten summien maksaminen mitenkään edes oleellisilta osin on mahdotonta.

Ei taitaisi tuollaisen summan maksaminen onnistua juristin tai lääkärin tuloillakaan. Ei välttämättä edes lottovoitto riittäisi. Kyllä siihen tyyliin Eurojackpotin päävoittoa vaadittaisiin, että tuollaisten summien maksaminen tavalliselta ihmiseltä onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Velka? Ei nyt ole kyse veloista. Hovioikeuden vahvistama tuomio(sakko, korvaukset) ei vanhene koskaan. 

Korvaus on velka ja se vanhenee.

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...