Temptation Island Suomi OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä omalle kohdalleni, että kumpi olisi nöyryyttävämpää katseltavaa: se, että oma, viehättävän näköinen mieheni päätyisi tekemään jotain pettämiseksi laskettavaa jonkun toisen naisen kanssa (niin että nainen on mukana siinä jutussa omasta tahdostaan) vai se, että oma, epäviehättävän näköinen mieheni puristelisi ja lääppisi muita naisia, jotka selvästi kokevat mieheni lähentelyn ällöttävänä ja ahdistavana ja yleisesti ottaen koko mieheni luotaantyötävänä? Ehdottomasti jälkimmäinen. 

Reissu on varmasti ollut Sadulle todella raskas henkisesti. Raskaampi kuin Nanalle tai Iidalle, joiden miehet ovat ylittäneet rajat räikeämmin kuin Mika, mutta jotka kuitenkin antaneet itsestään sellaisen kuvan, että ovat haluttuja myös muiden naisten silmissä. Toivon aidosti Sadulle parempaa elämää ja jaksamista. Ei varmasti ole helppoa katsoa jaksoja televisiosta ja tajuta (toivottavasti viimeistään tässä vaiheessa), että oma mies on täysi nolla. Anteeksi suora ilmaus, mutta näin itse koen asian.

40v mies on nolla kun parikymppiset eivät lämpeä? Aika monta nollaa suomessa sitten.

Iidalta puuttuu myös "amorin kaari" mikä tekee hymystä vieläkin hassumman. On kyllä todella pahana tuo, koska ei sen tarvitse edes hymyillä niin näkyy. Muutoin ihan nätti nainen, ei kannata itseään liian ylös arvostaa moisin vioin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi noita tyyppejä. Joo, Mika on ällötys, mutta tuolta on kyllä noussut sille jo pahoja kilpailijoita inhottavuudessa. 

Ida, siis mitä vittua?? Ihan järkyttävä akka! Täysin kieroutuneen ja tunnevammaisen olonen. Virnuilee vaan ällöttävästi tehdessään toinen toistaan paskamaisempia temppuja Roopelle. Ihan sama vaikka Roope olisi tehnyt mitä siviilissä joskus, niin eiköhän sitten olisi kannattanut vaan erota mielummin kuin lähteä Thaimaahan asti nussimaan muita kostoksi. Ja siis jotenkin käsittämättömiä kaikki tytön kommentit tyylillä "ei sille mitään mahda". Ai ei mahda mitään? No helvetti soikoon, ei se Roopekaan sitten vissiin mahtanut mitään kun sua petti. Mitäpä siitä sitten suuttumaan, juu. Ja kaiken huippu on se, että väittää sama virne naamallaan että ihan kaverillisia on vaan tunteet Tuomasta kohtaan. En sitten tiedä muiden kaverisuhteista, mutta omissani ei ainakaan panna toista perseeseen ja roikuta kaulakkain 24/7. 

Myös Juho on osoittautunut ihan urpoksi. Aluksi vielä oli ihan suhteellisen järkevän, joskin juntin oloinen, mutta nyt noilla vikoilla treffeillä kiroili ja laukoi ihan idiootteja juttuja. Sonyastakin näki, että ei ihan lämmennyt ukon heitoille ja vitun huutamisille. Noh, ei kai siinä. Jos Elinalle kelpaa niin mikäs sen parempi.

Roope on oma suosikkini. Onhan se lapsellinen ja vähän reppana, eikä varmastikaan mikään enkeli, mutta tuolla antanut itsestään symppiksen kuvan. Uskon vakaasti, ettei Roope olisi sössinyt mitään, edes pussaillut, ellei Ida olisi heittänyt omaa hommaansa heti aluksi ihan läskiksi. Huolimatta Idan perseilystä Roope on kuitenkin pysynyt koko ajan tosi asiallisena ja välttänyt pahat ylilyönnit. Respectit siitä. 

Siis eikös se Roope paneskellut ja pussaillut ja kaulaillut siellä jo heti ekojen jaksojen aikana? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta heti alkuun oli jo kameroiden peittelyä/pakoilua ja joku muija istui päällä haarat auki riisumassa paitaa päällä jne. Kyllä se mun mielestä on ylilyönti, vai mikä sitten lasketaan ylilyönniksi, anaaliseksi?:D En ole kummankaan puolella, Iidan tai Roopen. Ihmettelen vain kuinka täällä on Iida ja Nanna saanut suhteellisen paljon soimausta omista saaren säädöistään, vaikka miehensä ovat säätäneet (kenties moniakin kertoja) jo siviilissä eikä suhteilla enää ole ollut todellista pohjaa ennen ohjelmaan lähtöäkään...

No ei siellä todellakaan ekana iltana mitään paneskelua ollut, ilmeisesti nukkuivat tyttöjen vieressä Lauri ja Roope molemmat, sen jälkeenkään Roope ei ole siellä mitään erityisen pahaa tehnyt ennenkuin Iida pisti vaihteen silmään. Kuitenkin Roope on siellä sitä Tiinaakin toppuutellut ym. En puolustele ketään pettäjiä, mutta aivan uskomatonta on mun mielestä ollu Iidan ja Nannan touhut koska molemmat ovat olevinaan niin paljon parempia ja poikaystäviään ruotivat kyllä mielellään.

Paitsi että Nana ei ruodi poikaystäväänsä yhtään sen enempää kuin poikaystäväkään häntä, eikä hauku/mollaa Kallea muutoin kuin käyttäytymisestä tuolla kun ei tiedä kuinka pitkälle Kallen flirtit on menny ja uskoo että pettämiseen saakka, sekä on sentään osannut myös katua ja olla pahoillaan omasta käyttäytymisestä jota Ida taasen ei ole tehnyt lainkaan ja mollaa ja syyttää Roopea ihan kokoajan ja ihan kaikesta, liittyy se sitten ihan mihin vaan. Idassa ja Kallessa sen verta samaa ettei kumpikaan näe itsessään YHTÄÄN MITÄÄN vikaa...

Vierailija kirjoitti:

Mitä tähän ohjelmaan jäisi, jos siitä jätettäisiin pois kaikki lauseet, joissa käytetään seuraavia fraaseja:

- pitää hauskaa

- tuki ja turva

- helppo jutella

- hauska tutustua

- paljon yhteistä/ tulla hyvin juttuun /paljon puheenaiheita

Ihan oikeasti, suurin osa ohjelmasta on tätä liibalaabaa, millä kukaan ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

Lisään pari:

- läheisyydenkaipuu

- sillee

- tällee

- niinku

- rajoissa on pysytty

Onneksi mitään sellaista ei tällä kaudella ole, kuin viimekauden "palomiehen" YLILYÖNTI, josta jaksettiin jauhaa koko kausi. Ei jaksoakaan, jossa ei olisi mainittu Samin yli-vitun-lyöntiä

Vierailija kirjoitti:

Mitä tähän ohjelmaan jäisi, jos siitä jätettäisiin pois kaikki lauseet, joissa käytetään seuraavia fraaseja:

- pitää hauskaa

- tuki ja turva

- helppo jutella

- hauska tutustua

- paljon yhteistä/ tulla hyvin juttuun /paljon puheenaiheita

Ihan oikeasti, suurin osa ohjelmasta on tätä liibalaabaa, millä kukaan ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

+ henkevät keskustelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä omalle kohdalleni, että kumpi olisi nöyryyttävämpää katseltavaa: se, että oma, viehättävän näköinen mieheni päätyisi tekemään jotain pettämiseksi laskettavaa jonkun toisen naisen kanssa (niin että nainen on mukana siinä jutussa omasta tahdostaan) vai se, että oma, epäviehättävän näköinen mieheni puristelisi ja lääppisi muita naisia, jotka selvästi kokevat mieheni lähentelyn ällöttävänä ja ahdistavana ja yleisesti ottaen koko mieheni luotaantyötävänä? Ehdottomasti jälkimmäinen. 

Reissu on varmasti ollut Sadulle todella raskas henkisesti. Raskaampi kuin Nanalle tai Iidalle, joiden miehet ovat ylittäneet rajat räikeämmin kuin Mika, mutta jotka kuitenkin antaneet itsestään sellaisen kuvan, että ovat haluttuja myös muiden naisten silmissä. Toivon aidosti Sadulle parempaa elämää ja jaksamista. Ei varmasti ole helppoa katsoa jaksoja televisiosta ja tajuta (toivottavasti viimeistään tässä vaiheessa), että oma mies on täysi nolla. Anteeksi suora ilmaus, mutta näin itse koen asian.

40v mies on nolla kun parikymppiset eivät lämpeä? Aika monta nollaa suomessa sitten.

Kuin moni 40v äijä edes kehtais lähteä tuonne nolaan itseään, tekeen itsestään pellen? Tuskin monikaan, vain ne jotka luulevat olevansa "huippusaalita" 40v miehellä voi jo olla yli 20v tytär ja ellottaa jo ajatus että omaa 20v tytärtä joku vanhan käpy kähmis

nanan silmät ^^ kirjoitti:

onko tosiaanki näin ettei savua ilman tulta ?: täällä ku epäillään onko kallella ja nanalla oikeesti ollutkaan suhdetta?  tuolla taitaa olla vain yksi osapuoli pareista joka ei ole rajoja rikkonut ja se on juho. kaikki vain jaksoista nähtyjä oletuksia.  mikan "kosiskelu" ja millon minkäkin moinen nuorten kisujen kans"leikkiminen" on mennyt täysin yli.  ida,nana,elina  kaikki rikkoneet ennen miestänsä ko.rajat!

16.jakso on viimeisin näkemäni.

Ainakin Nanan Instagramissa on tosi vanhojakin kuvia, joissa on Kallen kanssa, joten eiköhän he ihan oikea pari ole. 

Roope "ja totaaaa" Kahlos

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pysty käsittämään miksi se fiksun oloinen Hanna näyttää viihtyvän Mikan seurassa. Käsittääkseni on ihan mukava, järkevä nainen kyseessä ja Mika puolestaan taas on pesunkestävä narsisti jota ei ole siunattu edes ulkonäölläkään. Idan mikälie kostoretki on nyt sitten taltioituna nauhalle ja kaikkien nähtävissä, mukava leima hankittu, Juho on pelottava juntti ja Satuun olen pikkuhiljaa lämmennyt sarjan edetessä. Selvästi on alistettu suhteessaan, ymmärrän ettei lähteminen huonosta suhteesta ole aina niin helppoa. Roopea symppaan, jotenkin mukavan oloinen poika vaikka vähän reppana mutta eiköhän ikä ja elämänkokemus korjaa tuonkin. Sinkuista Aino on jotenkin suloisen oloinen! Sanoisin, että jopa liian tasokas tähän formaattiin.

Järkyttävät tatuoinnit sillä Hannalla. Ei järkevä sellaisia ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi syö tuolla noin kämästä ruokaa? Ja vielä "luksustreffeillä"??? Ranskalaisia, PAKASTEVIHANNEKSIA ja joku possunleike ruskeessa kastikkeessa :Dd ollaan sentäs thaimaassa, olettais että tarjotaan paikallisia herkkuja eikä jotain suomalaisen huoltoaseman lounasta... ens kaudelle vähän isompi budjetti pliis, ei tarvis käydä kaatopaikkarannoilla treffeillä eikä syödä paskaa ja paikata kalorintarvetta viinillä.

Samaa ihmettelin. Ranskiksia? Luksustreffit?

Voihan se olla, etteivät nämä maailmanmatkaajat halua thaimaalaista maukasta ruokaa vaan valitsevat tylsän hampurilais-ranskikset-linjan.

Vierailija kirjoitti:

nanan silmät ^^ kirjoitti:

onko tosiaanki näin ettei savua ilman tulta ?: täällä ku epäillään onko kallella ja nanalla oikeesti ollutkaan suhdetta?  tuolla taitaa olla vain yksi osapuoli pareista joka ei ole rajoja rikkonut ja se on juho. kaikki vain jaksoista nähtyjä oletuksia.  mikan "kosiskelu" ja millon minkäkin moinen nuorten kisujen kans"leikkiminen" on mennyt täysin yli.  ida,nana,elina  kaikki rikkoneet ennen miestänsä ko.rajat!

16.jakso on viimeisin näkemäni.

Ainakin Nanan Instagramissa on tosi vanhojakin kuvia, joissa on Kallen kanssa, joten eiköhän he ihan oikea pari ole. 

"hyvä,kiitos. sitä mieltä olen itekkin"

Katsoin ton jakson 17 (kiitos sinä joka sen tännekin linkkasit :) ) ja siis HYI helvetti niitä Idan ähkimisiä. Uhhrrmrn. Turn off, oikeesti oksetus.

Mä oon tykänny Sonyasta heti alusta lähtien. Kaunis ja hoikka tyttö hän on, nimestä tulee wt-vibat ja tyylistäki. Jotenki sellasen mukavan asiallinen ja reipas ja pirtsakka, en tiedä mä vaan tykkään.

Idan ähkimisestä tuli mieleen.. Tiinan ääni on ihan hirvee! Siis mitä miten se on tollanen honottava ja koominen jopa.. Ja tosiaan joo muistuttaa kouvolalaista yh-mammaa.

Se Kallen julkisuus-kommentit olivat NIIN noloja. Onneks ne saatiin taltioitua :D muutenkin tutkin herran instagramia ni siellä joku kuva ryhmän miehistä ja kuvatekstinä " NÄYTTÄVÄ SISÄÄNTULO MEITSIL VAI MITÄ #tasoisata #boom #namujulkkis " tyyliin.. sellasta noloa suomiräppiuhoa.. eiii. Ja voin kuvitella ettei tajua edes hävetä sitä mitä selitti Roopelle vaan sen sijaan katsoi torstaina jaksoa varmasti ihan muna huurussa. Yrrh.

Jatkoa.

NIIN noloa toi Idan todistelu siitä ettei olisi ihastunu Tuomakseen. Voi luoja se muija pitää heidän juttuaan jonain vuosisadan rakkaustarinana, näkee kehonkielestä yms. Tuomas vain pillun perässä ja aika hauskoja ne jakso 17.n kommentit " Idalla edessä kaksi eroa..." " alko ahdistamaan siellä sviitissä kun se oli tehty tosi romanttiseks yms.." Jepjep! Ida kun ois kuullut nämä jutut ni mitähän defenssiä sieltä ois tullu "Tuomas on vaan kaveri, ei mul oo tunteita. Ja joo ne kaikki pyyhesydämet yms. oli kyl ahdistavii" samalla pyyhkien kyyneltä silmänurkastaan.. No joo ei kai siinä :D:D

Hassu kans se kun siinä lopussa näkyi seuraavaa jaksoa vähä ni oli ida niin hiljaista tyttöä ja se Roopen "SOOT" :D sulonen.

Näkeekö tuota 24h treffjaksoa mistään ennakkoon?

Ihan käsittämätöntä et kukaan nainen voi ola ton sikamikan kanssa.

Mitä se äijä oikein kuvittelee itestään, olevansa komee, vai?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tähän ohjelmaan jäisi, jos siitä jätettäisiin pois kaikki lauseet, joissa käytetään seuraavia fraaseja:

- pitää hauskaa

- tuki ja turva

- helppo jutella

- hauska tutustua

- paljon yhteistä/ tulla hyvin juttuun /paljon puheenaiheita

Ihan oikeasti, suurin osa ohjelmasta on tätä liibalaabaa, millä kukaan ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

rrrrajat

Vierailija kirjoitti:

Jatkoa.

NIIN noloa toi Idan todistelu siitä ettei olisi ihastunu Tuomakseen. Voi luoja se muija pitää heidän juttuaan jonain vuosisadan rakkaustarinana, näkee kehonkielestä yms. Tuomas vain pillun perässä ja aika hauskoja ne jakso 17.n kommentit " Idalla edessä kaksi eroa..." " alko ahdistamaan siellä sviitissä kun se oli tehty tosi romanttiseks yms.." Jepjep! Ida kun ois kuullut nämä jutut ni mitähän defenssiä sieltä ois tullu "Tuomas on vaan kaveri, ei mul oo tunteita. Ja joo ne kaikki pyyhesydämet yms. oli kyl ahdistavii" samalla pyyhkien kyyneltä silmänurkastaan.. No joo ei kai siinä :D:D

Hassu kans se kun siinä lopussa näkyi seuraavaa jaksoa vähä ni oli ida niin hiljaista tyttöä ja se Roopen "SOOT" :D sulonen.

Taitaa olla teineillä ja parikymppisilläkin yleinen juttu: "joo en mä oo ihastunut, ihan frendei"

vaikka Ray Charleskin olisi nähnyt kuinka sukat pyöri ihastuksissaan jaloissa. Ehkä se on joku defenssi, jos toinen ei olisikaan ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä et kukaan nainen voi ola ton sikamikan kanssa.

Mitä se äijä oikein kuvittelee itestään, olevansa komee, vai?

Eikö nää "mika on sika"-jutut ole nähty jo aika moneen kertaan tässä >250 sivun aikana? Keksikää jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tähän ohjelmaan jäisi, jos siitä jätettäisiin pois kaikki lauseet, joissa käytetään seuraavia fraaseja:

- pitää hauskaa

- tuki ja turva

- helppo jutella

- hauska tutustua

- paljon yhteistä/ tulla hyvin juttuun /paljon puheenaiheita

Ihan oikeasti, suurin osa ohjelmasta on tätä liibalaabaa, millä kukaan ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

rrrrajat

mainittiin jo aiemmin.

En tajua mitä kamalaa osa kuulee Tiinan äänessä.