Miksi tätä "ei saa pelätä" hoetaan joka kerta kun ihmisiä on tapettu?

Saa pelätä. Saa olla tyhmä.

Terroristit haluavat aiheuttaa pelkoa, se on koko homman pointti. Kun antaa pelolle vallan tekee just kuten he haluavatkin. Väkivaltaisia natseja pitääkin pelätä varsinkin kun väittävät "suojelevansa."

Koska tyhmille lampaille on kiva huutaa tuota slogania.

Pelko on maailman luonnollisin asia siinä missä ilo ja surukin, sitä ei pidä hävetä tai välttää. Siitä ayntyvä katkera viha taas on negatiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Terroristit haluavat aiheuttaa pelkoa, se on koko homman pointti. Kun antaa pelolle vallan tekee just kuten he haluavatkin. Väkivaltaisia natseja pitääkin pelätä varsinkin kun väittävät "suojelevansa."

Ja? Mitä sitten? Ei elämä ole mitään peliä jossa tärkeintä on esittää kovaa ja esittää että terroristit eivät voita. Ne voitti tämän kerran ja se pitää tunnustaa eikä lakaista asiaa maton alle hokemalla "emme pelkää". Päinvastoin, vastaavaa kuuluu pelätä ja pistää stoppi vaikka vähän tiukemmin keinoin.

Koska jos aletaan pelkäämään, alistutaan juuri sille, mitä pelon aiheuttaja haluaa.

Toki ihminen saa henkilökohtaisesti tuntea pelkoa, se nyt on luonnollista ja suotavaakin usein.

Nämä poliitikkojen lauseet tarkoittavat lähinnä sitä, että 'nyt ei voi vaan alistua terrorismille, vaan vastaan on pakko taistella'.

Pelko voi johtaa haitallisiin reaktioihin, esim. USA:ssa Irakin sodan kannatus ja Patriot-laki. Irakin sota muuten lisäsi reilusti terrorismia.

Terrorismin uhriksi joutuminen on Suomessa on äärimmäisen epätodennäköistä.

Terroristit haluavat levittää pelkoa ja toivovat, että saavat siten provosoitua vihaa tavallisia rauhallisia muslimeja kohtaan. Sitten kun tavallinen muslimi alkaa pelätä, niin hän hakee turvaa sieltä mistä sitä luvataan eli isisiltä. 

Ja tämän vuoksi mä pelkään odineita, he ovat luomassa uusia isis-terroristeja aiheuttamalla pelkoa maltillisten muslimien joukossa. 

Jos nämä asiat olisivat yksinkertaisia, niin niihin olisi olemassa yksinkertaiset ratkaisut. 

Vierailija kirjoitti:

Pelko voi johtaa haitallisiin reaktioihin, esim. USA:ssa Irakin sodan kannatus ja Patriot-laki. Irakin sota muuten lisäsi reilusti terrorismia.

Terrorismin uhriksi joutuminen on Suomessa on äärimmäisen epätodennäköistä.

Mitä paskaa tuo viimeinen lause nyt on? Olihan tässäkin pommituksessa loukkaantunut 3 suomalaista.

Se että pommi ei räjähdä Pieksämäellä, ei poista terrorisminvaaraa vähänkään matkustavalta suomalaiselta. Vaara on todellinen myös suomalaisille, vaikka se pommi ei juuri omalla takapihalla räjähtäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Saa pelätä. Saa olla tyhmä.

Tarkoitatko, että pelkoa tunteva on tyhmä? 

Ennen vanhaan ainakin puhuttiin tyhmänrohkeista. Pelko on luonnollinen, inhimillinen tunne. Pelkoa tuntematon on tunne-elämältää vajaa. 

Tietysti turhat pelot ovat asia erikseen. Mutta enpä ole nähnyt tutkimusta, että tietynlaisista aika yleisistä fobioista kärsivät ihmiset olisivat sen tyhmempiä kuin muutkaan. Esim. yksi tuntemani Mensan jäsen kärsii niin pahasta lentopelosta, ettei ole lapsuuden jälkeen lentokoneeseen uskaltautunut. 

Ei saa pelätä, koska pelko johtaisi vääriin tekoihin, kuten Suomen rajojen sulkemiseen turvapaikanhakijoilta. Se olisi rasismia ja rasismi on viimeinen asia mitä haluamme. Älkäämme siis pelätkö, ottakaamme tänä vuonna 200 000 ihmistä tänne lisää, olemmehan nyt nähneet mitä he ovat pakenemassa.

-Stubb

Saa pelätä, mutta sille pelolle ei saa antaa valtaa omassa elämässä. Pelko muuttuu usein vihaksi, joka kohdistetaan vääriin ihmisiin. Tämä aiheuttaa juuri sen aggressiivisuuden kierteen, jonka terroristit toivovat saavansa aikaan. Että saavat pelon lietsonnalla muutettua ihmisten toimintaa niin, että he tuhoavat itse oman yhteisönsä.

Ja miksi YLE ja muu media saa yleistää, että kaikki katupartioijat ovat rasisteja tai rikollisia, vaikka vain yksi olisi? Kukaan ei ole yleistänyt, että kaikki islamistit olisivat terroristejä, mutta media itse keksii tällaisn lauseen, että "kaikki islamistit eivät ole terroristeja".

Ihmettelin suuresti, miksi media ja poliitikot etunenässä alkavat nostaa terroristihyökkäyksen jälkeen heti "ei rasismille" kortteja, vaikka kukaan ei olisi sanonutkaan mitään rasistista.

Mistä tämä nyt kaikki kielii?

Minä vaan kysyn.

Kautta aikain on maailmalla räjähdellyt. En ole välttynyt niiltä täysin itsekään, kun maailmaa olen kiertänyt. Luulin, että suomalaiset olisivat jo sen verran kansainvälistyneitä, että tietäisivät tämän. Suomalaisia on yli 5 miljoonaa ja todennäköisyys kuolla terroristiseen tekoon on pienempi kuin esim liikenneonnettomuudessa. Pelkäättekö te autojakin?

Kevät on tuloillaan. On tässä muutakin ajateltavaa. Toki jos osuisi kohdalle, niin ei muuta kuin selviytymismoodi päälle. No panic.

Elämässä voi pelätä ihan kaikkea, jos itse niin valitsee. Voi lukea iltapäivälehtiä ja pelätä 24 h 😨

Tai sitten ei pelkää, mitä sillä pelolla itselleen voittaa ja saa, huonon elämänlaadun, ei kiitos.

Ei saa pelätä, koska pelko kannustaa rationaalisiin tekoihin kuten:

-Rajojen sulkemiseen

-Terroristiliitoksia omaavien ihmisten pidättämiseen ENNEN kuin ne tekevät mitään

-Islamin aseman kyseenalaistamiseen Euroopassa

-Turkin (99% musliminaan) jättämiseen pois EUsta

Kaikki ylläoleva tapahtuu jos ihmiset pelkäävät. Siksi joillekin tahoille on tärkeää slobata tuota "älkää pelätkö"-propagandaa.

Entisenä kokoomuslaisena olen päättänyt äänestää maahanmuuttovastaista puoluetta ja henkilöä seuraavissa vaalessa. Olipa sitten miten oikealla tai vasemmalla joku puolue, suunnalla ei väliä.

Ihmettelin mm. Stubbin lausuntoa, että ei saa pelätä. Kyllä saa, se on ihmisen terve reaktio. Mutta pelkoa ei saa päästää hallitsemattomaksi eli järki päässä, vaikka pelottaa.

Jos kaikki alkaisivat nyt oman elämänsä kustannuksella varautua pahimpaan, se tarkoittaisi muun muassa lentokenttien välttelyä -> matkustaminen vähenisi -> kansainväliset suhteet heikkenisivät -> Euroopan talous kärsisi -> eurooppalainen koulutustaso ja tasa-arvo kärsisivät -> Euroopasta tulisi helpompi kasvualusta erilaisille ääriliikkeille -> lisää epäluottamusta, terrorismia ja rikollisuutta.

Tai vaihtoehtoisesti terroristijärjestöjen vaatimuksiin suostuminen -> totalitaristisen vallan kasvu Lähi-Idässä -> inhimillistä kärsimystä & sotaa -> lisää pakolaisuutta, rauhattomuutta ja terrorismia.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki alkaisivat nyt oman elämänsä kustannuksella varautua pahimpaan, se tarkoittaisi muun muassa lentokenttien välttelyä -> matkustaminen vähenisi -> kansainväliset suhteet heikkenisivät -> Euroopan talous kärsisi -> eurooppalainen koulutustaso ja tasa-arvo kärsisivät -> Euroopasta tulisi helpompi kasvualusta erilaisille ääriliikkeille -> lisää epäluottamusta, terrorismia ja rikollisuutta.

Tai vaihtoehtoisesti terroristijärjestöjen vaatimuksiin suostuminen -> totalitaristisen vallan kasvu Lähi-Idässä -> inhimillistä kärsimystä & sotaa -> lisää pakolaisuutta, rauhattomuutta ja terrorismia.

Kansainväliset suhteet..kaikkia kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelko voi johtaa haitallisiin reaktioihin, esim. USA:ssa Irakin sodan kannatus ja Patriot-laki. Irakin sota muuten lisäsi reilusti terrorismia.

Terrorismin uhriksi joutuminen on Suomessa on äärimmäisen epätodennäköistä.

Mitä paskaa tuo viimeinen lause nyt on? Olihan tässäkin pommituksessa loukkaantunut 3 suomalaista.
Se että pommi ei räjähdä Pieksämäellä, ei poista terrorisminvaaraa vähänkään matkustavalta suomalaiselta. Vaara on todellinen myös suomalaisille, vaikka se pommi ei juuri omalla takapihalla räjähtäisikään.

Minusta tuossa luki ihan selvästi "Suomessa". Eli jos lähdet Pieksämäeltä Brysseliin ja siellä pamahtaa, se terroriteko ei kyllä tapahdu Suomessa.