Häpykarvoituksen puuttumisella on todettu yhteys sukupuolitautien, kuten tippurin, klamydian ja kondylooman, yleistymisen kanssa.

Eihän tuossa linkissä puhuttu sp-taudeista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksi todiste siitä, että kunnon luomutuhero on terveellisin ja kaunein vaihtoehto.

http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2016032121305169_se.shtml

Siellä sanottiin ettei mitään haittaa ole. Mutta mutenkin ottaisin vähemmän vakavasti artikkelin, jonka lähteenä on kaksi YouTubeen videoita tekevää tyyppiä.

Eikös myös insinöörien määrä ja mozzarellan kulutus korreloi keskenään... mitähän se tarkoittaa!

Mahtaako todellinen yhteys olla karvattomuus vai se, että samaa aikaa kun karvattomuus on tullut suosituksi niin myös seksipartreneiden määrä on kasvanut ihmisillä.

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Yksiavioisuuden on todettu vähentävän sukupuolitautien määrää...

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Vierailija kirjoitti:

Yksiavioisuuden on todettu vähentävän sukupuolitautien määrää...

... ja syöpien määrää ...

Eiköhän se johdu siitä, että jos on ihan äsken sheivannut ja harrastaa seksiä sen jälkeen, niin on todennäköisempää saada tartunta, koska iholla on pieniä haavoja.

Miten joku yläpeukuttaa aloitusta, joka vääristelee lähdettä, joka on epätieteellinen youtube-läppä?

Luonnonmukaisella puskalla vain karkoittaisi miehet... :D Eli ei kai nyt sellaisen omaavilla mitään sp-tauteja ole, kun ei ole seksiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Tässä suoraan Nordcanin syöpärekisteristä http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=212&country=246

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu! Fakta on se, että mitä enemmän jaat, sitä todennäköisimmin saat jonkin tunnetun tai tuntemattoman sukupuolitaudin. Esimerkiksi HIV siirtyi eläimistä ihmisiin 1930-luvulla ja tunnistettiin vasta 1980-luvulla. Samalla tavoin voi jo nyt olla jokin muukin kuin Zika, joka tarttuu, mutta emme sitä vielä tunnista. Mikäli on vähän seksikumppaneita, ei tällaiset sairaudet voi mitenkään tarttua.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonmukaisella puskalla vain karkoittaisi miehet... :D Eli ei kai nyt sellaisen omaavilla mitään sp-tauteja ole, kun ei ole seksiäkään.

Ei miehiä. Pornosta naiskuvansa saaneita tumppuja kylläkin.

Ei se posliini sovi muutenkaan kaikille. Jos naama on kuin petolinnun perse ja ylipainoa vähintään se 10 kiloa niin turha muutenkaan pitää huolta itsestään. Ja samaan aikaan näiden ylipainoisten, karvaisten av-mammojen miehet himoitsee posliinia tiukkakroppaista naista ;)

"Minun mieheni tykkää luomusta ja posliineista pitävät miehet ovat pedofiilejä!" Joo, niin varmaan. 

"Kyllä aikuisella naisella pitää kasvaa karvoja!" Jätätkö ajalematta myös kainalokarvat? Lapsillahan niitä ei ole. Mutta aikuisille ne kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu!

Onhan se. Mutta kuka niin väittikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Syöpäjärjestöjen sivuilla lukee näinkin:

"HPV-infektio voi myös estää kohdunkaulan syövän syntymistä

Vain pienelle osalle naisista, joilla on HPV-infektio, tulee syöpä. Siksi muiden tekijöiden osuus kohdunkaulan syövän synnyssä on kiinnostava tutkimuskohde. Suomen Syöpärekisterin tutkija Tapio Luostarinen on selvittänyt väitöstutkimuksessaan eri HPV-infektioiden ja klamydiainfektion yhteisvaikutusten merkitystä kohdunkaulan syövän synnyssä"

tämän lisäksi Syöpäjärjestöjen sivuilla sanotaan näin:

"Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Muita kohdunkaulan syövän vaaraa suurentavia tekijöitä ovat nuorena aloitetut yhdynnät sekä lukuisat sukupuolikumppanit, tupakointi, diabetes, verenpainetauti, synnyttämättömyys ja ylipainoisuus. Kohdunkaulan syövän kaikkia aiheuttajia ei tunneta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Tässä suoraan Nordcanin syöpärekisteristä http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=212&country=246

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu! Fakta on se, että mitä enemmän jaat, sitä todennäköisimmin saat jonkin tunnetun tai tuntemattoman sukupuolitaudin. Esimerkiksi HIV siirtyi eläimistä ihmisiin 1930-luvulla ja tunnistettiin vasta 1980-luvulla. Samalla tavoin voi jo nyt olla jokin muukin kuin Zika, joka tarttuu, mutta emme sitä vielä tunnista. Mikäli on vähän seksikumppaneita, ei tällaiset sairaudet voi mitenkään tarttua.

Voi kulta pieni, eihän tuolla sun linkin takana puhuta mitään hpv:stä. Siellä on vaan käppyrät syövän esiintyvyydestä ja kuolleisuudesta. Ja niihin vaikuttaa ennen kaikkea papa-seulonnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Tässä suoraan Nordcanin syöpärekisteristä http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=212&country=246

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu! Fakta on se, että mitä enemmän jaat, sitä todennäköisimmin saat jonkin tunnetun tai tuntemattoman sukupuolitaudin. Esimerkiksi HIV siirtyi eläimistä ihmisiin 1930-luvulla ja tunnistettiin vasta 1980-luvulla. Samalla tavoin voi jo nyt olla jokin muukin kuin Zika, joka tarttuu, mutta emme sitä vielä tunnista. Mikäli on vähän seksikumppaneita, ei tällaiset sairaudet voi mitenkään tarttua.

Voi kulta pieni, eihän tuolla sun linkin takana puhuta mitään hpv:stä. Siellä on vaan käppyrät syövän esiintyvyydestä ja kuolleisuudesta. Ja niihin vaikuttaa ennen kaikkea papa-seulonnat.

Mikähän logiikka siinä nyt mättää? Miten seulonta vähentää syövän esiintyvyyttä? Eikö seulonnalla nimenomaan löydetä ne syövät helpommin (ennen kuin kuollaan)? HPV ei tässä ole se tekijä edelleenkään, sillä pelkkä HPV ei aiheuta syöpää, vaan ne huonot elintavat. Siitä tässä oli alun pitäen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Syöpäjärjestöjen sivuilla lukee näinkin:

"HPV-infektio voi myös estää kohdunkaulan syövän syntymistä

Vain pienelle osalle naisista, joilla on HPV-infektio, tulee syöpä. Siksi muiden tekijöiden osuus kohdunkaulan syövän synnyssä on kiinnostava tutkimuskohde. Suomen Syöpärekisterin tutkija Tapio Luostarinen on selvittänyt väitöstutkimuksessaan eri HPV-infektioiden ja klamydiainfektion yhteisvaikutusten merkitystä kohdunkaulan syövän synnyssä"

tämän lisäksi Syöpäjärjestöjen sivuilla sanotaan näin:

"Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Muita kohdunkaulan syövän vaaraa suurentavia tekijöitä ovat nuorena aloitetut yhdynnät sekä lukuisat sukupuolikumppanit, tupakointi, diabetes, verenpainetauti, synnyttämättömyys ja ylipainoisuus. Kohdunkaulan syövän kaikkia aiheuttajia ei tunneta."

Totta kai riskikäyttäytyminen (hpv, tupakka, ym. altistaa syövälle). Edelleen odotellaan sitä linkkiä, jonka mukaan hpv-tartunnat olisivat vähentyneet 60-luvulta tähän päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Tässä suoraan Nordcanin syöpärekisteristä http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=212&country=246

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu! Fakta on se, että mitä enemmän jaat, sitä todennäköisimmin saat jonkin tunnetun tai tuntemattoman sukupuolitaudin. Esimerkiksi HIV siirtyi eläimistä ihmisiin 1930-luvulla ja tunnistettiin vasta 1980-luvulla. Samalla tavoin voi jo nyt olla jokin muukin kuin Zika, joka tarttuu, mutta emme sitä vielä tunnista. Mikäli on vähän seksikumppaneita, ei tällaiset sairaudet voi mitenkään tarttua.

Voi kulta pieni, eihän tuolla sun linkin takana puhuta mitään hpv:stä. Siellä on vaan käppyrät syövän esiintyvyydestä ja kuolleisuudesta. Ja niihin vaikuttaa ennen kaikkea papa-seulonnat.

Mikähän logiikka siinä nyt mättää? Miten seulonta vähentää syövän esiintyvyyttä? Eikö seulonnalla nimenomaan löydetä ne syövät helpommin (ennen kuin kuollaan)? HPV ei tässä ole se tekijä edelleenkään, sillä pelkkä HPV ei aiheuta syöpää, vaan ne huonot elintavat. Siitä tässä oli alun pitäen kysymys.

Solumuutokset hoidetaan nykyään ennen kuin niistä kehittyy syöpää. Ymmärrä nyt, että et sä voi heittää, miten "hpv on vähentynyt 60-luvulta" ja todistaa tätä kohdunkaulan syövän esiintymistaulukoilla. Et maassa, jossa on ikäluokittaiset papa-seulonnat.