Ansiosidonnainen on puhdasta kusetusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa useissa Euroopan maissa työttömyysturva, siis vastaava kuin ansiosidonnainen, on parempi kuin Suomessa.

Kuvastaa palstalijoiden ääliömäisyyttä huudella täällä omia oletuksiaan sen sijaan, että etsisi netistä tietoa. Euroopan Komission sivuilta löytyy tietoa jokaisen EU-maan työttömyysturvasta, samoin kuin muustakin sosiaaliturvasta. Kannattaa lukea, niin saa huomata, että suomalainen, monen liian hyväksi kuvittelema sosiaaliturva, onkin muihin kehittyneisiin Euroopan maihin verrattuna melko heikkotasoinen.

"Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä, mutta se, että ei edes yritä ottaa selvää, on anteeksiantamattoman typerää."

Ihan sama mitä muualla on. Ja epäilen, että missään ei jaeta työttömiä a ja b luokan työttömiin. Tuohan on ihan sairasta. Reilusti kaikki samalle viivalle ja jos joku haluaa parempaa työttömyysturvaa, niin maksakoon sitten ihan rehellisesti extraa eikä mitään naurettavaa 100e/a maksua.

Kyllä työttömiä muuallakin kategorioidaan, älä viitsi olla naiivi.

Aiotko edes käydä lukemassa, vai tyydytkö vain ulostamaan palstalle tietämättömyyttäsi ja kateuttasi kanssakansalaisiasi kohtaan?

Oletko edes kertaakaan miettinyt, miksi olemme tilanteessa, jossa joudut harmittelemaan sitä, että monet ovat työttöminä ja heidän elatuksensa maksetaan ansiosidonnaisella?  Etpä ilmeisesti.

Olemme tässä tilanteessa, koska koko Euroopassa on harjoitettu vääränlaista talouspolitiikkaa, uusliberaalia talouspolitiikkaa.

Tämän ovat myöntäneet jo sekä OECD että IMF ja jopa EKP (tiedätkö, mitä ne ovat, jos et, niin googleta).

OECD:n mukaan Suomen tuloerot, jotka ovat kasvaneet viimeiset kaksikymmentä vuotta, ovat kutistaneet Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä. Jos taloutemme olisi kasvanut noin paljon, ei meillä todellakaan puhuttaisi työttömyydestä, vaan työvoimapulasta.

Suosittelen lukemaan linkin takaisen blogikirjoituksen, niin kenties ymmärrät hieman enemmän:

http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274712-olemme-yksissa-tuumin-usk…

Öh. Ei kai tässä maassa enää voi olla ihmisiä jotka luulevat että vain liittoon kuulumalla saa ansiosidonnaista? Kassat ovat riippumattomia liitoista, liitot vain eivät sitä mainitse.

Minä liityin 90-luvun alussa metallin kassaan, en halunnut maksaa Ahjo-lehdestä ja jouluateriasta satoja markkoja vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Öh. Ei kai tässä maassa enää voi olla ihmisiä jotka luulevat että vain liittoon kuulumalla saa ansiosidonnaista? Kassat ovat riippumattomia liitoista, liitot vain eivät sitä mainitse.

Minä liityin 90-luvun alussa metallin kassaan, en halunnut maksaa Ahjo-lehdestä ja jouluateriasta satoja markkoja vuodessa.

Eihän tässä ole ollut kyse siitä, mihin kassaan maksat. Kyse on ollut siitä että vaikka olet jo maksanut satoja euroja veroluonteista työttömyysturvamaksua, et hyödy siitä ennenkuin maksat _jollekin_ kassalle nimellisen korvauksen. Eikös vaikkapa KELA voisi hoitaa tämän, ja jopa kokonaisedullisemmin kuin kymmenet kassat ympäri suomenmaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa useissa Euroopan maissa työttömyysturva, siis vastaava kuin ansiosidonnainen, on parempi kuin Suomessa.

Kuvastaa palstalijoiden ääliömäisyyttä huudella täällä omia oletuksiaan sen sijaan, että etsisi netistä tietoa. Euroopan Komission sivuilta löytyy tietoa jokaisen EU-maan työttömyysturvasta, samoin kuin muustakin sosiaaliturvasta. Kannattaa lukea, niin saa huomata, että suomalainen, monen liian hyväksi kuvittelema sosiaaliturva, onkin muihin kehittyneisiin Euroopan maihin verrattuna melko heikkotasoinen.

"Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä, mutta se, että ei edes yritä ottaa selvää, on anteeksiantamattoman typerää."

Ihan sama mitä muualla on. Ja epäilen, että missään ei jaeta työttömiä a ja b luokan työttömiin. Tuohan on ihan sairasta. Reilusti kaikki samalle viivalle ja jos joku haluaa parempaa työttömyysturvaa, niin maksakoon sitten ihan rehellisesti extraa eikä mitään naurettavaa 100e/a maksua.

Kyllä työttömiä muuallakin kategorioidaan, älä viitsi olla naiivi.

Aiotko edes käydä lukemassa, vai tyydytkö vain ulostamaan palstalle tietämättömyyttäsi ja kateuttasi kanssakansalaisiasi kohtaan?

Oletko edes kertaakaan miettinyt, miksi olemme tilanteessa, jossa joudut harmittelemaan sitä, että monet ovat työttöminä ja heidän elatuksensa maksetaan ansiosidonnaisella?  Etpä ilmeisesti.

Olemme tässä tilanteessa, koska koko Euroopassa on harjoitettu vääränlaista talouspolitiikkaa, uusliberaalia talouspolitiikkaa.

Tämän ovat myöntäneet jo sekä OECD että IMF ja jopa EKP (tiedätkö, mitä ne ovat, jos et, niin googleta).

OECD:n mukaan Suomen tuloerot, jotka ovat kasvaneet viimeiset kaksikymmentä vuotta, ovat kutistaneet Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä. Jos taloutemme olisi kasvanut noin paljon, ei meillä todellakaan puhuttaisi työttömyydestä, vaan työvoimapulasta.

Suosittelen lukemaan linkin takaisen blogikirjoituksen, niin kenties ymmärrät hieman enemmän:

http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274712-olemme-yksissa-tuumin-usk…

Taidat olla demari? Sehän on teille tyypillistä, että huudellaan kateuskorttia kun joku kyseenalaistaa järjestelmän oikeudenmukaisuuden. Samalla linkataan jotain porvarivihaa suuntaamaan ajatukset pois ongelmasta. Varsinainen työväenpuolue.

Ja ei silleen hirveästi kiinnosta onko muualla samanlaista, epäilen että ei ole. Epäoikeudenmukaista jokatapauksessa. Kaikki vaan samalle viivalle. Ei mitään jaoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh. Ei kai tässä maassa enää voi olla ihmisiä jotka luulevat että vain liittoon kuulumalla saa ansiosidonnaista? Kassat ovat riippumattomia liitoista, liitot vain eivät sitä mainitse.

Minä liityin 90-luvun alussa metallin kassaan, en halunnut maksaa Ahjo-lehdestä ja jouluateriasta satoja markkoja vuodessa.

Eihän tässä ole ollut kyse siitä, mihin kassaan maksat. Kyse on ollut siitä että vaikka olet jo maksanut satoja euroja veroluonteista työttömyysturvamaksua, et hyödy siitä ennenkuin maksat _jollekin_ kassalle nimellisen korvauksen. Eikös vaikkapa KELA voisi hoitaa tämän, ja jopa kokonaisedullisemmin kuin kymmenet kassat ympäri suomenmaata.

Suomen valtio menisi kuukaudessa konkurssiin. Pakko pitää tälläistä epärehellistä ja epätasa-arvoista systeemiä päällä kun ei ole varaa tasoittaa peliä. Ja AY-liike ei anna romuttaa systeemiä ja luoda uutta. Ottakaa huomioon, että he houkuttelevat jäseniä näillä ansiosidonnaisilla vaikka ansiosidonnaisella ja liiton jäsenyydellä ei ole ollut mitään tekemistä keskenään pitkään aikaan.  

KELA olis kyllä parempi. Aikanaan hain IAET-kassalta ansiosidonnaista. Rahoja ei kuulunut eräänä kuuna (ja myöhässä monena) ja soitin sitten päivystysaikaan. Olin kuulemma jonossa, mutta tuli niin paljon ensihakemuksia ja ne pitää käsitellä ensin. Mulla kuitenkin hakemus johon ei tarvittu mitään lisäselvitystä vaan maksu olisi hoitunut automaattisesti. KELA sentään hoitaa nämä tapaukset kahdessa pankkipäivässä, ja jopa lisäselviteksyllisetkin samana päivänä (maksu toisena pankkipäivänä) jos liitteet lähettää sähköisenä. Luotan kyllä KELAan ennemmin kuin näihin kassoihin.

Vierailija kirjoitti:

Öh. Ei kai tässä maassa enää voi olla ihmisiä jotka luulevat että vain liittoon kuulumalla saa ansiosidonnaista? Kassat ovat riippumattomia liitoista, liitot vain eivät sitä mainitse.

Minä liityin 90-luvun alussa metallin kassaan, en halunnut maksaa Ahjo-lehdestä ja jouluateriasta satoja markkoja vuodessa.

Jaa mistä jouluateriasta?

.

Vierailija kirjoitti:

.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheen vierestä - Voiko ansiosidonnaisen kerryttää täyteen uudestaan työttömyysaikana, jos tekee sovitellun päivärahan kautta pari viikkoa, joka riittäisi "nollaamaan" kertymän?

Päivärahan uudelleen määrittely

Ansiopäiväraha määritellään pääsääntöisesti uudelleen ja päivät nollataan sen jälkeen, kun jäsen on täyttänyt työssäoloehdon, eli hän on työskennellyt yhteensä 26 viikkoa (vähintään 18 t/vko) 28 kk:n tarkastelujakson aikana. Ansiopäivärahaa ei kuittenkaan määritellä uudelleen, jos uusi päivärahakauden enimmäisaika alkaa vuoden kuluessa edellisen päivärahakauden enimmäisajan alkamisesta ja ansiopäiväraha on tällöin määritelty.

Eli jos työsuhteeni loppui pari viikkoa sitten ja jäi vajaaksi juuri tuolla kahdella viikolla uuden työssäoloehdon kertymisestä, en saa sitä nollattua, kun otan soviteltua?  En jaksa avata tuota jargonia..

No sitten ei kyllä mahda mitään. Tuo on niin selvää suomea, kuin olla saattaa. Tuohon on vaikea lisätä 16kg rautalankaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa useissa Euroopan maissa työttömyysturva, siis vastaava kuin ansiosidonnainen, on parempi kuin Suomessa.

Kuvastaa palstalijoiden ääliömäisyyttä huudella täällä omia oletuksiaan sen sijaan, että etsisi netistä tietoa. Euroopan Komission sivuilta löytyy tietoa jokaisen EU-maan työttömyysturvasta, samoin kuin muustakin sosiaaliturvasta. Kannattaa lukea, niin saa huomata, että suomalainen, monen liian hyväksi kuvittelema sosiaaliturva, onkin muihin kehittyneisiin Euroopan maihin verrattuna melko heikkotasoinen.

"Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä, mutta se, että ei edes yritä ottaa selvää, on anteeksiantamattoman typerää."

Ihan sama mitä muualla on. Ja epäilen, että missään ei jaeta työttömiä a ja b luokan työttömiin. Tuohan on ihan sairasta. Reilusti kaikki samalle viivalle ja jos joku haluaa parempaa työttömyysturvaa, niin maksakoon sitten ihan rehellisesti extraa eikä mitään naurettavaa 100e/a maksua.

Kyllä työttömiä muuallakin kategorioidaan, älä viitsi olla naiivi.

Aiotko edes käydä lukemassa, vai tyydytkö vain ulostamaan palstalle tietämättömyyttäsi ja kateuttasi kanssakansalaisiasi kohtaan?

Oletko edes kertaakaan miettinyt, miksi olemme tilanteessa, jossa joudut harmittelemaan sitä, että monet ovat työttöminä ja heidän elatuksensa maksetaan ansiosidonnaisella?  Etpä ilmeisesti.

Olemme tässä tilanteessa, koska koko Euroopassa on harjoitettu vääränlaista talouspolitiikkaa, uusliberaalia talouspolitiikkaa.

Tämän ovat myöntäneet jo sekä OECD että IMF ja jopa EKP (tiedätkö, mitä ne ovat, jos et, niin googleta).

OECD:n mukaan Suomen tuloerot, jotka ovat kasvaneet viimeiset kaksikymmentä vuotta, ovat kutistaneet Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä. Jos taloutemme olisi kasvanut noin paljon, ei meillä todellakaan puhuttaisi työttömyydestä, vaan työvoimapulasta.

Suosittelen lukemaan linkin takaisen blogikirjoituksen, niin kenties ymmärrät hieman enemmän:

http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274712-olemme-yksissa-tuumin-usk…

Taidat olla demari? Sehän on teille tyypillistä, että huudellaan kateuskorttia kun joku kyseenalaistaa järjestelmän oikeudenmukaisuuden. Samalla linkataan jotain porvarivihaa suuntaamaan ajatukset pois ongelmasta. Varsinainen työväenpuolue.

Ja ei silleen hirveästi kiinnosta onko muualla samanlaista, epäilen että ei ole. Epäoikeudenmukaista jokatapauksessa. Kaikki vaan samalle viivalle. Ei mitään jaoittelua.

Kokkari puhumassa oikeudenmukaisuudesta...Suomessa tuloerot ovat kasvaneet parikymmentä vuotta ja viime vuosina nopeimmin EU-maista.

Hyvin kyllä kommentistasi käy ilmi, että mieluummin pitäydyt asenteissasi ja kuvitelmissasi kuin etsit faktatietoa. Pelottaako totuus noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ansiosidonnainen loputtomiin kestä, ja nykypäivänä ei ole takeita että työllistyisi uudestaan. T. 500 päivää täynnä jo ajat sitten :)

Niin, se kestää sen 500 päivää, jonka aikana mahdollisilta työnantajilta menee usko ammattitaitoosi ja töissä ollessasi mahdollisesti hankkimasi suhteet viilenevät myös käyttökelvottomiksi uuden työn löytämisen kannalta.

Parempi olisi että ansiosidonnainen poistuisi, jolloin kaikki irtisanotut ymmärtäisivät lähteä täysillä hakemaan uutta työtä heti kun tieto irtisanomisesta on tullut. Nykyään moni haluaa käyttää sen "ansaitun 500 päivän huilin" joka on petollinen loukku koska sen käytettyään on vaikea enää kelvata työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh. Ei kai tässä maassa enää voi olla ihmisiä jotka luulevat että vain liittoon kuulumalla saa ansiosidonnaista? Kassat ovat riippumattomia liitoista, liitot vain eivät sitä mainitse.

Minä liityin 90-luvun alussa metallin kassaan, en halunnut maksaa Ahjo-lehdestä ja jouluateriasta satoja markkoja vuodessa.

Eihän tässä ole ollut kyse siitä, mihin kassaan maksat. Kyse on ollut siitä että vaikka olet jo maksanut satoja euroja veroluonteista työttömyysturvamaksua, et hyödy siitä ennenkuin maksat _jollekin_ kassalle nimellisen korvauksen. Eikös vaikkapa KELA voisi hoitaa tämän, ja jopa kokonaisedullisemmin kuin kymmenet kassat ympäri suomenmaata.

Suomen valtio menisi kuukaudessa konkurssiin. Pakko pitää tälläistä epärehellistä ja epätasa-arvoista systeemiä päällä kun ei ole varaa tasoittaa peliä. Ja AY-liike ei anna romuttaa systeemiä ja luoda uutta. Ottakaa huomioon, että he houkuttelevat jäseniä näillä ansiosidonnaisilla vaikka ansiosidonnaisella ja liiton jäsenyydellä ei ole ollut mitään tekemistä keskenään pitkään aikaan.  

Minä olen Kokoomuksen äänestäjä ja kuulun liittoon. Minua ei kylläkään tarvinnut kalastella mitenkään. Ansiosidonnainenkaan ei ole minulle olennainen asia, koska edustan sellaista asiantuntijuutta, että tyäpanoksellani on kysyntää kaikissa tilanteissa. Liityin jo aikoinaan siksi, että palkansaajana minullakin on syytä olla jokin elin, joka ajaa minun asioitani. Työnantajillani, kaikilla, joiden palveluksessa olen ollut, on ollut omat alakohtaiset liittonsa, jotka puolestaan ajavat heidän asiaansa.

Minusta on omituista, että palkansaajaliittojen olemassolo kyseenalaistetaan, kun taas työnantajaliittojen ei. Jatkossa sopimukset tullaan tekemään liittokohtaisesti, joten jonkinlainen tasapaino on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ansiosidonnainen loputtomiin kestä, ja nykypäivänä ei ole takeita että työllistyisi uudestaan. T. 500 päivää täynnä jo ajat sitten :)

Niin, se kestää sen 500 päivää, jonka aikana mahdollisilta työnantajilta menee usko ammattitaitoosi ja töissä ollessasi mahdollisesti hankkimasi suhteet viilenevät myös käyttökelvottomiksi uuden työn löytämisen kannalta.

Parempi olisi että ansiosidonnainen poistuisi, jolloin kaikki irtisanotut ymmärtäisivät lähteä täysillä hakemaan uutta työtä heti kun tieto irtisanomisesta on tullut. Nykyään moni haluaa käyttää sen "ansaitun 500 päivän huilin" joka on petollinen loukku koska sen käytettyään on vaikea enää kelvata työnantajille.

"Moni haluaa" ei ole validi argumentti, se on vain epämääräinen ja tarkoituksellinen vihjaus, mielipide. Onko jotain faktaa heittää mielipiteesi tueksi?

Työttömiä mielellään pelotellaan tuolla ammattitaidon katoamisella, eli se on propagandaa. Melko harvassa ovat ne työt, joissa ammattitaito heikkenee lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ansiosidonnainen loputtomiin kestä, ja nykypäivänä ei ole takeita että työllistyisi uudestaan. T. 500 päivää täynnä jo ajat sitten :)

Niin, se kestää sen 500 päivää, jonka aikana mahdollisilta työnantajilta menee usko ammattitaitoosi ja töissä ollessasi mahdollisesti hankkimasi suhteet viilenevät myös käyttökelvottomiksi uuden työn löytämisen kannalta.

Parempi olisi että ansiosidonnainen poistuisi, jolloin kaikki irtisanotut ymmärtäisivät lähteä täysillä hakemaan uutta työtä heti kun tieto irtisanomisesta on tullut. Nykyään moni haluaa käyttää sen "ansaitun 500 päivän huilin" joka on petollinen loukku koska sen käytettyään on vaikea enää kelvata työnantajille.

"Moni haluaa" ei ole validi argumentti, se on vain epämääräinen ja tarkoituksellinen vihjaus, mielipide. Onko jotain faktaa heittää mielipiteesi tueksi?

Työttömiä mielellään pelotellaan tuolla ammattitaidon katoamisella, eli se on propagandaa. Melko harvassa ovat ne työt, joissa ammattitaito heikkenee lyhyessä ajassa.

Jos itse olet töihinottajana, valitsetko kahdesta hakijasta mieluummin sen, joka on haastatteluhetkellä vielä töissä (vaikkakin ehkä irtisanomisajalla) vai sellaisen joka on ollut 500 päivää nauttimassa ansiosidonnaisesta?

Kumman ammattitaitoon uskot ja luotat enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ansiosidonnainen loputtomiin kestä, ja nykypäivänä ei ole takeita että työllistyisi uudestaan. T. 500 päivää täynnä jo ajat sitten :)

Niin, se kestää sen 500 päivää, jonka aikana mahdollisilta työnantajilta menee usko ammattitaitoosi ja töissä ollessasi mahdollisesti hankkimasi suhteet viilenevät myös käyttökelvottomiksi uuden työn löytämisen kannalta.

Parempi olisi että ansiosidonnainen poistuisi, jolloin kaikki irtisanotut ymmärtäisivät lähteä täysillä hakemaan uutta työtä heti kun tieto irtisanomisesta on tullut. Nykyään moni haluaa käyttää sen "ansaitun 500 päivän huilin" joka on petollinen loukku koska sen käytettyään on vaikea enää kelvata työnantajille.

"Moni haluaa" ei ole validi argumentti, se on vain epämääräinen ja tarkoituksellinen vihjaus, mielipide. Onko jotain faktaa heittää mielipiteesi tueksi?

Työttömiä mielellään pelotellaan tuolla ammattitaidon katoamisella, eli se on propagandaa. Melko harvassa ovat ne työt, joissa ammattitaito heikkenee lyhyessä ajassa.

Jos itse olet töihinottajana, valitsetko kahdesta hakijasta mieluummin sen, joka on haastatteluhetkellä vielä töissä (vaikkakin ehkä irtisanomisajalla) vai sellaisen joka on ollut 500 päivää nauttimassa ansiosidonnaisesta?

Kumman ammattitaitoon uskot ja luotat enemmän?

Totta taidat haastaa. Työnantajat ovat usein juuri niin hölmöjä, että eivät ymmärrä saavansa motivoitunutta, työnnälkäistä työntekijää työttömästä. En kuitenkaan usko kovinkaan monen nykypäivänä tarkoituksella nauttivan sitä 500 päivää, vaan ennemminkin pakosta.

Suomalaiset ovat esim. Ruotsissa olleet aina hyvien ja ahkerien työntekijöiden maineessa. Miksi kotimaassa meihin suhtaudutaan eri tavalla?