Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.

Näin on.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei minun mielestäni, vaan järkevä mies jos tavoitteena on saada nopeasti ja taloudellisesti fyysistä kosketusta ilman syvempiä piilomerkityksiä.

Säälittävimpänä pidän sitä että miehen pitäisi etsiä seksiä naisten bordelleista eli yökerhoista, koska muu on muka väärin. Näissä paikoissa miesvaltaisuus korostuu koko ajan samalla kun naiset viedään pöydän alta netin (Tinder yms.) kautta jännämiesten toimesta. Nopeammin mies saa turpaan, kohtaa inhottavia ihmisiä ja menettää enemmän rahaa ja varsinkin aikaa kuin maksullisissa käyden. Millä tavalla vaatimus siitä että miesten pitäisi vain uskollisesti rahoittaa naisten bordelleja ja tarjoilla ihailupalveluja pienen almun toivossa ei muka ole hyväksikäyttöä ja epäreilua mutta maksulliset on?

Naisten bordellien merkityksen ymmärrän parisuhteiden muodostamisessa, vaikka siihen on toki muitakin paikkoja, mutta kultuurillinen odotus on että parisuhde lähtisi alkuun kännisäädöstä.

Millä sitten varmistua siitä, että nainen tekee sitä omasta tahdostaan, eikä koska häntä pidetään passin avulla vankina? Huumekoukussa? Piestään, jos ei tottele? Raiskataan joka tapauksessa? Siirretään paikasta toiseen, jottei paljastu? Tai joku lievempi, vaikka nainen on niin pahoissa veloissa, että hän joutuu myymään omaa vartaloaan vastentahtoisesti selvitäkseen? Vai eikö näillä asioilla vain ole sinulle merkitystä?

Naisten mielipide näistä asioista ei kiinnosta paskaakaan. Toosaa jaetaan ympäri ämpäri tuntemattomille miehille tunnin tutustumisen jälkeen omasta turvallisuudesta ja kunniasta välittämättä, kunhan mies on tarpeeksi komea ja supliikki. Ei mitään ongelmaa, kaksi ihmistä tekee vapaasta tahdostaan mitään tahtoo. Sitten kun ei niin komea mies tulee setelitukun kanssa jonkun lisätienestejä tienaavan naisen luo(eli paljon turvallisempaa kaikin puolin) niin aletaan kirkumaan ihmisarvoista, nuoruuden traumoista ja naisten materialisoinnista. Yksinkertaisesti teitä ei jaksa kuunnella. Onneksi sihteeriopisto toimii ja av-mammat haukkuu. Ei mitään uutta.

Täällähän asuukin pelkät frigidit ja lepakot. Seksi on näille lehmille kirosana.

Koska känninen suojaamaton seksi satunnaisen baarituttavuuden kanssa on kaikinpuolin terveellisempi ja eettisempi vaihtoehto.

T: AV-MAMMA

Vierailija kirjoitti:

Täällähän asuukin pelkät frigidit ja lepakot. Seksi on näille lehmille kirosana.

Siis av:lla vai Suomessa? Minä ainakin näen täällä paljon keskustelua siitä, kuinka naiset haluaisivat enemmän seksiä, mutta miehet eivät. 

Mutta eihän sinua totuus kiinnostakaan. Olet vain niin katkeroitunut elämääsi, että haluat päästä haukkumaan naisia syyllä millä hyvänsä.

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Moraalisesti ja rehellisyyden nimissä nähtynä ei huorissa käymisessä voi olla mitään pahaa.

Luonnollisesti nautalauma nalkuttaa ja väittää omiansa, mutta se on toinen juttu, eikä sillä ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa, ainoastaan tekopyhyyden, joka pelimiestä ainoastaan naurattaa.

Mieshän maksaa aina naiselle, joko rahalla suoraan tai sitten muussa muodossa, mutta maksaa, eli huorissa käyvä mieshän on älykkäämpi kun näin ollen ei suostu kusetettavaksi.

Samoin huorakin tienaa rahansa itse ja rehellisesti.

On se. Mies on joutunut omien luonnollisten halujen takiahyväksikäytetyksi.

Hyvällä itsetunnolla varustettu mies saa seuraa maksamattakin.

Vierailija kirjoitti:

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.

Ei säälittävä, vaan kylmä ja vastenmielinen. Ei ihminen ole tuote. Samaa mieltä olen rikkaisiin naimisiin tähtäävästä naisesta, kylmä ja vastenmielinen.

En koskaan seurustelisi ihmisen kanssa, jonka tiedän käyneen maksullisissa. En vaan mitenkään voisi. Mielestäni on myös ihan oikeutettua mieheltä sanoa, ettei hän olisi kanssani jos olisin myynyt seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei naisten mielestä kuulu kuin 20%:lle miehistä, loput olkoon ilman. Ja näille sadisteille on annettu äänioikeus? LOL

Saisikohan tästä lähteen? Muistaakseni kyllä joku yli 98% saa elämänsä aikana. Taidat vissiin puhua yhdenillanjutuista ja baarielämästä? Voin sanoa että ainakin itse kauniina nuorena naisena en näe syytä lähteä baarista epäviehettävän miehen kanssa. Ainoa mitä siinä tilanteessa haluan on seksi ja siinä kyllä iso osa kiihottumisesta tulee ihan vaan ulkoisesta olemuksesta. Ja ei minulle ei tarvitse maksaa juomia.

Mitä tulee prostituutio kysymykseen, ihmiskauppa rehottaa niin kauan kun miehet ostavat seksipalveluita. Jokainen mies joka voi pitää naista (tai miestä, lasta, eläintä) kauppatavarana on vastenmielinen ja ylläpitää mahdollisuutta ihmiskauppaan.

Vierailija kirjoitti:

On säälittävä ja oksettava, koska voi tehdä toiselle ihmiselle noin. Prostituoidut ovat yleensä vaurioituneet seksuaalisuutensa kanssa jo nuorena ja kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä. Sitten tulee ällöttävät miehet rahoineen vielä jatkamaan tätä surullista tarinaa. Seksi ei ole perusoikeus.

Ettäkö suurin osa Suomen prostituoiduista olisi kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä? Löytyykö tälle poskettomalle väitteelle jokin lähde mielikuvituksesi lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei naisten mielestä kuulu kuin 20%:lle miehistä, loput olkoon ilman. Ja näille sadisteille on annettu äänioikeus? LOL

Saisikohan tästä lähteen? Muistaakseni kyllä joku yli 98% saa elämänsä aikana. Taidat vissiin puhua yhdenillanjutuista ja baarielämästä? Voin sanoa että ainakin itse kauniina nuorena naisena en näe syytä lähteä baarista epäviehettävän miehen kanssa. Ainoa mitä siinä tilanteessa haluan on seksi ja siinä kyllä iso osa kiihottumisesta tulee ihan vaan ulkoisesta olemuksesta. Ja ei minulle ei tarvitse maksaa juomia.

Mitä tulee prostituutio kysymykseen, ihmiskauppa rehottaa niin kauan kun miehet ostavat seksipalveluita. Jokainen mies joka voi pitää naista (tai miestä, lasta, eläintä) kauppatavarana on vastenmielinen ja ylläpitää mahdollisuutta ihmiskauppaan.

Se on nimenomaan se 2% pohjasakka joka palstoilla meuhkaa päivät pitkät...

Ymmärrän jos vammainen mies käy maksullisissa. Ns. tavalliset miehet, jotka tekevät niin ovat sisäisesti vammaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti ja rehellisyyden nimissä nähtynä ei huorissa käymisessä voi olla mitään pahaa.

Luonnollisesti nautalauma nalkuttaa ja väittää omiansa, mutta se on toinen juttu, eikä sillä ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa, ainoastaan tekopyhyyden, joka pelimiestä ainoastaan naurattaa.

Mieshän maksaa aina naiselle, joko rahalla suoraan tai sitten muussa muodossa, mutta maksaa, eli huorissa käyvä mieshän on älykkäämpi kun näin ollen ei suostu kusetettavaksi.

Samoin huorakin tienaa rahansa itse ja rehellisesti.

Tekopyhyyttä on tunnistaa, kuinka moni nainen on pakotettu myymään seksiä? Tekopyhyyttä väittää, että sex traffickingiä on olemassa ja se on suuri ongelma? 

Onko sinulla enää yhtään toimivaa aivosolua, vai tuhoutuivatko ne loputkin punaisen pillerin nieltyäsi?

Ei todellakaan ole säälittäviä! Ärsyttää aina nää väärät oletukset, kuinka mies ei muuten saa ym. Ehkäpä hänellä on hyvin varaa maksaa seuralaisesta, joka on mukava, kaunis, osoittaa hänelle hellyyttä ja huomiota, on selvinpäin, nauttii aidosti seksistä ja siitä kohtaamisesta, huolehtii varmasti ehkäisystä? Baaripanoilla on suurempi mahdollisuus epäonnistua ja siltikin miehellä menee siinä rahaa.

Mitä moralisoimista siinä on, jos joku opiskelijatyttö haluaa tienata vähän ekstaa omasta tahdostaan?

Ei tietenkään. Siinähän molemmat saa mitä haluavat. Sama kuin kävisi parturissa

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielipide näistä asioista ei kiinnosta paskaakaan. Toosaa jaetaan ympäri ämpäri tuntemattomille miehille tunnin tutustumisen jälkeen omasta turvallisuudesta ja kunniasta välittämättä, kunhan mies on tarpeeksi komea ja supliikki. Ei mitään ongelmaa, kaksi ihmistä tekee vapaasta tahdostaan mitään tahtoo. Sitten kun ei niin komea mies tulee setelitukun kanssa jonkun lisätienestejä tienaavan naisen luo(eli paljon turvallisempaa kaikin puolin) niin aletaan kirkumaan ihmisarvoista, nuoruuden traumoista ja naisten materialisoinnista. Yksinkertaisesti teitä ei jaksa kuunnella. Onneksi sihteeriopisto toimii ja av-mammat haukkuu. Ei mitään uutta.

Asiaa.

Ehkä ostaminen on vähän säälittävää kuitenkin. Säälittävämpää on sitten kuulua siihen joukkoon joka ei saa edes rahalla.

Onhan se ehkä säälittävää, mutta eihän siitä tarvi muille kertoa. Mua ei haittaisi, jos mies on joskus minua ennen käynyt maksullisissa, kuhan olisi huolehtinut suojautumisesta hyvin ja olisi käynyt sellaisissa joista tietää, että tekee varmasti vapaaehtoisesti sitä hommaa.