Lue keskustelun säännöt.
Hermot meni taas yhteenkin äijään! Miksi tapaan vain kontrollifriikkejä miehiä?
19.03.2016 |
Alkoi tämä kusipää mäkättämään minulle ruokaillessamme, että älä laita sitä kastiketta annokseesi, kun se peittää maut alleen. Raivostuin ja huusin, että minä vaikka paskannan lautaselleni ja syön sen jos niin haluan. Mistä näitä aivan sairaita kontrollifriikkejä miehiä riittää ja miksi ne minun perääni niin ovat?! En jaksa enää.
Kommentit (40)
Hirveän ällöttävää kieltä käytät ja vielä ruokapöydässä. Jos oma mieheni puhuisi minulle noin, saisin kilarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sinähän se varsinainen leidi olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä se, että ehkä ne miehet toisaalta hakevat sinusta alitajuisesti omien kontrolliensa tai sisäisten kahleittensa aukaisijaa. Että kun sä oot niin näennäisesti vapaa. Mutta aidosti vapaa ihminen ei oikeasti suuttuisi jos joku nyt ehdottaakin jotain omasta mielestäsi päätöntä.
Minulle on aivan sama olenko vapaa vai mikä olen, mutta jumalauta tuollainen kyttäys ja "neuvominen" menee yksinkertaisesti liian pitkälle ja yli ymmärrykseni. Enköhän minä maista omassa suussani mikä parhaalta mielestäni maistuu! Minä ymmärrä enkä edes halua yrittää ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun kokee asialliseksi alkaa vikisemään, etten saisi kastiketta laittaa ruokaani. ap
No miksi koet jotenkin tarvetta olla tilivelvollinen tai miellyttää miestäsi? Mua ei kyllä haittais pätkääkään, vaikka jollakin olisikin mun syömisistä tuollainen mielipide. Löysää itse sitä nutturaasi.
Täh? En ymmärrä yhtään sun järjenjuoksua. Ehkä tässä on kuule takana sellainen, että minä en yksinkertaisesti halua viettää aikaa niin ikävän miehen kanssa joka nälvii koko ajan, että älä tee niin ja näin. Tuskin se olen minä jolla on nuttura kireällä, koska mulle on sentään itsestäänselvää antaa toisille vapaus tehdä kuten haluavat. ap
No ei selvästikään ole, kun ahdistut ressukka toisen mielipiteestä. Itse vaikutat kontrollifriikiltä, anteeksi vaan.
Mielipide olisi se, jos sanoisi, että minusta tuo kastike peittää maut alleen tjsp. ja silloinkin voisi vähän miettiä, että onko ihan tarpeellista sitäkään sanoa. Kuka tahansa normaali ahdistuu, jos toinen alkaa yhtäkkiä ylimielisesti ulisemaan, että älä vaan laita sitä kastiketta se peittää kaikki maut alleen!!!! ap
No eikä ahdistu!!!! Sehän on vain hupaisaa, miten pöllöjä mielipiteitä joillain voi olla tai että miten luulee voivansa ojennella MINUA. :D Mä varmaan sanoisin sille jos ei lopu että Haluatko aloittaa tappelun? Mun kanssa ei kannata... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan peruskäyttäytymistä tietynlaisilta miehiltä. Suhtautuvat kontrolloitavalla tavalla ja osa näyttää kuvittelevan, että he tietäisivät paremmin toista koskevat asiat. En jaksa edes laskea niitä kertoja mitä olen saanut kommentteja koskien ulkonäköäni, sitä miten minun pitäisi syödä, millaisia töitä minun kuuluisi hakea, miten minun kuuluisi siivota, jne. Naisetkin tuota tekevät, eipä siinä.
Mä taas en kuule koskaan tällaisia kommentteja. Tai sitten osaan ottaa ne ihan vain heidän mielipiteinään, joilla ei minua ohjailla, koska tiedän kyllä itse, miten kuuluu käyttäytyä jne.
Juurihan minä itse olen osannut käyttäytyä enkä katso, että nuo miehet osasivat.
Esim. ulkonäön arvosteleminen ja sen muutosehdotusten listaaminen on alentavaa eikä ole ainakaan minulle lainkaan tuttua. Samaten jos kerroin, että hainpa työpaikkaa X mies vastasi miten se on niin tylsää työtä ja hän mieluummin hakisi minuna paikkaan Y. Tuossakin kyseessä vain mielipide-erot, mutta tiedä sitten jos jollekin kotona on opetettu, että noin saa käyttäytyä ja vapaasti kommentoida...
No on epäkohteliasta muutosehdotukset joo, mutta en mä niistä loukkaantuisi. Koska tiedän itse, ettei hakemassani työssä ole vikaa eikä ulkonäössäni. Jne jne.
Onko nuo löysää nutturaa -huutelijat sellaisia jotka ajattelevat miehensä aivoilla? Vai mistä moinen järjen juoksu? Ap:lle tässä oli ihan ok että hän syö omalla tavallaan ja mies syö omalla tavallaan, niin että kumpikin nauttii ruuasta parhaalla mahdollisella tavalla. Mies tässä on se jonka pitäisi löysätä nutturaa, hänen mielestä ap:n olisi pitänyt luopua siitä omansta nautinnostaan. Mies olisi ehkä jopa raivostunut vielä pahemmin jos ap olisi vastannut että eikun tämä kastike korostaa näitä makuja joten miehenkin pitäisi alkaa syömään kastiketta. Ainakin itselleni kävi vähän vastaavassa tilanteessa niin, mies teki hyvin selväksi ettei mitkään akat ala häntä määräilemään mistä hän saa pitää ja mistä ei. Vaivoin sai hallittua itsensä ettei käynyt käsiksi kun huomautin että sitten hänelläkään ei ole mitään oikeutta määräillä mistä me akat saamme pitää ja mistä ei. En jäänyt kaipailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieheni on alatyylistä kieltä käyttävä, kiroileva ja käyttäytymistavoista tietämätön metsäläismoukka ja kuulostat aivan sen tyyppiseltä, että sopisit hänelle vaimoksi.
Itse inhoan maiskutusta, enkä länttää kastiketta koko ruoan peitoksi, mutta eivät ne tee ihmisestä kontrollifriikkiä. Miehesi on fiksumpi kuin mitä itse olet. Face the facts. Kunpa voisimme vaihtaa miehiämme keskenämme. Ilomielin luopuisin tuosta moukastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä se, että ehkä ne miehet toisaalta hakevat sinusta alitajuisesti omien kontrolliensa tai sisäisten kahleittensa aukaisijaa. Että kun sä oot niin näennäisesti vapaa. Mutta aidosti vapaa ihminen ei oikeasti suuttuisi jos joku nyt ehdottaakin jotain omasta mielestäsi päätöntä.
Minulle on aivan sama olenko vapaa vai mikä olen, mutta jumalauta tuollainen kyttäys ja "neuvominen" menee yksinkertaisesti liian pitkälle ja yli ymmärrykseni. Enköhän minä maista omassa suussani mikä parhaalta mielestäni maistuu! Minä ymmärrä enkä edes halua yrittää ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun kokee asialliseksi alkaa vikisemään, etten saisi kastiketta laittaa ruokaani. ap
No miksi koet jotenkin tarvetta olla tilivelvollinen tai miellyttää miestäsi? Mua ei kyllä haittais pätkääkään, vaikka jollakin olisikin mun syömisistä tuollainen mielipide. Löysää itse sitä nutturaasi.
Täh? En ymmärrä yhtään sun järjenjuoksua. Ehkä tässä on kuule takana sellainen, että minä en yksinkertaisesti halua viettää aikaa niin ikävän miehen kanssa joka nälvii koko ajan, että älä tee niin ja näin. Tuskin se olen minä jolla on nuttura kireällä, koska mulle on sentään itsestäänselvää antaa toisille vapaus tehdä kuten haluavat. ap
No ei selvästikään ole, kun ahdistut ressukka toisen mielipiteestä. Itse vaikutat kontrollifriikiltä, anteeksi vaan.
Mielipide olisi se, jos sanoisi, että minusta tuo kastike peittää maut alleen tjsp. ja silloinkin voisi vähän miettiä, että onko ihan tarpeellista sitäkään sanoa. Kuka tahansa normaali ahdistuu, jos toinen alkaa yhtäkkiä ylimielisesti ulisemaan, että älä vaan laita sitä kastiketta se peittää kaikki maut alleen!!!! ap
No eikä ahdistu!!!! Sehän on vain hupaisaa, miten pöllöjä mielipiteitä joillain voi olla tai että miten luulee voivansa ojennella MINUA. :D Mä varmaan sanoisin sille jos ei lopu että Haluatko aloittaa tappelun? Mun kanssa ei kannata... ;)
Jos sinä olet sellainen, että uhkailet tappelulla niin ole vaan. Minä suutun ihan oikeasti. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että ap on kotoisin pieneltä paikkakunnalta tai maaseudulta sekä alemmasta sosiaaliluokasta. Käyttäytymisesti paljastaa sen. Miehesi on puolestaan fiksummasta ja urbaanimmasta ympäristöstä kotoisin. Esim. ap voisi olla lähihoitajan ja betoniraudoittajan tytär Polvijärveltä, kun taas miehensä on keskiluokkaisesta espoolaiskodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä se, että ehkä ne miehet toisaalta hakevat sinusta alitajuisesti omien kontrolliensa tai sisäisten kahleittensa aukaisijaa. Että kun sä oot niin näennäisesti vapaa. Mutta aidosti vapaa ihminen ei oikeasti suuttuisi jos joku nyt ehdottaakin jotain omasta mielestäsi päätöntä.
Minulle on aivan sama olenko vapaa vai mikä olen, mutta jumalauta tuollainen kyttäys ja "neuvominen" menee yksinkertaisesti liian pitkälle ja yli ymmärrykseni. Enköhän minä maista omassa suussani mikä parhaalta mielestäni maistuu! Minä ymmärrä enkä edes halua yrittää ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun kokee asialliseksi alkaa vikisemään, etten saisi kastiketta laittaa ruokaani. ap
No miksi koet jotenkin tarvetta olla tilivelvollinen tai miellyttää miestäsi? Mua ei kyllä haittais pätkääkään, vaikka jollakin olisikin mun syömisistä tuollainen mielipide. Löysää itse sitä nutturaasi.
Täh? En ymmärrä yhtään sun järjenjuoksua. Ehkä tässä on kuule takana sellainen, että minä en yksinkertaisesti halua viettää aikaa niin ikävän miehen kanssa joka nälvii koko ajan, että älä tee niin ja näin. Tuskin se olen minä jolla on nuttura kireällä, koska mulle on sentään itsestäänselvää antaa toisille vapaus tehdä kuten haluavat. ap
No ei selvästikään ole, kun ahdistut ressukka toisen mielipiteestä. Itse vaikutat kontrollifriikiltä, anteeksi vaan.
Mielipide olisi se, jos sanoisi, että minusta tuo kastike peittää maut alleen tjsp. ja silloinkin voisi vähän miettiä, että onko ihan tarpeellista sitäkään sanoa. Kuka tahansa normaali ahdistuu, jos toinen alkaa yhtäkkiä ylimielisesti ulisemaan, että älä vaan laita sitä kastiketta se peittää kaikki maut alleen!!!! ap
No eikä ahdistu!!!! Sehän on vain hupaisaa, miten pöllöjä mielipiteitä joillain voi olla tai että miten luulee voivansa ojennella MINUA. :D Mä varmaan sanoisin sille jos ei lopu että Haluatko aloittaa tappelun? Mun kanssa ei kannata... ;)
Jos sinä olet sellainen, että uhkailet tappelulla niin ole vaan. Minä suutun ihan oikeasti. ap
En mä uhkaile tappelulla, vaan kysyisin, haluaako mies tapella. Ja jos haluaa niin minusta ei niin vain helpolla pääse. Lyön kyllä ihan oikeasti, jos haluaa tapella. Todellisuudessa ei kukaan halua, mutta se onkin punainen hälytysvalo, että tajua taukki, alat käydä hermoilleni. Minä en tappelua tuossa aloittaisi, vaan minusta se toinen on jo aloittamassa kysellessään moisia. Mutta vastaisin sille, etten pelkää yhteenottoa, anna tulla tänne vaan, mulkku. Niin useampi tajuaa jo, missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan peruskäyttäytymistä tietynlaisilta miehiltä. Suhtautuvat kontrolloitavalla tavalla ja osa näyttää kuvittelevan, että he tietäisivät paremmin toista koskevat asiat. En jaksa edes laskea niitä kertoja mitä olen saanut kommentteja koskien ulkonäköäni, sitä miten minun pitäisi syödä, millaisia töitä minun kuuluisi hakea, miten minun kuuluisi siivota, jne. Naisetkin tuota tekevät, eipä siinä.
Mä taas en kuule koskaan tällaisia kommentteja. Tai sitten osaan ottaa ne ihan vain heidän mielipiteinään, joilla ei minua ohjailla, koska tiedän kyllä itse, miten kuuluu käyttäytyä jne.
Juurihan minä itse olen osannut käyttäytyä enkä katso, että nuo miehet osasivat.
Esim. ulkonäön arvosteleminen ja sen muutosehdotusten listaaminen on alentavaa eikä ole ainakaan minulle lainkaan tuttua. Samaten jos kerroin, että hainpa työpaikkaa X mies vastasi miten se on niin tylsää työtä ja hän mieluummin hakisi minuna paikkaan Y. Tuossakin kyseessä vain mielipide-erot, mutta tiedä sitten jos jollekin kotona on opetettu, että noin saa käyttäytyä ja vapaasti kommentoida...
No on epäkohteliasta muutosehdotukset joo, mutta en mä niistä loukkaantuisi. Koska tiedän itse, ettei hakemassani työssä ole vikaa eikä ulkonäössäni. Jne jne.
En minä niistä ole loukkaantunut, mutten ylipäänsä tule toimeen tuolla tavalla kommentoivien ihmisten kanssa. Kuten sanoin, noita on naisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule nyt ap:n idiootti vastailemaan! Saatana että oletkin ärsyttävä kullinlutkuttaja, toivottavasti et löydä rakkautta ikinä!
Mihin pitää vastata? Mitään ei ole kysytty? -Ap
Öö miksi vastailet puolestani? oikea ap
Koska halusin auttaa, senkin kiittämätön! -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä se, että ehkä ne miehet toisaalta hakevat sinusta alitajuisesti omien kontrolliensa tai sisäisten kahleittensa aukaisijaa. Että kun sä oot niin näennäisesti vapaa. Mutta aidosti vapaa ihminen ei oikeasti suuttuisi jos joku nyt ehdottaakin jotain omasta mielestäsi päätöntä.
Minulle on aivan sama olenko vapaa vai mikä olen, mutta jumalauta tuollainen kyttäys ja "neuvominen" menee yksinkertaisesti liian pitkälle ja yli ymmärrykseni. Enköhän minä maista omassa suussani mikä parhaalta mielestäni maistuu! Minä ymmärrä enkä edes halua yrittää ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun kokee asialliseksi alkaa vikisemään, etten saisi kastiketta laittaa ruokaani. ap
No miksi koet jotenkin tarvetta olla tilivelvollinen tai miellyttää miestäsi? Mua ei kyllä haittais pätkääkään, vaikka jollakin olisikin mun syömisistä tuollainen mielipide. Löysää itse sitä nutturaasi.
Täh? En ymmärrä yhtään sun järjenjuoksua. Ehkä tässä on kuule takana sellainen, että minä en yksinkertaisesti halua viettää aikaa niin ikävän miehen kanssa joka nälvii koko ajan, että älä tee niin ja näin. Tuskin se olen minä jolla on nuttura kireällä, koska mulle on sentään itsestäänselvää antaa toisille vapaus tehdä kuten haluavat. ap
No ei selvästikään ole, kun ahdistut ressukka toisen mielipiteestä. Itse vaikutat kontrollifriikiltä, anteeksi vaan.
Mielipide olisi se, jos sanoisi, että minusta tuo kastike peittää maut alleen tjsp. ja silloinkin voisi vähän miettiä, että onko ihan tarpeellista sitäkään sanoa. Kuka tahansa normaali ahdistuu, jos toinen alkaa yhtäkkiä ylimielisesti ulisemaan, että älä vaan laita sitä kastiketta se peittää kaikki maut alleen!!!! ap
No eikä ahdistu!!!! Sehän on vain hupaisaa, miten pöllöjä mielipiteitä joillain voi olla tai että miten luulee voivansa ojennella MINUA. :D Mä varmaan sanoisin sille jos ei lopu että Haluatko aloittaa tappelun? Mun kanssa ei kannata... ;)
Jos sinä olet sellainen, että uhkailet tappelulla niin ole vaan. Minä suutun ihan oikeasti. ap
En mä uhkaile tappelulla, vaan kysyisin, haluaako mies tapella. Ja jos haluaa niin minusta ei niin vain helpolla pääse. Lyön kyllä ihan oikeasti, jos haluaa tapella. Todellisuudessa ei kukaan halua, mutta se onkin punainen hälytysvalo, että tajua taukki, alat käydä hermoilleni. Minä en tappelua tuossa aloittaisi, vaan minusta se toinen on jo aloittamassa kysellessään moisia. Mutta vastaisin sille, etten pelkää yhteenottoa, anna tulla tänne vaan, mulkku. Niin useampi tajuaa jo, missä mennään.
Hui. Muistutat tosiaan miestäni. Hänellä on aina tuollainen "täältä pesee" -asenne. Pelottavaa ja ankeaa. Onko lapsuudenkotisi ollut väkivaltainen? T. Väkivaltaisen metsäläismoukan vaimo
Vielä yksi analyysi ap:sta: hän on todella hyvännäköinen ja tyylikäs beibe. Sen vuoksi hän saa itseään fiksumpaa, hyvistä perheistä kotoisin olevaa miesseuraa ja hänellä on varaa käyttäytyä noin ilkeästi miehiä kohtaan. Nimittäin vähän vaatimattomampi ulkonäkö opettaisi nöyryyttä elämän edessä ja todennäköisesti tapaisit niitä lapsuudenperheen käytöstapoja noidattavia amisjannuja tuolloin todennäköisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymnärrän ap:ta. jos oikeesti joku vaan sanoo sulle napakasti että älä laita ruokaas kastikettanii. onhan se törkeää. mitä sellanen ihminenajattelee. kun taas jos ystävällisesti kierrellen sanoo saman, vähän eri juttu kun se antaa toiselle vaihtoehdon ollatekemättä ohjeen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä se, että ehkä ne miehet toisaalta hakevat sinusta alitajuisesti omien kontrolliensa tai sisäisten kahleittensa aukaisijaa. Että kun sä oot niin näennäisesti vapaa. Mutta aidosti vapaa ihminen ei oikeasti suuttuisi jos joku nyt ehdottaakin jotain omasta mielestäsi päätöntä.
Minulle on aivan sama olenko vapaa vai mikä olen, mutta jumalauta tuollainen kyttäys ja "neuvominen" menee yksinkertaisesti liian pitkälle ja yli ymmärrykseni. Enköhän minä maista omassa suussani mikä parhaalta mielestäni maistuu! Minä ymmärrä enkä edes halua yrittää ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun kokee asialliseksi alkaa vikisemään, etten saisi kastiketta laittaa ruokaani. ap
No miksi koet jotenkin tarvetta olla tilivelvollinen tai miellyttää miestäsi? Mua ei kyllä haittais pätkääkään, vaikka jollakin olisikin mun syömisistä tuollainen mielipide. Löysää itse sitä nutturaasi.
Täh? En ymmärrä yhtään sun järjenjuoksua. Ehkä tässä on kuule takana sellainen, että minä en yksinkertaisesti halua viettää aikaa niin ikävän miehen kanssa joka nälvii koko ajan, että älä tee niin ja näin. Tuskin se olen minä jolla on nuttura kireällä, koska mulle on sentään itsestäänselvää antaa toisille vapaus tehdä kuten haluavat. ap
No ei selvästikään ole, kun ahdistut ressukka toisen mielipiteestä. Itse vaikutat kontrollifriikiltä, anteeksi vaan.
Mielipide olisi se, jos sanoisi, että minusta tuo kastike peittää maut alleen tjsp. ja silloinkin voisi vähän miettiä, että onko ihan tarpeellista sitäkään sanoa. Kuka tahansa normaali ahdistuu, jos toinen alkaa yhtäkkiä ylimielisesti ulisemaan, että älä vaan laita sitä kastiketta se peittää kaikki maut alleen!!!! ap
No eikä ahdistu!!!! Sehän on vain hupaisaa, miten pöllöjä mielipiteitä joillain voi olla tai että miten luulee voivansa ojennella MINUA. :D Mä varmaan sanoisin sille jos ei lopu että Haluatko aloittaa tappelun? Mun kanssa ei kannata... ;)
Jos sinä olet sellainen, että uhkailet tappelulla niin ole vaan. Minä suutun ihan oikeasti. ap
En mä uhkaile tappelulla, vaan kysyisin, haluaako mies tapella. Ja jos haluaa niin minusta ei niin vain helpolla pääse. Lyön kyllä ihan oikeasti, jos haluaa tapella. Todellisuudessa ei kukaan halua, mutta se onkin punainen hälytysvalo, että tajua taukki, alat käydä hermoilleni. Minä en tappelua tuossa aloittaisi, vaan minusta se toinen on jo aloittamassa kysellessään moisia. Mutta vastaisin sille, etten pelkää yhteenottoa, anna tulla tänne vaan, mulkku. Niin useampi tajuaa jo, missä mennään.
Hui. Muistutat tosiaan miestäni. Hänellä on aina tuollainen "täältä pesee" -asenne. Pelottavaa ja ankeaa. Onko lapsuudenkotisi ollut väkivaltainen? T. Väkivaltaisen metsäläismoukan vaimo
En mä tuossa kohtaa aggressiivinen olisi, pikemminkin huvittunut :D Mutta olen kasvanut henkistä nujerrusta käyttävässä kodissa, josta olen oppinut ettei tuollainen murmutus minua hetkauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä se, että ehkä ne miehet toisaalta hakevat sinusta alitajuisesti omien kontrolliensa tai sisäisten kahleittensa aukaisijaa. Että kun sä oot niin näennäisesti vapaa. Mutta aidosti vapaa ihminen ei oikeasti suuttuisi jos joku nyt ehdottaakin jotain omasta mielestäsi päätöntä.
Minulle on aivan sama olenko vapaa vai mikä olen, mutta jumalauta tuollainen kyttäys ja "neuvominen" menee yksinkertaisesti liian pitkälle ja yli ymmärrykseni. Enköhän minä maista omassa suussani mikä parhaalta mielestäni maistuu! Minä ymmärrä enkä edes halua yrittää ymmärtää mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun kokee asialliseksi alkaa vikisemään, etten saisi kastiketta laittaa ruokaani. ap
No miksi koet jotenkin tarvetta olla tilivelvollinen tai miellyttää miestäsi? Mua ei kyllä haittais pätkääkään, vaikka jollakin olisikin mun syömisistä tuollainen mielipide. Löysää itse sitä nutturaasi.
Täh? En ymmärrä yhtään sun järjenjuoksua. Ehkä tässä on kuule takana sellainen, että minä en yksinkertaisesti halua viettää aikaa niin ikävän miehen kanssa joka nälvii koko ajan, että älä tee niin ja näin. Tuskin se olen minä jolla on nuttura kireällä, koska mulle on sentään itsestäänselvää antaa toisille vapaus tehdä kuten haluavat. ap
No ei selvästikään ole, kun ahdistut ressukka toisen mielipiteestä. Itse vaikutat kontrollifriikiltä, anteeksi vaan.
Mielipide olisi se, jos sanoisi, että minusta tuo kastike peittää maut alleen tjsp. ja silloinkin voisi vähän miettiä, että onko ihan tarpeellista sitäkään sanoa. Kuka tahansa normaali ahdistuu, jos toinen alkaa yhtäkkiä ylimielisesti ulisemaan, että älä vaan laita sitä kastiketta se peittää kaikki maut alleen!!!! ap
No eikä ahdistu!!!! Sehän on vain hupaisaa, miten pöllöjä mielipiteitä joillain voi olla tai että miten luulee voivansa ojennella MINUA. :D Mä varmaan sanoisin sille jos ei lopu että Haluatko aloittaa tappelun? Mun kanssa ei kannata... ;)
Jos sinä olet sellainen, että uhkailet tappelulla niin ole vaan. Minä suutun ihan oikeasti. ap
En mä uhkaile tappelulla, vaan kysyisin, haluaako mies tapella. Ja jos haluaa niin minusta ei niin vain helpolla pääse. Lyön kyllä ihan oikeasti, jos haluaa tapella. Todellisuudessa ei kukaan halua, mutta se onkin punainen hälytysvalo, että tajua taukki, alat käydä hermoilleni. Minä en tappelua tuossa aloittaisi, vaan minusta se toinen on jo aloittamassa kysellessään moisia. Mutta vastaisin sille, etten pelkää yhteenottoa, anna tulla tänne vaan, mulkku. Niin useampi tajuaa jo, missä mennään.
Hui. Muistutat tosiaan miestäni. Hänellä on aina tuollainen "täältä pesee" -asenne. Pelottavaa ja ankeaa. Onko lapsuudenkotisi ollut väkivaltainen? T. Väkivaltaisen metsäläismoukan vaimo
En mä tuossa kohtaa aggressiivinen olisi, pikemminkin huvittunut :D Mutta olen kasvanut henkistä nujerrusta käyttävässä kodissa, josta olen oppinut ettei tuollainen murmutus minua hetkauta.
Se mun mieheni on kasvanut myöskin kodissa, jossa on lisäksi ollut sitä henkistä nujerrustakin fyysisen väkivallan lisäksi. Tai siis olen jotenkin herkistynyt mun mieheni reagointitavoille ja tunnistin ap:n tekstissä omaa parisuhdedynamiikkaani mieheni kanssa (ja siis meille on tulossa ero, kun olemme liian erilaisia liian monessa asiassa temperamentista lähtien).
Mies työskentelee kokkina tai jopa keittiömestarina, on ensitreffien kunniaksi valmistanut ap:lle neljän ruokalajin herkkuillallisen sisäfilepihveineen, ja ap länttää edes maistamatta kaupan valmismajoneesisotkua ruokansa päälle. Hän halusi neuvoa. Ymmärrän miestä.
Lol kirjoitti:
Mies työskentelee kokkina tai jopa keittiömestarina, on ensitreffien kunniaksi valmistanut ap:lle neljän ruokalajin herkkuillallisen sisäfilepihveineen, ja ap länttää edes maistamatta kaupan valmismajoneesisotkua ruokansa päälle. Hän halusi neuvoa. Ymmärrän miestä.
Kokki, tai jopa keittiömestari, osaa kyllä tehdä majoneesin itse. Neljän ruokalajin herkkuillallinen ja valmismajoneesi, hei haloo!
Olisikohan niin, että mieheltä on tullut pyytämättä neuvoja jo niin paljon, että tuossa viimeisimmässä ap:n mitta tuli täyteen? Kaikessa aina oikeassa oleva ja tietämystään toisille auvoisesti jakava ihminen on ollut lähipiirissä, joten nykyisin en siedä yhtään neuvomista epäolennaisissa asioissa. Se ei kuulu kenellekään, otanko kastiketta ja kuinka paljon vai en ollenkaan.
Lol kirjoitti:
Mies työskentelee kokkina tai jopa keittiömestarina, on ensitreffien kunniaksi valmistanut ap:lle neljän ruokalajin herkkuillallisen sisäfilepihveineen, ja ap länttää edes maistamatta kaupan valmismajoneesisotkua ruokansa päälle. Hän halusi neuvoa. Ymmärrän miestä.
Kuinka monta analyysia ajattelit vielä tarjota?
Juurihan minä itse olen osannut käyttäytyä enkä katso, että nuo miehet osasivat.
Esim. ulkonäön arvosteleminen ja sen muutosehdotusten listaaminen on alentavaa eikä ole ainakaan minulle lainkaan tuttua. Samaten jos kerroin, että hainpa työpaikkaa X mies vastasi miten se on niin tylsää työtä ja hän mieluummin hakisi minuna paikkaan Y. Tuossakin kyseessä vain mielipide-erot, mutta tiedä sitten jos jollekin kotona on opetettu, että noin saa käyttäytyä ja vapaasti kommentoida...