Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tauskin haastattelu EVS:ssä
17.03.2016 |
Niin mikäköhän oli pointti? Tauski ilmiselvästi haki jonkinasteista huomiota sillä, että oli poikansa tukena kun hänet pahoinpideltiin. Itku vaikutti täysin teeskennellyltä, en tiedä oliko sitä.
Enbuske keskeytti aina kun kykeni (Tauskin pälpättäessä pystyi tekemään sen vaan kaksi kertaa) ja yritti kysellä Tauskin omasta väkivaltarikossyytteestä.
Mikähän oli koko haastattelun pointti.
Kommentit (3)
Uskon että Tauski on kuitenkin hyvä ja lapsistaan välittävä isä, vaikka alkoholi ei hänelle sovi yhtään ja on varmasti ollut sen vaikutuksen alaisena väkivaltainen. Tuossa haastattelussa Tauski puhui ihan asiaa, hänelle on luotu nyt sellainen väkivaltaisen alkoholistin maine, mutta ei se saisi Tauskin lapsille kostaantua! He ovat vaan Tauskin lapsia, yksilöitä ihmisenä, eivät siis sama ihminen kuin Tauski. Väkivalta on aina väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Tauski on kuitenkin hyvä ja lapsistaan välittävä isä, vaikka alkoholi ei hänelle sovi yhtään ja on varmasti ollut sen vaikutuksen alaisena väkivaltainen. Tuossa haastattelussa Tauski puhui ihan asiaa, hänelle on luotu nyt sellainen väkivaltaisen alkoholistin maine, mutta ei se saisi Tauskin lapsille kostaantua! He ovat vaan Tauskin lapsia, yksilöitä ihmisenä, eivät siis sama ihminen kuin Tauski. Väkivalta on aina väärin.
Tauskin lapselle väkivaltaa tehneet eivät tienneet hänen olevan Tauskin poika, senhän se sanoi selvittäneen ..
Alue: Aihe vapaa
Tauski oli nimetty aktivisti-isäksi.
Miksi? What the fu**!
Mitä sellaista se teki, mitä kuka tahansa isä ei olisi tehnyt. Soitteli Kanarian saarilta .