Lue keskustelun säännöt.
Onko reilua, että opiskelemaan pääsee sellainen, jolla on jo maisterin paperit ja ehkä amk-tutkintokin taskussa?
16.03.2016 |
Hemmetin reilua niille, jotka eivät ole yliopistoon ikinä päässeetkään. Kuka maksaa ikiopiskelijan ikuiset opinnot?
Kommentit (62)
Ihana tauti ,tuo kateus.
terveisin duunari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh. Tottakai on.
Onko oikein että joku ostaa kaupasta viimeisen berliininmunkin, vaikka se eilen söi donitsin?
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh. Tottakai on.
Onko oikein että joku ostaa kaupasta viimeisen berliininmunkin, vaikka se eilen söi donitsin?
Ei, koska ahne läski saa diabeteksen ja muut tuolla tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se reilua. Pääsykokeen perusteella valitaan
Pääsykokeessa on ehkä hieman helpompi pärjätä, jos on saanut pitkän akateemisen koulutuksen ilmaiseksi ja ehkä vielä aihetta sivuavalta alalta verrattuna lukiolaiseen, joka on tottunut lukemaan lukiokirjoja.
No ensikertalaiskiintiöt kun tulee tänä keväänä voimaan niin harvempi jo tutkinnon omaava pääsee sisään kun aloituspaikoista menee +-70% ensikertalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisit vaivautunut ottamaan selvää, niin tietäisit, että ensikertalaisten kiintiöt ovat hyvin suuret, jopa 80% sisäänotettavista pyrkijöistä tulevat olemaan ensikertalaisia.
Ja kyllä, on sangen reilua päästä opiskelemaan uutta alaa, jolla mahdollisesti on työllistymismahdollisuuksia.
Vai tulisiko sinusta yhden tai kahdenkin sellaisen tutkinnon suorittaneiden, jotka eivät työllistä, tyytyä olemaan loppuikänsä työttömänä?
Koulutuspolitiikka suunnitellaan meillä vahvasti yhteistyössä työnantajasektorin kanssa. Jos he eivät ole osanneet ennustaa, millä alalla työllisyys romahtaa, olisiko opiskelemaan pyrkineen kuitenkin pitänyt se osata jotenkin ennustaa?
Vierailija kirjoitti:
Hemmetin reilua niille, jotka eivät ole yliopistoon ikinä päässeetkään. Kuka maksaa ikiopiskelijan ikuiset opinnot?
Sulla on ihan oma käsitys ikiopiskelijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se reilua. Pääsykokeen perusteella valitaan
Pääsykokeessa on ehkä hieman helpompi pärjätä, jos on saanut pitkän akateemisen koulutuksen ilmaiseksi ja ehkä vielä aihetta sivuavalta alalta verrattuna lukiolaiseen, joka on tottunut lukemaan lukiokirjoja.
Entä sitten?
Mitä minä itse tunnen näitä useamman tutkinnon hankkineita, niin he ovat kyllä sellaisia keskivertoa reippaampia ja kykenevämpiä ihmisiä, jotka ihan satavarmasti maksavat koulutuksensa takaisin sillä lisäarvolla jota he tuottavat olemalla jatkuvasti valmiita parantamaan osaamistaan ja innovoimaan ja kehittämään sitten vielä työpaikoillaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa opiskella lähihoitajaksi tai putkimieheksi jos ei sillä ah niin älykkäällä akateemisella koulutuksellaan töitä saa. Mikä hiton oikeus täällä on opiskella 10-12 vuotta yliopistossa "vain työllistyäkseen". Tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se reilua. Pääsykokeen perusteella valitaan
Pääsykokeessa on ehkä hieman helpompi pärjätä, jos on saanut pitkän akateemisen koulutuksen ilmaiseksi ja ehkä vielä aihetta sivuavalta alalta verrattuna lukiolaiseen, joka on tottunut lukemaan lukiokirjoja.
Niin tai jos sattuu olemaan rikkaat vanhemmat, jotka on maksanu kalleimmat valmennuskurssit verrattuna köyhän perheen nuoreen. Elämä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko, että jossain jenkeissä on kenelläkään varaa opiskella itselleen tuplamaisteritutkintoja jne.? Suomessa on , kun me työssäkäyvät maksamme sen huvin.
No, periaatteessa ymmärrän kyllä pointin. Koulutus on yhteiskunnalle kallista, ja useita maisteritutkintoja kahmiva elämäntapaopiskelija( joka ei edes tähtää opinnoillaan työelämâän) vie opiskelupaikan sellaiselta joka tarvitsisi sen tehdäkseen työtä. Mutta suurin osa ei kyllä opiskele huvikseen, vaan esimerkiksi ammatinvaihdon tai uralla etenemisen vuoksi, ja se on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit vaivautunut ottamaan selvää, niin tietäisit, että ensikertalaisten kiintiöt ovat hyvin suuret, jopa 80% sisäänotettavista pyrkijöistä tulevat olemaan ensikertalaisia.
Ja kyllä, on sangen reilua päästä opiskelemaan uutta alaa, jolla mahdollisesti on työllistymismahdollisuuksia.
Vai tulisiko sinusta yhden tai kahdenkin sellaisen tutkinnon suorittaneiden, jotka eivät työllistä, tyytyä olemaan loppuikänsä työttömänä?
Koulutuspolitiikka suunnitellaan meillä vahvasti yhteistyössä työnantajasektorin kanssa. Jos he eivät ole osanneet ennustaa, millä alalla työllisyys romahtaa, olisiko opiskelemaan pyrkineen kuitenkin pitänyt se osata jotenkin ennustaa?
Ei ole reilua. Kyllä siitä pitäisi vähän rangaista jos on ensimmäisellä kierroksella opiskellut jotain höpöalaa, jolta ei voi työllistyä. Kansantaloudellisesti pitäisi kannustaa valitsemaan jo ensimäisellä kerralla järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
No ensikertalaiskiintiöt kun tulee tänä keväänä voimaan niin harvempi jo tutkinnon omaava pääsee sisään kun aloituspaikoista menee +-70% ensikertalaisille.
Tämä on ihan surkea nuortenpelastusoperaatio ja yhteiskunnan hyvinvointia nakertava tekijä, kuten kaikki muutkin kiintiöt. Nyt sisään pääsee huonommin pääsykokeessa pärjääviä niiden sijaan, jotka ovat löytäneet itseään oikeasti kiinnostavan alan ja ovat todella motivoituneita opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä minä itse tunnen näitä useamman tutkinnon hankkineita, niin he ovat kyllä sellaisia keskivertoa reippaampia ja kykenevämpiä ihmisiä, jotka ihan satavarmasti maksavat koulutuksensa takaisin sillä lisäarvolla jota he tuottavat olemalla jatkuvasti valmiita parantamaan osaamistaan ja innovoimaan ja kehittämään sitten vielä työpaikoillaankin.
Joo, jos on ollut tutkintojen välissä edes 10 vuotta työelämässä. Mutta jos hankkii uuden tutkinnon olematta välillä oikeissa töissä, niin se on täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että jossain jenkeissä on kenelläkään varaa opiskella itselleen tuplamaisteritutkintoja jne.? Suomessa on , kun me työssäkäyvät maksamme sen huvin.
Akateemiset ovat parhaita veronmaksajia. Eli just ne, joilla saattaa olla vaikka - omg - tuplatutkinto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensikertalaiskiintiöt kun tulee tänä keväänä voimaan niin harvempi jo tutkinnon omaava pääsee sisään kun aloituspaikoista menee +-70% ensikertalaisille.
Tämä on ihan surkea nuortenpelastusoperaatio ja yhteiskunnan hyvinvointia nakertava tekijä, kuten kaikki muutkin kiintiöt. Nyt sisään pääsee huonommin pääsykokeessa pärjääviä niiden sijaan, jotka ovat löytäneet itseään oikeasti kiinnostavan alan ja ovat todella motivoituneita opiskelemaan.
Höpsistä. Opiskelemaan täytyy päästä niiden jotka ovat motivoituneita työelämään. Työtävieruksuvat ikiopiskelijat eivät tarvitse lisää koulutusta.
Joillakin aloilla kai se olisi melkein suotavaa, että olisi esim. OTM ja KTM tutkinnot. Tutkintokeskeisyyttä pitäisi vähentää, mutta jatkossa tuplamaistereita on vähemmän opintouudistusten takia.
Onhan se reilua. Pääsykokeen perusteella valitaan